Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oman IXUS v3 -kamerani hankin aina taskussa mukana kulkevaksi kameraksi. Ja hyvinpä tuo mukana kulkeekin. Matkapuhelin voi hyvin jäädä kotiin mutta kamera ei milloinkaan. Kameran kokoon suhteutettuna kuvanlaatu on erinomainen, kunhan pitää valokuvauksen perusasiat koko ajan mielessä ja kameran salaman pois päältä. "Vain" 2x zoomista sen verran, että itseäni ei haittaisi, vaikka olisi kiinteäpolttovälinen kunhan kuvanlaatu pysyy hyvänä. Onhan noita erinomaisia kiinteäpolttovälisiä kinopokkareitakin ja 2x optinen zoom on aivan vastaava kuin monen järjestelmän perus-/yleislinssi 35-70mm. Kamera pitää hankkia käyttötarkoituksen mukaan, mikään kamera ei käy kaikkeen.

Henkilölle, joka on enemmän tietokone- ja tietotekniikkasuuntautunut kuin valokuvausorientoitunut, IXUS v3 ei välttämättä ole se kaikkein parhain valinta. Kamera ei ole niitä kaikkein "helpoimpia", enkä nyt puhu ergonomiasta. Henkilö, joka haluaa helposti näppäillä salama-automatiikka päällä ("point and shoot"), pettyy luultavasti. Yhtä rumia kuvia kuin IXUS v3:n salama-automatiikalla saa varmasti paljon halvemmallakin kameralla! Aurinkoisiin ja valoisiin etelän maihin tuo Auto-mode on tarkoitettu. Ehkä se toimii sitten keväämmällä täällä pohjolassakin kun valon määrä lisääntyy..? Sisällä ja tähän aikaan vuodesta ulkona ei vain kerta kaikkiaan toimi.

Käsisäätöjen opettelu ja käyttäminen silloin kun käsisäätö vain on mahdollinen antaakin sitten aivan toisenlaisia kuvia. Mutta se siis vaatii hieman kameraan perehtymistä ja harrastuneisuutta. Ja jo mainitsemaani perusasioiden jatkuvaa mielessä pitämistä, mitä itse en pidä huonona asiana. Kameran jatkuva säätäminen tuo lisäksi tekemisen tuntua koko hommaan. Tuntee käyttävänsä Kameraa eikä mitään tietokoneen lisälaitetta! ;D

Kun tiedostaa käyttävänsä kameraa, ei epäonnistuneista otoksista voi syyttää konetta vaan käyttäjää. Kun kuvan epäonnistuessa pohtii, mistä tämä epäonnistuminen johtui (eikä vain poista kuvaa ja manaa koneen kurjuutta) niin oppii ja kehittyy ja kuvat paranevat pikku hiljaa.

Itselläni on nyt kolme viikkoa IXUSta takanapäin. Ensimmäisen viikon aikana ei tainnut tulla ensimmäistäkään kelvollista valokuvaa. En tosin täysipäi(väi)sesti kameran kanssa puuhastellutkaan. (Dokumentoinnit ja bileräpsäytykset ovat asia erikseen. Niitä kyllä sain aikaan.) Seuraavan viikon käytin valokuvauksen perusasioiden opiskeluun/kertaamiseen sen sijaan että olisin manannut "huonoa" ostostani ja etsinyt "parempaa" kameraa, jolla kuvat syntyisivät aivan itsestään vain nappia painamalla. Pikkuhiljaa alkaa sujua. Tähänastisia aikaansaannoksiani IXUS v3:lla voi käydä katsomassa osoitteessa

http://users.utu.fi/jutaoja/

Kissa-sarja oli oikein hauska ja oivaltava. Minusta oli mielenkiintoista lukea kokemuksiasi ja ajatuksiasi Ixuksen käytöstä ja valokuvauksesta ylipäätään. Millainen sinun taustasi kuvauksen suhteen on? Olet nähtävästi aiemminkin ottanut kuvia? Ei oikein viitsisi lähteä turhaan kommentoimaan kultaisista leikkauksista jne., jos nämä ovat sinulle jo ennestään tuttuja.

Käytitkö jalustaa kissakuvissa? Eivät näyttäneet ihan tarkoilta...

Pidän itseäni lähinnä "näppäilijänä", en siis (digi)valokuvauksen harrastajana, sillä moinen nimitys toisi mukanaan liikaa vastuuta otoksista ja valtavat kehittymispaineet muiden taholta. Kuvien pitäisi ajansaatossa ainakin teknisesti ja mielellään myöskin taiteellisesti parantua. Itseäni ei haittaa, vaikkei näin tapahtuisikaan. :-D

En myöskään kulje varta vasten etsimässä jotain kuvattavaa/kuvauksellista kohdetta, mutta saatan näppäilijän tavoin ottaa kuvan, mikäli normaalit arkikuviot oteeni jotain riittävää mielenkiintoa herättävää tuovat JA kamera sattuu olemaan mukana.

Jälkimmäisen ehdon toteutumiseksi päädyin IXUS v3:een. Katselin myös S45:ttä, mutta painoa ja kokoa oli mielestäni liikaa, jotta kameraa pitäisi suurimman osan aikaa mukanaan. Hienosta kamerasta ei ole mitään hyötyä, jos se ei ole mukana silloin kun sitä tarvitsisi.

Kun tuli myöskin tehtyä tuossa avauspuheenvuorossa ero valokuvien sekä muiden räpsäytysten ja dokumentointien välillä niin kerrottakoon, että itselläni valokuvan kriteeri on, että kuvan voisi suurennoksena ja kehystettynä laittaa seinälle näkyville. Näinhän ei tavallisesti ole bile- ym. räpsäytysten tai työhön tms. liittyvien dokumentointien kohdalla. Työhön liittyviin dokumentointeihin omaa IXUStani suurimmaksi osaksi olen käyttänytkin, mutta halusin silti kameran, joka kävisi myös valokuvaukseen. Jos vaikka sattuisin joskus innostumaan! :-D

Turussa asuville ja usein käyville nuo Tuomiokirkko- ja Aurajokikuvat ovat tietenkin kitchiä ja muka-hienoa. Kun turkulainen hankkii uuden kameran, testataan sitä ottamalla hieno kuva Tuomiokirkosta. Tai Taidemuseosta. Tai Turun Linnasta. Kaikki kolme kohdetta ovat hyvin valaistuja (kuten jokikin) ja niihin on hyvä näkyvyys, minkä vuoksi aihevalinta on ymmärrettävä. Eihän niiden testikuvien eteen viitsi nähdä kovinkaan paljoa vaivaa. Postikortit ovat täynnä samankaltaisia otoksia. En lähettäisi valokuvakilpailuun minäkään.

Muualla asuvat saavat kyllä aivan vapaasti ihastella turkulaisille kovin tuttuja näkymiä. ;-D

Selmasta ottamani kuvat (eli kissa-kuvat) ovat kyllä omasta mielestänikin onnistuneita olosuhteet huomioon ottaen. Ihan arjen keskellä nuokin syntyivät, en ole siis varta vasten järjestänyt mitään "kissankuvaussessiota". Selma lekotteli vakipaikallaan akvaarion päällä. Muuta valaistusta huoneessa ei ollut. Käsivaralta 1/6s F2,8 EV+2/3 näkyy aivan varmasti terävyydessä, varsinkin kun kissat eivät juuri paikoillaan pysyttele. Hyvänä puolena tästä oli se, että malli vaihteli poseerauksia ihan komentamatta. ISO400 näkyy taustan kohinana, mutta oli ihan tietoinen (lue: pakollinen) valinta olosuhteet huomioon ottaen.

En oikeastaan laittanut kyseisiä kuvia näytille saadakseni kommentteja, vaikka kommentointi toki ihan "sallittua" onkin enkä siitä pahastu. En kyllä välttämättä ota opiksenikaan! ;-)

Tarkoitus oli oikeastaan vain näyttää esimerkkikuvia, jotka otettu IXUS v3:lla, ja samalla vähän lisätä uskottavuutta pitkähkön kirjoituksen lopuksi, sillä keskustelupalstoilla on paljon "all talk, no action" ihmisiä, joilla on paljon sanottavaa ja neuvoja, muttei näyttää yhtäkään itse otettua kuvaa.

Tervehdys.Olis kiva saada teiltä ja muiltaki kokemuksia ja kommentteja ja vinkkejä kyseisen kameran tiimoilta.Ostin tänään ja odottelen että akku latautuisi.On mun ensimmäinen digi kamera.Onko kellään tietoa testeistä tai vertailuista.On tietysti vähä väärin ensi ostaa ja sitte ettiä testejä...muttaku oli niin kiire yhtäkkiä..

jutaoja kirjoitti:Kun tuli myöskin tehtyä tuossa avauspuheenvuorossa ero valokuvien sekä muiden räpsäytysten ja dokumentointien välillä niin kerrottakoon, että itselläni valokuvan kriteeri on, että kuvan voisi suurennoksena ja kehystettynä laittaa seinälle näkyville.

Samojen kriteerien mukaan mäkin hankin digikameran juuri tammikuussa.Kun on kuvannut "hyvän" otoksen, on se helppo saada sitten paperille.

jutaoja kirjoitti:Jos vaikka sattuisin joskus innostumaan! :-D

Itsekkin olen kyllä ollut jo vuosia kiinnostunut valokuvauksesta, mutta eipähän tullut koskaan ostettua hyvää filmikameraa juuri niiden filmien oston/kehityksien takia, tälläisella satunnaiskuvaajalle tulisi liikaa hintaa jos aina pitäisi olla kehittelemässä uutta rullaa tietämättä onko kuvat edes onnistuneet.
Digikamera on täydellinen valinta tähän.

jutaoja kirjoitti:Turussa asuville ja usein käyville nuo Tuomiokirkko- ja Aurajokikuvat ovat tietenkin kitchiä ja muka-hienoa. Kun turkulainen hankkii uuden kameran, testataan sitä ottamalla hieno kuva Tuomiokirkosta. Tai Taidemuseosta. Tai Turun Linnasta.Muualla asuvat saavat kyllä aivan vapaasti ihastella turkulaisille kovin tuttuja näkymiä. ;-D

Niinhän se monille "omassa" kotikaupungissaan asuville käy, mutta vaikkei itse aina jaksaiskaan tuijotella samoja tuttuja kuvia/paikkoja, kyllä sitä aina löytyy porukkaa joita ko.kuvat kiinnostaa.Niinkuin esim.täältä Joensuun seudulta katseltaessa ovat ko.kuvat hienoja.

TV.2 krt Turussa käynyt :)

Millaisilla asetuksilla Tulisi ottaa kuvia, mikäli aikoo kehittää niitä paperille. Itsellä ixus v2, ja ottanut lähinnä medium/fine asetuksilla koska tiedostot pienempinä kivuttomampi lähettäää sähköpostitse kavereille. En ole vielä kerennyt kehittää kuvia, mutta tulevaisuutta ajatellen olisi hyvä tietää, ettei muutoin hyvä kuva kaadu liian pieniin asetuksiin, kun sen haluaisi kehittää.

Mulla on IXUS v3.Kun siirrän kuvat läppärille niin voinko jostain lukea sen kuvanottoajan ja päivämäärän.Kamerassahan se kyllä näkyy mutta koneella olen löytänyt vaan sen siirtoajan.Auttakaa ny mua ku en oo mikään hakkeri..

Hienoja nuo kissakuvat eteenkin..

Mutta kulkeehan se G2/3kin kaulalla mukana, tosin onhan se vähän hankalampi se on kuljettaa kuin tuo ixus/s45, mutta menee, ainakin omien kokemusten perusteella. Kommentoin lisää, kunhan oma pelini saapuu.

Näyttää tulevan hyviä kuvia tuollakin kameralla. Eihän siinä nyt kovin paljon manuaali säätöjäkään ole?
Millä olet noihin eläin kuviin kehykset tehnyt?

torton kirjoitti:Mulla on IXUS v3.Kun siirrän kuvat läppärille niin voinko jostain lukea sen kuvanottoajan ja päivämäärän.Kamerassahan se kyllä näkyy mutta koneella olen löytänyt vaan sen siirtoajan.Auttakaa ny mua ku en oo mikään hakkeri..

Mikähän käyttis on kyseessä..?

Muista en osaa sanoa mutta WinXP osaa näyttää kuvan exif-perustiedot (mitat, resoluutio, bittimäärä, kameramalli, väriprofiili, sulkijan nopeus, aukko, polttoväli, F-luku, valotusaika, valotuksen kompensaatio ym.) ilman mitään lisäohjelmia tai kommervenkkejä. Tuo kuvanottoaika ym. tietoa tulee näkyviin kohdeohjeena jo kun osoitin on kuvakkeen päällä - siis jo ennen tiedoston valintaa tai aukaisua.

Muihin win-käyttöjärjestelmiin voi asentaa jonkin (melkein) ilmaisen exif-tietoja lukevan (ja ehkä kirjoittavankin) ohjelman kuten vaikkapa vain lukemiseen tarkoitetun Exif Readerin tai tietojen muuttamiseen tarkoitetun Exifer for Windowsin.

Itse käytän jälkimmäistä. Eikä maksakaan mahdottomia. :-)

mikko kirjoitti:Näyttää tulevan hyviä kuvia tuollakin kameralla. Eihän siinä nyt kovin paljon manuaali säätöjäkään ole?
Millä olet noihin eläin kuviin kehykset tehnyt?

Kyllä niitä manuaalisäätöjä tuntuu olevan aika paljon, jos kamera on Manual-tilassa ja kuva pitäisi ottaa nopeahkosti ja on edellisen kuvan sattunut ottamaan aivan erilaisissa olosuhteissa. ;-D

Aika/aukko-käsisäätömahdollisuutta ei tosiaankaan ole vaan kamera huolehtii noista suvereenisti. Kaikkeen muuhun kyllä sitten käsisäätömahdollisuus löytyykin. Ja näillä muilla säädöillä voi vaikuttaa tuohon aika/aukko-säädön painotukseen.

--

Kehykset olen tehnyt ihan "käsityönä" eli valinnut kehysalueen (Mask), pehmentänyt reunan (Feather) ja sitten täyttänyt valkoisella (Fill with color). Tätäkö tarkoitit vai kenties jotain muuta..? Vaivaa on vain sen verran, että päättää yhden kuvan kohdalla, minkälaisen kehyksen haluaa. Makro hoitaa sitten kehykset loppuihin kuviin muutamassa hetkessä.