Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuka osaisi kertoa, onko kyseiselle kameralle mitään tehtävissä värilämpötilan suhteen studiosalamakuvauksessa. Muuta kuin mitata valkotasapaino valkoisesta paperista, minkämukaan sitten valotetaan. Tuntuu jotenkin hankalalta, sillä omistán myös Olympuksen E-10 josta löytyy tarkemmat säädöt. Kuvaaminen on sillä miellyttävämpää tästä syystä, ei tarvitse niin paljon jälki työtä päätteellä.

Proo1 kirjoitti:Kuka osaisi kertoa, onko kyseiselle kameralle mitään tehtävissä värilämpötilan suhteen studiosalamakuvauksessa. Muuta kuin mitata valkotasapaino valkoisesta paperista, minkämukaan sitten valotetaan. Tuntuu jotenkin hankalalta, sillä omistán myös Olympuksen E-10 josta löytyy tarkemmat säädöt. Kuvaaminen on sillä miellyttävämpää tästä syystä, ei tarvitse niin paljon jälki työtä päätteellä.

Photarin RAW-pluginillä lämpötilan säätö jälkikäteen on helppoa, etenkin, kun on vielä kolmivärihistogrammikin apuna. Ja myös varmasti nopeampi kuin sen hierominen itse kuvaustilanteessa. Värilämpötilan säätö on tehty niin helpoksi, että sitä ei todellakaan voi sanoa kovaksi työksi. Lisäksi jos valaistus pysyy samana ruutujen välillä voi yksiä kunnolla tehtyjä säätöjä käyttää myös muissakin kuvissa.

Kiitti vinkistä. Mutta haluaisin asiat mahdollisimman virtaviivaiseksi, mitä lähemmäs kuvaustilanteessa sen parempi. Sudio valaistus pysyy värilämpötilaltaan jokseenkin muuttumattomana. Voihan toki aina tehdä makron Photoshoppiin ja korjata sillä, mutta se ei ole ratkaisu kalliin kameran suhteen vaan sen täytyy kyetä tekemään myös kuvaustilanteessa. Mikä mahtaa olla Canonin kanta asiaan?

Täytyy nyt vielä vängätä hieman vastaan :-) Jos kokeilet Adopen RAW-pluginia, ja huomaat sen mahdollisuudet kuvan jälkikäsittelyssä, et todennäköisesti tule kuvaamaan enää mitään muuta kuin RAWeja, ja RAWiinhan eivät kameran kuvaushetken valkotasapainosäädöt vaikuta. Tai vaikuttavat sen verran, että ne tallentuvat tiedoston mukaan ja kuvan voi konvertoida suoraan niitä käyttäen. Toisaalta jos säädöt ovat olleet hieman pielessä niitä voidaan myös muuttaa koneen ääressä.

Kuvia jpg:ksi tai TIFF:ksi muuttaessa vaiva on sama valitseeko konvertointiasetuksiksi kameran tallentamat säädöt vai edellisen kuvan säädöt, ja voin vakuuttaa, että näytön ääressä säädetyt asetukset tuottavat varmasti (huomattavasti) paremman kuvan kuin kameran tallentamat.


Kannattaa käydä vilkaisemassa seuraava (todennäköisesti erittäin hitaasti latautuva) pdf-dokumentti, jossa on kuva ohjelman käyttöliittymästä. Samassa kuvassa selviää myös kaikki säädöt, mitä ohjelmalla voi tehdä. linkki

Täytyy vielä korostaa, että ohjelmasta on tehty uskomattoman nopea ja helppo käyttää.

Proo1 kirjoitti: Mikä mahtaa olla Canonin kanta asiaan?

10D:ssä värilämpötilaa pystyy säätämään 100 kelvinin välein, joten asia on tässä (ja varmasti myös tulevissa) mallissa korvattu.

Uskoisin, että D60:n kuten myös muut (semi)pro digi-slr laitteet on suunniteltu toimimaan vain yhtenä osana work-flow prosessia. Tämän takia kamerasta tulee tuskin ihan vähään aikaa löytymään vaikkapa pientä photaria =)

Kuten muut sanoivat, kokeile adoben RAW pluginiä. Tuosta ei work-flow voi paljoa helpottua ilman että tulos kärsii ....

ville kirjoitti:

Proo1 kirjoitti: Mikä mahtaa olla Canonin kanta asiaan?

Kuten muut sanoivat, kokeile adoben RAW pluginiä. Tuosta ei work-flow voi paljoa helpottua ilman että tulos kärsii ....

Eiköhän kuitenkin: Phase Onen Capture One DSLR. Siihen tarvitaan tosin vielä EOS 1D/Ds tai Nikon D100/D1X.

Kiitos ystävällisistä neuvoista. Tein työtä käskettyä ja hankin kyseisen ohjelman, nyt homma näyttää valoisammalta.
Mielestäni meidän ei kuitenkaan saa päästää valmistajia niin vähällä, että hyväksyisimme moisen epämääräisyyden kameralta, jolla on tarkoitus hankkia perheelle leipää.

Vielä kuitenkin askarruttaa, jos hankin auton vaikkapa WV Polon.
Niin onko teidän mielestä oikein, että kyseiseen autoon täytyisi ostaa vaikka Volvon moottori että sillä voisi ajaa.