Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen aloitteleva digikuvaaja, ensimmaista kameraani hankkimassa.
En osaa paattaa noiden kahden kameran valilla kumman ostaisin. Nettikaupoissa S45 maksaa noin 450 dollaria, G3:n saa halvimmillaan vahan yli kuudellasadalla. Tavallisissa likkeissa S45:n hinta on suunnilleen $ 500 ja G3:n noin $ 750-800.

S45 on pienempi ja edullisempi mutta G3 tarjoaa esim. paremman 4x-zoom linssin, liitannan ulkoiselle salamalle ja kaantyvan LCD-nayton.

Kuinka helposti G3 oikein loppujen lopuksi kulkee mukana esim.matkoilla? Kavin liikkeessa katsomassa ja yllatyin kuinka hyvin kateenistuva se on.Minusta G3 on mukavampi kateen kuin S45. Painokaan ei itseasiassa tuntunut hairitsevan suurelta.

Molemmat Canonnit ovat kasittaakseni laatukameroita. Digikamera on kuitenkin sen verran kallis laite etta haluan vahan miettia minkalaisen ostan. Ihan sen takia ettei ala harmittamaan jalkikateen etta tuli tehtya virhehankinta.

Joten antakaapa neuvoja niita kysyvalle.

No jos vaan jaksat kantaa mukana vähä isompaa kameraa niin osta ihmeessä G3. Koska kyllä kameran täytyy istua hyvin käteen ja painokin on hyvä olla vähän enemmän niin tärähdys vaara vähenee jne... Vaikka ei G3:nen ole kovin painava edes.

G3

Mulla oli ennen s40 mikä on samankokoinen kuin s45. (mikä muotoilusta johtuen on syytä pitää hihnoilla tiukasti kiinni kädessä/kaulassa.
Hyvä kamera s45 on, mutta myös liian iso jos haet taskukameraa joka on aina mukana unohda nämä. Jos taas hyvää kameraa osta G3.

mikko kirjoitti: Hyvä kamera s45 on, mutta myös liian iso jos haet taskukameraa joka on aina mukana unohda nämä. Jos taas hyvää kameraa osta G3.

Onko noin, että liian iso taskuun? Kävin tänään vähän hypistelemässä ja kyllähän se ixusta isompi oli, mutta lökäpöksyn taskuun se kyllä menee näppärästi. Vastaavasti taas yllätyin, ettei se G3 nyt mikään hirmuisen iso ollut. Toisaalta tiskillä koko ei ole sama asia kuin käytössä.

Valinta senkuin vaikeutuu.

lumiukko kirjoitti: Valinta senkuin vaikeutuu.

Näinhän se on. Itse olen asettanut mm. lisäsalaman mahdollisuuden ansiosta G3n S45ttä edelle. Lisäksi kääntyvä TFT on asiallinen.

Nimen omaan, kääntyvästä näytöstä on ollut ainakin minulle useita kertoja hyötyä.

Kyllä G3 ainakin minun taskuuni mahtuu.

JuhaM kirjoitti: Kyllä G3 ainakin minun taskuuni mahtuu.

Sehän riippuu ihan taskun koosta ;)

eph kirjoitti:

JuhaM kirjoitti: Kyllä G3 ainakin minun taskuuni mahtuu.

Sehän riippuu ihan taskun koosta ;)

Joo no ei ehkä ihan housujen taskuun. ;)

JuhaM kirjoitti:

eph kirjoitti:

JuhaM kirjoitti: Kyllä G3 ainakin minun taskuuni mahtuu.

Sehän riippuu ihan taskun koosta ;)

Joo no ei ehkä ihan housujen taskuun. ;)

Itse ostin S40:n lähes aina mukana kannettavaksi.Kamera on juuri niin hyvä kuin pokkari voi olla.Valovoima on ongelma...Sama ongelma on jokaisessa pokkarissa.

tpl2 kirjoitti: Itse ostin S40:n lähes aina mukana kannettavaksi.Kamera on juuri niin hyvä kuin pokkari voi olla.Valovoima on ongelma...Sama ongelma on jokaisessa pokkarissa.

Ei taida löytyä yhtään digipokkaria jossa olisi valovoima jotain muutakuin 2.8? Vai löytyykö?

minä valitsin s45, g3 ja olympus 5050 välillä ja päädyin s45:en. hinta vähän halvempi, kuvajälki hyvä, säätöjä on aika paljon, käyttömukavuus ok. en sano että s45 olisi jotenkin parempi valinta kuin nuo muut, mutta minulle istuu ihan hyvin. ulkonäkö vähän vierastutti aluksi, g3 ja 5050 näyttävät vähän vähän 'vakavemmilta'. hyviä kuvia tulee varmaan kaikilla.

Ostin G3:lleni Merocompista halvimman(?) laukun mitä saatavana oli, ja siinä tuo kulkee oikein mainiosti olkahihnalla mukana lähes huomaamatta...

G kolmosen saisi halvimillaan alle kuudensadan dollarin (sis. postikulut)! Taytyneepa laittaa tilaus vetamaan piakkoin.

Kivikasvo kirjoitti:G kolmosen saisi halvimillaan alle kuudensadan dollarin (sis. postikulut)! Taytyneepa laittaa tilaus vetamaan piakkoin.

Riippuu vähän että mistä tilaat... Jos hinta on dollareina niin varmaankin USA:sta !? Eli laske siihen tullit päälle niin eipä olekkaan enää halpa.

lumiukko kirjoitti:mutta lökäpöksyn taskuun se kyllä menee näppärästi.

Jos näin on että housun persusta roikkuu polvissa ja haluaa leikkiä tummaa miestä amerikan slummista mikä siinä. Silloin housuihin menee myös videokamera ja ehkä pieni kannettava tietokone ;-)

videotykkikin ;)

Itselläni noin viikon kokemus G3:sta ja olen vieläkin hämmästynyt
sen tuottamista kuvista.Kuvat ovat todella hyviä (siis minun mielestäni) ja kameran säädöt ovat todella monipuoliset,hyvin käteen istuva ja akkujen kesto on todella hyvä.En ole mikään asiantuntija tällä saralla mutta olen hypistellyt joitakin digikameroita ja kyllä toi G3:nen on sieltä kärkipäästä ellei paras.
Ihan pienihän se ei ole eikä tosiaankaan mahdu kovin helposti taskuun ellei tosiaan omista jonkun jo aikaisemmassa viestissä mainitsemia afrikkalais-amerikkalaisten suosimia malleja joihin mahtuu niitten tietoneitten ja muun sälän lisäksi kuulemma nelimiehinen sissipartio.Jos haluaa hyvän taskuun mahtuvan kameran niin Ixus tai joku Sonynkin malleista on varmaan ihan hyvä valinta,suosittelen käyntiä jossain kameraliikkeessä ja ihan vaan hypistelee niitä niin kyllä joku niistä kameroista tuntuu sitten
omimmalta, uskoisin näin.

Jake

Kivikasvo kirjoitti:S45 on pienempi ja edullisempi mutta G3 tarjoaa esim. paremman 4x-zoom linssin, liitannan ulkoiselle salamalle ja kaantyvan LCD-nayton.
Kuinka helposti G3 oikein loppujen lopuksi kulkee mukana esim.matkoilla? Kavin liikkeessa katsomassa ja yllatyin kuinka hyvin kateenistuva se on.Minusta G3 on mukavampi kateen kuin S45. Painokaan ei itseasiassa tuntunut hairitsevan suurelta. ...

Moi,

Tämä on mielenkiintoinen vertailu. Itse ostin ensin Fujin 2600 zoom kameran, joka oli tosi miellyttävä pokkari kuvalaatunsa ja nopeutensa takia. Siihen ei kuitenkaan saanut wide-linssiä, joten ostin Powershot A40:n millä olen nyt koettanut kuvata sekä ulkona, että sisällä. Tartten kameraa töissäni, vaikka en kovin paljoa ja nyt A40:n kanssa on jatkuvasti tökkinyt sisällä kuvaaminen, missä kamera on joko jotenkin hidas ja tärähtää siksi, tai sitten epäselvät kuvat johtuu valotusautomatiikasta. Kumpaa veikkaisitte? Salamaa ei voi käyttää, kun se ei ulotu kovin pitkälle kummassakaan kamerassa, eikä ulkoista salamaa voi liittää kumpaankaan. Kysyn kun en itse tunne näitä asioita hyvin. Saattaa myös olla, etten ole vielä löytänyt A40:n oikeita säätöjä sisäkuvaukseen esim. koulun jumppasalissa? Neuvot kelpaa!

Varsinainen kysymykseni koskee sitä, että onko noissa kameroissa (G3 tai S45) jotain jolla voisi poistaa ongelmani, vai onko jalustan hankkiminen A40-kameraani ainoa järkevä toimi? Esim. jos olisi saatavissa oleellisesti lisää valoa tai ehkä paremmat ohjaavat säädöt tms.?

Tapio

talein kirjoitti: Varsinainen kysymykseni koskee sitä, että onko noissa kameroissa (G3 tai S45) jotain jolla voisi poistaa ongelmani, vai onko jalustan hankkiminen A40-kameraani ainoa järkevä toimi? Esim. jos olisi saatavissa oleellisesti lisää valoa tai ehkä paremmat ohjaavat säädöt tms.?

Ainakin G3een on saatavissa ulkoisia salamia, joten uskoisin sen ratkaisevan valoitusongelman. Esimerkkinä:

ilman salamaa: http://eph.iki.fi/tmp/IMG_2940.JPG
salamalla: http://eph.iki.fi/tmp/IMG_2943.JPG

vähän pääsi kuvakulma muuttumaan kun räpsin tuolla G2lla. Mutta asia selviää. Lisäksi jalusta on todellakin hyvä hankinta.

eph kirjoitti: Ainakin G3een on saatavissa ulkoisia salamia, joten uskoisin sen ratkaisevan valoitusongelman. Esimerkkinä:
ilman salamaa: http://eph.iki.fi/tmp/IMG_2940.JPG
salamalla: http://eph.iki.fi/tmp/IMG_2943.JPG

vähän pääsi kuvakulma muuttumaan kun räpsin tuolla G2lla. Mutta asia selviää. Lisäksi jalusta on todellakin hyvä hankinta.

Nuo kaksi kuvaa ovat minun tarpeitteni suhteen lähikuvia. Omat kohteeni ovat esim. 3-15 metrin päässä kun lähemmäs ei pääse. Minun pitäisi kuvata sisällä valaistuissa tiloissa, joihin ei pääse paistamaan aurinko ollenkaan ja siksi tämä aihe kiinnostaa.

Minulla on ollut sellainen käsitys, että jalustasta voi olla jotain
hyötyä vain jos laukaisimen saa piuhan päähän, mutta saako sen esim. A40:ssä tai G3:ssa langan päähän?

Tapio