Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

A630, A640 ja A710 IS. Avasimpa uuen keskustelun näistä malleista. Tänne sitte hyviä ja huonoja puolia kameroista. Näyttäs ainaki pikseleitä olevan tarpeeksi ja vähä liikaakin :D Itelle varmaan riittää kuitenki A610 jonka ostan heti hintojen laskettua ja ei mee ennää varmaan montaa päivää :)

voi veljet ja margariini siskot ku kuluttajat kusee hunajaa eritoten tuosta A710 is mallista! Ompoka iso näyttö, zuumiaki poka 6x, 2 ja puali tuumaanen näyttö, kuvanvakain, iso 800 (tosin "käyttökelvoton" luultavasti), poka sellaset video ominaisuudet että alta pois ja ennen kaikkea huikean kuvalaadun takaavat 7,1 mekapikseliä! Porukat ryntää kauppoihin nopeemmin ku sorsat pakoon spegeä!

Ei taida kukaan omistaa mitään noista laitteista?

Mulla meni pari viikkoa sitten rikki Konica Minoltan Z3 mikä mielestäni oli täysi fiasko (tai sitten minun kuvaajanlahjani ovat). Mutta nyt pitäisi hankkia tilalle pokkari, kun totesin tuommoiset tsoomi lelut turhiksi. Jos haluaa kuvata etäältä niin pitää ostaa järkkäri ja kunnon putki.

Painaa vaan kiire päälle kun laskettu aika on kahden viikon päästä.
Itse kallistun a630:n kannalle tosin vain siksi ettei tartte kustannusta miettiä, kun vakuutusyhtiö sen maksaa.

Mutta onko noissa oikeesti jotain eroa, muuta kuin valmistus numero?

Mitäs haluat siltä kameralta? 710 antaa mukaan kuvanvakaimen, 6x optisen zoomin ja n.100€ lisä hintaa kameralle. Tuossa arvostelu:

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml

630 taasen antaa isomman kennon, kääntyvän näytön, tosin molemmissa näytöissä on vähän pikseleitä. Hinta on halvempi, koko on hieman isompi kuin 710 ja paristot kestävät hieman pitempään. 640 nyt ei paljon tarvitse katsellakaan.

Sanotaan niin, että Minoltan jälkeen minulle riittäisi kamera joka tarkentaa kohteeseensa muulloinkin, kuin pelkässä auringonpaisteessa. Tuottaa teräviä kuvia (toisin kuin minolta) sekä toistaa värimaailman mahdollisimman hyvin (toisin kuin minolta, minulla on mm kolme perättäin otettua kuvaa samasta Finnairin MD-11 koneesta joista yksi on vihreä yksi punainen ja yksi luonnollisen värinen. Siis valkotasapainon arvonta sillä koneella oli aivan seinässä)

kuvanvakaajaa, en mielestäni tarvitse enkä myöskään zoomia. Aluksi minoltan 12x zoomi oli kiva lelu, mutta lopulta kaikki kuvaus tapahtui lähinnä laajakulmapäällä eli enemmän luontoa ja kokonaisuuksia. Eli epäilen tuon kuvanvakaajan tarvetta, jos maksimi zoomi on 4x. Vaimoni ei saanut minoltallakaan tarkkoja kuvia joten se siitä kuvanvakaajasta :D.

Sinällään tuo 630 vaikuttaisi hyvältä valinnalta. Niin varsinkin kun siinä on tuo kääntyvä lcd näyttö jota kaipasin todella paljon varsinkin makrokuvauksessa.

Eli panostaisin mieluummin 630:sen pikseleihin kuin 710:n kuvanvakaajaan. Varsinkin kun siinä on vielä se kääntyvä näyttö. Mikäs siinä 640ssä on ettei sitä kannate edes katsella?
Tai vaihtoehtoisesti onko 620 rahansäästön väärtti? eli onko 630ssä oikeasti jotain parempaa.

Vaimon kannalta olisi kiva tietää miten tuon 630 tarkennusautomatiikka toimii esim verrattuna ixukseen. Sillä hän ei osaa säätää mitään eikä häntä kiinnostakkaan. Minoltalla se tarkoitti sitä ettei hän käytännössä voinut kuvia ottaa. Eli 630 olisi kait ehdoton valinta, jos sen automatiikka olisi niinsanotusti canonin pokkarikärkeä. Minulle siinä sitten taitaa riittää manuaalitoimintoja aivan riittävästi siihen saakka kunnes on rahaa kunnon järkkäriin.

P.S. onkos 630ssä panorama kuvaus toiminto?

Alla olevasta linkistä voi tehdä vertailua.

dpreview.com...

Panorama kuvausta noissa ei tietääkseni ole, mutta jalustan ja ilmaisen nettiohjelman kanssa selviää kyllä siitäkin. 640 ei ole mielestäni mitään järkeä maksaa 100€ enemmän, ottaen huomioon että siinä ei ole kuin 2Mpikseliä enemmän kuin 630, muuten käytännössä sama vehe. Tuosta on jo niin monta testikuvaa saatavilla, jotka kaikki kertovat, että tuo 10 miljoonan pikselin kenno ei ole ehkä se järkevin vaihtoehto. Lähinnä suunnattu typerille kuluttajille(miehille), jotka voivat sukujuhlilla väitellä siitä kenellä on isoin ja hienoin vehje... Noista jos löytyisi A610 sopivaan hintaan niin ei olisi välttämättä ihan huono ostos.

Jeps.. kiitoksia vastauksista.

Tuossa hieman tutkin tuota A610:ä niin miksi suosittelisit sitä?
Onko tuo ISO50 vähempi kohinainen verrattuna 630:sen ISO80een vai johtuuko se kennosta?

Muutenhan 610:ssä on 5Mpikseliä kun taas 630ssä on 3Mpikseliä enemmän eli melkolaisesti. Tosin jos se aiheuttaa merkittävästi lisää kohinaa niin eipä sekään ole hyvä. Antaa vaan 3M lisä pikseliä oivan lisämahdollisuuden kuvien rajaukseen ja "digitaaliseen" zoomaamiseen.

Muita eroja oli sarjakuvaus missä 610 päihitti 630sen merkittävästi ja sitten vielä lcd näytön koossa oli eroa.

Itse olen katsastanut uusia malleja vertailuna oma A610 ja eipä noissa pikseleitten lisäksi tunnu paljoakaan olevan lisäarvoa.

Ainoa asia, jonka udempaan malliin kaipaisin on kuvanvakain (mikäli se toimii), kun ei härveli meinaa pysyä tämmöisen aloittelijan räpylöissä riittävän vakaasti.

Kun vertaa A610 ja A710 IS kameroita niin tuossa on jo pari isoa puutetta vanhemman hyväksi: kääntyvä etsin (aivan pakollinen pokkarissa) ja 4 akkua (kestää ja kestää ja ...).

Sarjakuvausnopeus on varmaankin mitattu maksimiresoluutiolla ja siksi A610 vaikuttaa niin nopealta, mutta väitän että nuo uudemman ovat aikas lähellä samaa nopeutta, kun tarkkuus laitetaan samaksi.


Mig

Tulipa nyt sitten hankittua se 630:n .. en ole sitä kerennyt vielä kaameasti käpistellä, mutta ensimmäinen järkytys oli zoomin ääni. Siis polttomoottorillako se toimii? Ei sinänsä eihän se nyt mikään maata kaatava juttu ole, mutta voi olla vaikea saada vaikka lintua kuvaan jos meinaa zoomata, kun melu on senmoinen, että kaikki metsäneläimet haihtuu 100km säteeltä. Oivoi :D

Ilmeisesti tuossa on sama ultraäänimoottori (ultravoimakas siis 8-) kun A610:ssä. Hieman nolotti kun kuvasin hautajaisissa tuommoisella ja kirkossa tunnetusti ääni kantaa riittävästi.


Mig

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a640.html
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a630.html

Kunhan dpreview julkaisee arvostelut niin saa vähän kritiikkiäkin tuohon mukaan, sitä ennen voi lukea näitä. Edelleenkään en näe syytä ostaa A640 kun on olemassa A630, ellei sitten .... korvikkeeksi.

Itse asiassa taisin löytää syyn. Näyttää hieman siltä, että kun katsoo ISO800 kuvia niin A630 antaa pahemman näköistä kohinaa. Tämähän ei fyysisesti muuten samoilla tekijöillä pitäisi olla mahdollista, joten tällä tavalla Canon on saanut muuten ei niin houkuttelevasta A640 syyn maksaa enemmän. Laitetaan halvempaan versioon huonompi kohinan käsittely softa ja voila, saadaan isompi pikseliset kamerat A640 ja G7 näyttämään paremmilta. Ei sinäänsä mitään uutta markkinoilla, osaahan sitä muutkin keplotella, mutta siltikin aika mielenkiintoinen ratkaisu. Spekulointia spekulointia...

Itsekkin olen tässä katsellut uutta kameraa kun yli kolme vuotiaalle A70:lle alkaa tulla vanhuus.

Kuvailtua tulee hämärässä eli varmaankin kuvanvakaimelle olisi käyttöä. Häiritsee vain ettei tuossa A710IS:ssä ole käänneltävää näyttöä. Onko kuvan laaduissa ja kuvaamisen helppoudessa tapahtunut merkittävää kehitystä sitten A70 aikojen?

Erittäin hyvä kysymys!

Nimittäin itsellä rapiat 3v palvellut A70 teki tenkkapoot viime viikolla. En tiedä vaikuttiko kylmä sää, vai oliko vain ikä tulossa loppuun, kuitenkin 15000 otettua kuvaa puhunevat puolestaan. Objektiivi on nyt ulkona ja sisään se ei enää mene, vain hurisee ja jotain se yrittää. Sitten kuuluu muutama piippaus ja tulee E18-virhekoodi. Kai joku mekaaninen osa hajonnut?

No joka tapauksessa nyt sitten äkkiä uutta Canonia tilalle! Vanhat CF:t täytyy ilmeisesti heittää mäjelle, tai siis tulevaa 400D kameraa vartan/vast. joskus tulevaisuudessa.

Mitähän kameraa sitä sitten ostaisi? Ilmeisesti ihan joku A530 vastaisi aivan riittävästi tuota A70 ja hintakin olisi vain pieni osa siitä 395 eurosta mitä tuosta kesällä 03 maksoin. Toisaalta A710 myös himottaisi. Kun on niin huonot video-ominaisuudet käsittääkseni noissa alemmissa. Pitänee vähän perehtyvä vielä arvosteluihin ja muihin. Mutta pätevää Canonia vanhan tilalle saapi suositella! :)

Reilu 14000 kuvaa tuolla minun kameralla otettu. Kerran käynyt takuu korjauksessa kun näyttö meni pimeäksi. Tuli E18 tms teksti.
Nyt sitten on ollut nuita vaaka juovia, mutta se tuntui rauhottuvan kun kiristi ruuvit kameran sisältä.

Vaikka tuo nyt toimiikin niin silti haluttais uutta kameraa paremmilla ominaisuuksilla. Vois sitten tuon lahjoittaa porukoiden käyttöön.

On kyllä tullut katsottua nuita S sarjalaisiakin, mutta arveluttaa tuleeko sellaista pidettyä matkassa kokonsa vuoksi. Parhaat kuvaus tilaisuudet tulee yleensä silloin kun kamera on kotona.

-DIGI- kirjoitti:A630, A640 ja A710 IS. Avasimpa uuen keskustelun näistä malleista. Tänne sitte hyviä ja huonoja puolia kameroista.

Mikäköhän noista arvon raadin mukaan olisi "paras" vaihtoehto Canon A510-kameran seuraajaksi (alkaa wanhuksen 3 megapikselin kenno olla hieman turhan pieni)? 710IS sisältäisi vakaajan, mutta 630 fyysisesti isomman (vähäkohinaisemman?) kennon ja käännettävän näytön. Hintahan noilla kahdella on suurinpiirtein sama (ja 640 sitten kalliimpi).

A710 IS tilattu, tuskallinen odotus alkaa :) 298,9€ hintaan lähti. Tilasin myös alkup. canon "suojapussukan" sekä 1gb muistikortin. Kokonaiskustannuksiksi postikuluineen tuli 346.10€

Itse hankin A710 IS:n, edellinen kamera oli A70. A70:n jälkeen A710 tuntuu järkiostokselta. Viikonloppuna räppäilin kuvia lastenkonsertista. Tila oli suht valoisa, joten kuviin olen tyytyväinen. 6* zoomi ja kuvanvakaaja on ihan ok. Videokuva on kohtalaisen hyvälaatuista. Kuvia olen kerennyt ottaa muutamia kymmeniä ja ensituntuma on hyvä. En ole katunut hankintaa

Ps. Huuto.netistä sain edullisesti uusia muistikortteja 1GB 8,9€ ja 2GB 15,5€, molemmat Kingstoneja. Kortit ovat SD-kortteja. Kannattaa käydä katsomassa.

Tyytyväinen olen ollut kameraan. Kuvia napsittu aika reilusti jo. Tästä se harrastus alkaa..? :)

Onko tuo a710 malli hyvä? Miten toimiiko tuo pelkästään paristoilla vai onko akku mahollisuus?
Kuinka tiuhaan tahtiin syö paristot loppuun?

Kojootti75 kirjoitti:Onko tuo a710 malli hyvä? Miten toimiiko tuo pelkästään paristoilla vai onko akku mahollisuus?
Kuinka tiuhaan tahtiin syö paristot loppuun?

Saahan siihen toki AA-akut paristojen sijaan.