Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin onko eroa kuvanlaadussa (esim. kohinassa) jos olosuhteet täysin samat ja verrataan vaikkapa läpi koko ISO-skaalan keskenään?

Nimim. Kohina Ketuttaa.

asikainl kirjoitti:Niin onko eroa kuvanlaadussa (esim. kohinassa) jos olosuhteet täysin samat ja verrataan vaikkapa läpi koko ISO-skaalan keskenään?

Nimim. Kohina Ketuttaa.

ixus65ssa ja 800ssa on sama kenno ja sama prosessori ja muutenkin julkaistu samalla kertaa, joten ainakaan kohinassa ei pitäisi olla eroa.

linssi sitten on erilainen joten se voi _ehkä_ 800ssa olla hiukan tarkempi.. tai sitten ei.

IS luonnollisesti auttaa sitten välttämään tärähdystä.

S80een vertaaminen on sitten vähän hankalampaa.

S80ssa herkkyys on ilmoitettu vähän alakanttiin, eli todellinen herkkyys on parempi kuin ilmoitettu;

S80n "muka-maksimi" 400 on oikeasti jotain 550-600,
eli puoli "aukkoa" parempi,
molempien minimiherkkyys on oikeasti sama ISO80 vaikka S80ssä se on ilmoitettu ISO50ksi.

samalla "oikealla herkkyydellä" kohinatilanne on melko samaa tasoa.

Kiitti vastauksesta. Löysin jo Fuji F30:n, mikä vastaa toiveisiin.

hkultala kirjoitti: S80ssa herkkyys on ilmoitettu vähän alakanttiin, eli todellinen herkkyys on parempi kuin ilmoitettu;

S80n "muka-maksimi" 400 on oikeasti jotain 550-600,
eli puoli "aukkoa" parempi,
molempien minimiherkkyys on oikeasti sama ISO80 vaikka S80ssä se on ilmoitettu ISO50ksi.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Ihan mielenkiinnosta: mistä olet tämän informaation saanut?

tvmlaama kirjoitti:

hkultala kirjoitti: S80ssa herkkyys on ilmoitettu vähän alakanttiin, eli todellinen herkkyys on parempi kuin ilmoitettu;

S80n "muka-maksimi" 400 on oikeasti jotain 550-600,
eli puoli "aukkoa" parempi,
molempien minimiherkkyys on oikeasti sama ISO80 vaikka S80ssä se on ilmoitettu ISO50ksi.

Tämä olikin minulle uutta tietoa. Ihan mielenkiinnosta: mistä olet tämän informaation saanut?

itseasiassa varmaa tietoa S80n kanssa minulla ei ole, mutta esim. dpreview.com:n arvosteluissa vanhempien canonien arvosteluissa todettu tuota canonien "herkkyyden aliluokitusta", esim. S2n tapauksessa

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp

"it's worth mentioning again that the S3 IS has ISO ratings that are much more accurate than the S2 IS (which understates its ISO ratings; it's a lot more sensitive at ISO 400 than the new camera)."

ja G6n tapauksessa
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/page14.asp

ja noista saa käsityksen että tuo on ollut "sääntö eikä poikkeus" noissa canonin pokkareissa, ja tämän vuoden malleissa vasta siirrytty "tarkkaan" iso-luokitukseen.

noita todellisia herkkyyksiähän on hyvä verrata esim. dpreviewin testikuvista laskemalla niistä ilmoitetuista valotusparametreista.