Mielipiteitä Canon yleisestä laadusta

[bug_me_not]

En halua aloittaa merkkisotaa ja ymmärrän, että laatumerkeilläkin on ongelmansa ja maanantaikappaleita, mutta ottakaa kantaa seuraavaan. Ostin reilut kaksi vuotta sitten A70:n, jossa heti uutena oli kuva-alan toinen laita selvästi epäterävä. Kamera takuuhuoltoon, joka hoitikin sen kuntoon. Tämän jälkeen kamerassa oli sekalaisia vikoja liittyen kuvan yleiseen epäterävyyteen telepäässä, virran katkeamiseen vaikka akut olivat täydessä iskussa yms. niin, että kamera oli huollossa vuoden aikana useita kertoja. Kaverin yllyttämänä otin vihdoin yhteyden maahantuojaan, joka pienen kädenväännön jälkeen antoi tilalle A75:n. Joka toimikin noin vuoden, kunnes alkoi tehdä kuviin satunnaisesti niitä violetteja raitoja, jotka kai ennakoivat kuvailmaisimen hajoamista? Ja tämän lisäksi kamera pimenee jälleen satunnaisesti itsekseen, mutta saattaa toimia seuraavana päivänä samoilla akuilla jälleen moitteetta.

Tarina jatkuu niin, että poika halusi ostaa säästämillään viikkorahoilla itselleen myös kameran ja päätyi itse testejä luettuaan Canonin A520:een. Ajattelin, että huono onni ei voi jatkua ja niin Canon hankittiin. Joka sitten toimikin useita päiviä ennen pimenemistään. On nyt huollossa... ;-) Tuota omaa A75:sta en ole jaksanut enää huoltoon viedä, vaan taidan virittää sen verkonpainoksi.

Kuten kerroin, ymmärrän, että isollakin valmistajalla voi olla huonot päivänsä, mutta toisaalta digikamerassa ei pitäisi olla paljoa kuluvia osia ja kameroitamme on käytetty ja säilytetty hyvin huolellisesti. Mikä on/pitäisi olla digipokkarin tekninen elinikä? Minulla on ollut reilut 25 vuotta Nikon filmijärkkäreitä ja niiden kanssa on ollut kaksi teknistä vikaa, joista toinen oli itse aiheutettu. Ja filmijärkkärissä sentään lienee paljon enemmän liikkuvia osia kuin digipokkarissa.

Heittäkää kommentteja, vaikka tarinan kirjoitinkin nimimerkin takaa (ei jaksa rekisteröityä kymmenille saiteille).

[mjalka]

Vaikea tähän on muuta sanoa kuin, että ikävä juttu ja huonoa tuuria. Homma on täysin laskettua Canonin osalta. Ja hyvin ovat laskeskelleet, koska taitavat olla joka myyntitilaston ykkösenä.

Tätä se maailma nykypäivänä on. Pitää tietää kuinka *sensuroitu* laatua voi suoltaa markkinoille.

[adapteri]

Minä en usko, että Canon(kaan) tekee tuota tahallaan tai edes tuottamuksellisesti. Canonilla on ollut tapana tuoda markkinoille monta uutta kameramallia vuosittain. Joskus tuntuu, että se on päätavoite, ei niinkään se kameroiden kehittäminen. Tuo saattaa aiheuttaa sitä, että jotkin mallit eivät ole "moitteettomia". Pakkotahtinen uusien mallien tuottaminen voi tuottaa hankaluuksia laadunvarmistukselle ja tuotekehitykselle. Tuo uusien mallien kirjohan pitää Canonin malliston niin laajana, että jokaiselle on jotakin ja jokaista kilpailijan mallia kohden on joku malli. Hintahan on pakko painaa niin alas kuin mahdollista. Canonilla on onneksi laaja kokemus kameroista ja keskimäärin hyvä laatu. Jos joku vähemmän kokeneista kameranvalmistajista tekisi samaa, se olisi tuhoon tuomittu yritys.

[R300R]

Mikä on/pitäisi olla digipokkarin tekninen elinikä? Minulla on ollut reilut 25 vuotta Nikon filmijärkkäreitä ja niiden kanssa on ollut kaksi teknistä vikaa, joista toinen oli itse aiheutettu. Ja filmijärkkärissä sentään lienee paljon enemmän liikkuvia osia kuin digipokkarissa.

Heittäkää kommentteja, vaikka tarinan kirjoitinkin nimimerkin takaa (ei jaksa rekisteröityä kymmenille saiteille).

Valitettavasti elektroniikka näyttää olevan paljon vikaherkempää kuin mekaniikka, mutta kyllä sinulle on noita murheita kertynyt enemmän kuin lääkäri määrää.
Minulla on ollut Canonin filmijärkkäreitä myös noin 30 vuotta (AE-1... F1...F1n...EOS 50E) yksikään noista ei tarvinnut koskaan huoltoa, uutta filmiä sisään ja joskus pattereita :D Vuodesta 2003 lähtien on ollut Canonin digijärkkäreitä ja niistä on 20D käynyt yhdessä objektiivin kanssa tarkennuksen säädössä, lisäksi akkukahva on käynyt korjattavana (kaikki takuuseen). Nämä tässä mainitut viat lienevät digicanoneiden (siis järkkäreiden) yleisimmät ja takuukorjatut viat. Pokkaripuolta en tunne, joten sen laatua en kommentoi.

[JV11]

Omat kokemukset juuri tuosta Canon A70 kamerasta ovat kyllä ihan myönteiset. Kahden vuoden aikana 20.000 kuvaa. Ei mitään vikoja eikä ongelmia.

Mutta suureen massaan mahtuu varmaankin vaikka mitä.

[mouse]

Voisi nossa S1 ja S2 kameroissa olla ISO 800 ja 16:sta aukko, niin olisin iloisempi kun nyt.
Muuten Ihan kiva vekotin.


Lisään: + se salamakenkä!

[ahz]

Sinulla on ollut huonoa säkää. Yleensä valmistajat pyrkivät tuottamaan tuossakin hintaluokassa tuotteita, jotka pysyvät koossa takuuajan yli.

Tosin siedettävä määrä takuukorjauksia on edullisempaa kuin laaduntarkkailu.

Digipokkarin vertaaminen 25vuottavanhaan järjestelmäkameraan on hieman ongelmallista kahdesta syystä: Ensinnäkin kyseessä on eri tuotesegmentti, suunniteltu erilaisille kuluttajille ja erilaiseen käyttöön. Toiseksi 25 vuotta sitten kulutuskulttuuri on ollut erilaista.

Pokkareita ei suunnitella kestämään 25 vuotta, koska niitä ostavia ihmisiä ei sellainen kiinnosta. Kuluttajaa kiinnostaa megapikselit, zoomikerroin ja hinta. Joissain tapauksissa jotkut ulkokohtaiset seikat kuten vaikka pintamateriaali tai näytön koko, mutta käyttöiästä ei murehdi kukaan.

Siihen mennessä kun kamera on rikki, jokin uusi ja useampia megapikseleitä, pidemmän zoomin tai upeamman pintamateriaalin omaava malli on jo markkinoilla.

Ajatusleikkinä olisi tietysti kiinnostavaa miettiä mitä maksaisi digipokkari jonka arvioitu käyttöikä olisi esimerkiksi 25 vuotta. Luulisi että markkinoilla alkaisi olla tilaa yhdelle laadukkaasti valmistetulle laitteelle.

[eesau]

OM-2 Olympukseni maksoi vuonna 1977 yli 2000 mk. Kuukausiliksat olivat silloin muistaakseni hiukan yli 1000 mk. Nyt kk liksat ovat suomessa kuulemani mukaan jotain 2500 e keskimäärin. Siis sijoittamalla noin 5000 e voin kohtuudella olettaa saavani samaa laatua ja luotettavuutta kuin vuonna 1977? En usko, että sitä laatua enää löytyy. Ei ainakaan Canonilta.

[jarvi0]

A75:n. Joka toimikin noin vuoden, kunnes alkoi tehdä kuviin satunnaisesti niitä violetteja raitoja, jotka kai ennakoivat kuvailmaisimen hajoamista? Ja tämän lisäksi kamera pimenee jälleen satunnaisesti itsekseen, mutta saattaa toimia seuraavana päivänä samoilla akuilla jälleen moitteetta.

Muuten olen ollut tyytyväinen Canoniin, mulla on edelleen A70, mutta viime aikoina siinä on ollut samantapaisia vikoja. Voi kyllä olla osin itse aiheutettuja, ollut monennäköisessä reissussa mukana.
Usein kuvaan tulee violettia häiriötä ja vaakaviivoja, yleensä myös koko kuva menee täysin violetiksi. Missä mahtaisi olla vika, koska pienellä iskulla kylkeen sen saa taas toimimaan.
Toinen vika liittynee siihen, että kamera on ollut rallissa mukana ja väliin on mennyt hiekkaa, koska objektiivi jumittaa joskus puoleenväliin eikä tahdo mennä enää kumpaankaan suuntaan.

[Jarski]

Ostin ensimmäiseksi digikamerakseni Canonin PowerShot S20:n maaliskuussa 2001. Maksoi nykyrahassa noin 1000,- eur. 2003 syyskuussa kameraan tuli vika: CF-kortti virhe.

Laitoin kameran pakettiin ja Canon huoltoliikkeeseen pikapakettina 22.9. Ennen postitusta soitin ja kysyin mahdollista arviota tilanteen vakavuudesta. En saanut sen kummempaa arviota kuin sen, että voin kameran heille lähettää ja samanlaisia ongelmia on ennenkin ilmennyt. Tästä päättelin, että ongelma saadaan varmaan huollossa kuntoon. Soitin uudemman kerran huoltoon 25.9, mutta kameralleni ei oltu tehty mitään, vaan se oli laitettu kahden viikon jonoon. Pyysin heitä ilmoittamaan korjausarvion.

Korjausarviota ei koskaan tullut. Kamera tuli korjattuna takaisin 13.10. Postiennakkosumma 148,- eur.

S20:llä ei kovin paljoa tuon jälkeen kuvattukaan. Se oli tuttavalla lainassa muutaman kuukauden. Vähän palautuksen jälkeen kameraan tuli taas alkuperäinen herja, eikä cf-korttia pysty enää lukemaan.

Tuolloin korjausrumban aikana ostin uuden Canonin itselleni. Se on mallia S50 ja maksoi paljon S20:tä vähemmän. S50 on toiminut tähän päivään asti hienosti. Ei ole sohlannut kertaakaan ja kuvat on hyviä.

[reittila]

OM-2 Olympukseni maksoi vuonna 1977 yli 2000 mk. Kuukausiliksat olivat silloin muistaakseni hiukan yli 1000 mk. Nyt kk liksat ovat suomessa kuulemani mukaan jotain 2500 e keskimäärin. Siis sijoittamalla noin 5000 e voin kohtuudella olettaa saavani samaa laatua ja luotettavuutta kuin vuonna 1977? En usko, että sitä laatua enää löytyy. Ei ainakaan Canonilta.

Ettäkö 1-sarja ei edusta samaa laatutasoa ?

[fani]

canonin kameroita on ainakin kehuttu ja oma canon on ollut todella hyvä. mitään vikoja siinä ei ole vielä ollut. aikaisemmassa sonyn digikamerassa oli kuitenkin vikoja sen edestä. että kyllä itse luottaisin canonin kameroihin.

[Dwarf]

A200, A60, A75, A95...

Muut ovat edelleenkin käytössä
(tosin ei enää minulla, wanhemmat mallit kamerapäivitysteni tieltä kierrätän tutuille ja/tai sukulaisille ;)
...ja toimivat hyvin, paitsi tuo A60.

A60:sen viat ovat suunnilleen samoja kuin mitä jarvi0:n A75:ssa, mutta kun tietää miten kovissa oloissa tuo A60 on joutunut kulkemaan on ihme että se yleensä edes toimii! Selvästikin tuossa A60:ssä on joku kosketus/sähkövika koska se temppuilee eniten hämärässä. Päivällä ongelmia ei juurikaan esiinny.

[eesau]

Voisi nossa S1 ja S2 kameroissa olla ISO 800 ja 16:sta aukko, niin olisin iloisempi kun nyt.
Muuten Ihan kiva vekotin.


Lisään: + se salamakenkä!

Noissa pikkukennoisissa ei tahdo onnistua. Aukko 16 alkaa olla jo mekaanisesti liian pieni ja pienen kennon kohina isolla herkkyydellä ylittää kipukynnyksen. Eihän se Canonilla niin häävi ole pienemmilläkään herkkyyksillä.

[eesau]

OM-2 Olympukseni maksoi vuonna 1977 yli 2000 mk. Kuukausiliksat olivat silloin muistaakseni hiukan yli 1000 mk. Nyt kk liksat ovat suomessa kuulemani mukaan jotain 2500 e keskimäärin. Siis sijoittamalla noin 5000 e voin kohtuudella olettaa saavani samaa laatua ja luotettavuutta kuin vuonna 1977? En usko, että sitä laatua enää löytyy. Ei ainakaan Canonilta.

Ettäkö 1-sarja ei edusta samaa laatutasoa ?

Uskallan epäillä kuvataanko sillä enää 30 vuoden kuluttua ilman pienintäkään edes epäilystä tekniikan pettämisestä kelillä kuin kelillä.
Siis myös 30 karaatin pakkasessa Lapissa.

[Tipe]

OM-2 Olympukseni maksoi vuonna 1977 yli 2000 mk. Kuukausiliksat olivat silloin muistaakseni hiukan yli 1000 mk. Nyt kk liksat ovat suomessa kuulemani mukaan jotain 2500 e keskimäärin. Siis sijoittamalla noin 5000 e voin kohtuudella olettaa saavani samaa laatua ja luotettavuutta kuin vuonna 1977? En usko, että sitä laatua enää löytyy. Ei ainakaan Canonilta.

Ettäkö 1-sarja ei edusta samaa laatutasoa ?

Uskallan epäillä kuvataanko sillä enää 30 vuoden kuluttua ilman pienintäkään edes epäilystä tekniikan pettämisestä kelillä kuin kelillä.
Siis myös 30 karaatin pakkasessa Lapissa.

Ei liene alunperin edes tarkoitettu kestävän 30:tä vuotta, mutta.....
Epäilen vahvasti, että verrattuna kuvattuun ruutumäärään kesto on samaa luokkaa kuin vanhemmillakin kameroilla. Eli jos kuvataan, kuten filkkakameroilla on kautta aikojen kuvattu, niin miksi ei kestäisi ?

[JPQ]

Mun oma Canon Powershot Pro1 on käynyt takuuhuollossa noin 3 kertaa
plus yhden huollon takuuna tehdyn huollon. Kenno ongelmien takia
viimeisellä kertaa vaihtoivat jassilla optiikankin enkä tiedä miksi.
Tosin virhe pisteitä ei ole mielestäni enään näkynyt. Mutta tuntuis
silti tämän pohjalta että vois olla paras vaihtaa Pentaxiin tai
Nikoniin eli oikeisiin kameroihin.:) eli musta tuntuu oudon suurelta
vaikka markkina jako onkin mikä on canon ongelmien määrä.

[-EeKe-]

RoHS ei varmaan helpottanut näitäkään ongelmia. Osa aloitti aiemmin, heinäkuussa se on pakollista..

http://www.3ktehdas.com/uutiset/030303.html