CF-kortin kapasiteetti A70-käytössä

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
Vastaa Viestiin
jtt
Viestit: 49
Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
Paikkakunta: Kuopio

CF-kortin kapasiteetti A70-käytössä

Viesti Kirjoittaja jtt »

Montako kuvaa maks.resoluutiolla menee A70:ssä 128 ja toisaalta 256 MB CF-kortille?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jtt
Viestit: 49
Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
Paikkakunta: Kuopio

Canonilta löytyy taulukko

Viesti Kirjoittaja jtt »

Reijol
Viestit: 349
Liittynyt: Tammi 16, 2003 12 : 38
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Reijol »

Myös kuvan sisältö vaikuttaa yllättävän paljon, kuvailin parina iltana Kuuta ja Marsia jolloin kuvat olivat karkeasti tasoa: muuten mustaa paitsi kirkas mollukka ja kirkas piste, näin kuvakoko oli 300kB...500kB riippuen siitä kuinka vähän muuta maisemaa kuvaan oli tarttunut. Riittävän laajasti haarukoituna joistain kuvista tuli jopa ihan kelvollisia, paitsi se kuu kyllä palaa aina puhki.

Edit: Siis large-keskimmäinen pakkaus asetuksilla
Viimeksi muokannut Reijol, Syys 13, 2003 13 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-Reijo-
Pappa
Viestit: 10
Liittynyt: Kesä 24, 2003 22 : 46

montako kuvaa muistikortille

Viesti Kirjoittaja Pappa »

mulla menee A70:llä sekalaisessa käytössä max. resolla 128Mb kortille tommoiset 70-78 kuvaa
jtt
Viestit: 49
Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
Paikkakunta: Kuopio

CF-kortin koon vaikutus nopeuteen

Viesti Kirjoittaja jtt »

Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia, koska sillä on miellyttävämpi kuvata, kuin 256 MB kortilla. Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu. Onko tuossa perää? Jos on, onko 256 MB CF-kortti A70:ssä käyttökelvottoman hidas?
jsm
Viestit: 246
Liittynyt: Huhti 13, 2003 21 : 57
Paikkakunta: Espoo

Re: CF-kortin koon vaikutus nopeuteen

Viesti Kirjoittaja jsm »

jtt kirjoitti:Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia, koska sillä on miellyttävämpi kuvata, kuin 256 MB kortilla. Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu. Onko tuossa perää? Jos on, onko 256 MB CF-kortti A70:ssä käyttökelvottoman hidas?
Ei ole perää.
Luultavasti myyjä halusi päästä eroon turhan pienistä korteistaan.

Pyydä myyjää näyttämään kuinka paljon hitaammin 256 kortilla homma toimii ;)
timkopon
Viestit: 239
Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
Paikkakunta: Kuopio

Re: CF-kortin koon vaikutus nopeuteen

Viesti Kirjoittaja timkopon »

jtt kirjoitti:Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia
Kerro ihmeessä missä, olisi hauska tietää. Laita vaikka yksityisviestinä.
T:mo
Cyber
Viestit: 56
Liittynyt: Kesä 16, 2003 0 : 41
Paikkakunta: LPR
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Cyber »

Itse en kyllä huomannu mitään eroa nopeuksissa, kun siirryin originaali 16 megasesta 256 megaseen korttiin.
Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu.
Kyllähän suuremmalla kortilla enemmän aikaa kuluu kuvien selailemiseen kun sinne mahtuu enemmän kuviakin mitä selailla. :)
Ranpo
Viestit: 4
Liittynyt: Touko 08, 2003 11 : 20

512 MB Pulikka

Viesti Kirjoittaja Ranpo »

Eikä ole kyllä eroa 16 MB:n ja 512 MB:nkään välillä. Tilaeroa kylläkin :)

Mitenkäs sen kuvan voi talletta RAW:ina? Large ja Extra Fine ???
huikka78
Viestit: 270
Liittynyt: Maalis 06, 2003 15 : 22
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: 512 MB Pulikka

Viesti Kirjoittaja huikka78 »

Ranpo kirjoitti:Mitenkäs sen kuvan voi talletta RAW:ina? Large ja Extra Fine ???
Ei mitenkään. Tai tietysti kameran vaihto himpun kalliimpaan auttaa.
Yli tuhannen sanan tarinoita:
http://huikka.1g.fi
Ranpo
Viestit: 4
Liittynyt: Touko 08, 2003 11 : 20

Ok

Viesti Kirjoittaja Ranpo »

Maisemia kuvatessa A70 ei jaksa oikein piirtää terävästi sanotaan
tietylle matkalle puita taivasta vasten. Ja sitten tahtoo aina silloin tällöin palaa joitakin kohtia. riippumatta sää olosuhteista. Se lienee normaalia. Mä sain kamerani JAS tekniikasta takuuhuollosta vaihdettuna uuteen 2 kk:n odotuksen jälkeen. Alkoi jo pikkasen kypsyttään odotus. Olin todella lähellä vaatia rahat takaisin ja vaihtaa merkkiä. No nyt on taas kaikki OK. Edellisessä yksilössä ilmeni 3 viikon käytön jälkeen kummia ongelmia: focus ja syvyystarkkuus oli tiessään. Kenno poltti aina ja toisaalta jätti mustaksi aina riippumatta valaistuksesta. Mm. salamalla täydessä valaistuksessa (8 putkivalaisinta) kasvokuva oli miltei säkkipimeä. Todella outoja ongelmia. Kameran optiikka meni uusiksi ja tilattiin JPN:sta saakka. Mutta enhän mä nyt jaksa 3 kuukautta kuvaamatta odottaa... Rahat ois menny ihan hukkaan.

Liekö sitten valovoimasempi optiikka antaisi lisää syvyys tarkkuutta
meinaan esim. 200 m päässä olevien puiden ääriviivat taivasta vasten? G3?
Vastaa Viestiin