Terve
Käytiin tuossa viikolla vesihiihtämässä ja tietenkin kamera (Ixus v2) oli reisussa mukana. Ajattelin ihan vaan räpsiä automaatilla kuvia, ettei koko reissu menisi kameran säätämiseksi. Loputulos on kyllä lievä pettymys, tiedän että kameralla saa otettua huomattavasti parempia kuvia, kuin esimerkiksi tämä.
Tosin olosuhteet on hieman hankalat, kun vene liikkuu, niin kuvat tärähtää herkästi ja kirkas auringonpaiste vaikeuttaa kuvaamista ja LCD:n käyttöä. Videopätkän kuvaaminenkin oli hieman turhaa, koska kohde on kuitenkin niin kaukana, että tuloksena oli tämä.
Voisiko joku viisampi antaa hieman vinkkejä siitä, mitä asetuksia kannattaisi käyttää em. kuvaukseen, koska automaattisia asetuksia ei näköjään kannata käyttää...
PS. Kuva on sitten täysin editoimaton 1600x1200 ja videopätkä on vajaa neljä megaa...
Liikkuvasta veneestä kuvaaminen v2:lla
-
- Viestit: 175
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 15 : 39
- Paikkakunta: Turku
Et maininnut, mikä ottamissasi kuvassa ja videossa on mielestäsi pielessä.
v2:n zoomi ja resoluutio on se mikä se on, ja ne huomioon ottaen en huomannut kuvassa tai videossa mitään todella hälyttävää.
Videossa varsinkin taivas oli varsin kivan näköinen. Ihan hyvin valotettua videota mielestäni. Se, että kuvattava kohde on liian kaukana, ei varsinaisesti ole kameran vika.
Still-kuvakaan ei kaipaa kuin värien/kontrastin säädön, horisontin suoristamisen ja hieman tiiviimmäksi rajaamisen. Näyttämässäsi kameratiedostossa en siis huomannut kyllä mitään erityistä teknistä mokaa.
Lähinnä siis kiinnostaisi että mikä kuvissa aiheutti tuon pettymyksen? Mitä varsinaisesti odotit (v2:lta)? Itse nimittäin kuvaisin vastaavassa tilanteessa automaattiasetuksilla. ISO-herkkyyttä toki voisi kokeilla nostaa tärähdysten välttämiseksi, kun kerran valoa on tarpeeksi...
v2:n zoomi ja resoluutio on se mikä se on, ja ne huomioon ottaen en huomannut kuvassa tai videossa mitään todella hälyttävää.
Videossa varsinkin taivas oli varsin kivan näköinen. Ihan hyvin valotettua videota mielestäni. Se, että kuvattava kohde on liian kaukana, ei varsinaisesti ole kameran vika.
Still-kuvakaan ei kaipaa kuin värien/kontrastin säädön, horisontin suoristamisen ja hieman tiiviimmäksi rajaamisen. Näyttämässäsi kameratiedostossa en siis huomannut kyllä mitään erityistä teknistä mokaa.
Lähinnä siis kiinnostaisi että mikä kuvissa aiheutti tuon pettymyksen? Mitä varsinaisesti odotit (v2:lta)? Itse nimittäin kuvaisin vastaavassa tilanteessa automaattiasetuksilla. ISO-herkkyyttä toki voisi kokeilla nostaa tärähdysten välttämiseksi, kun kerran valoa on tarpeeksi...
"Work less, consume less, live more."
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Helmi 17, 2003 22 : 30
Vaikka kyseessä ei olekkaan kuin 2 megapikselin kamera, niin ainakin aikaisemmin olen saanut ihan eräviä kuvia, jopa automaattiasetuksilla. Tuossa kuvassa kun ei oikein muuta tarkkaa ole, kun nuo veneen peräaallot. Ilmeisesti täytyy vaan seuraavalla kerralla uhrata hieman enemmän aikaa manuaali säätöihin ja kokeilla jos niillä saisi tarkempia otoksia aikaseksi.jutaoja kirjoitti:Et maininnut, mikä ottamissasi kuvassa ja videossa on mielestäsi pielessä.
v2:n zoomi ja resoluutio on se mikä se on, ja ne huomioon ottaen en huomannut kuvassa tai videossa mitään todella hälyttävää.
Ja videossa ei olekkaan muuta vikaa, kun se, että kohde on liian kaukana v2:lla kuvattavaksi.
-
- Viestit: 175
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 15 : 39
- Paikkakunta: Turku
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Helmi 17, 2003 22 : 30
Täytynee kokeilla tarkennuksen ja ISO-arvojen muuttamista. Uuden kameran hankinta ei ole vaihtoehto juuri tällä hetkellä :-)jutaoja kirjoitti:Itse kokeilisin seuraavaa: Manuaaliasetuksilla tarkennus äärettömään ja ISO-arvoa suuremmaksi suljinajan lyhentämiseksi.
Saattaisin myös harkita jotain muuta kameraa (enemmän zoomia ja vakaaja) esitetyn kaltaiseen kuvaukseen. ;-)
Kiitos vinkeistä!