Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen jostain kumman syystä jämähtänyt Canonin malleihin ja vertaillut niitä keskenään. Voiko olla totta, että Canonin halpismalli A70 tarjoaa melkein parhaat ominaisuudet Canonin mallistosta.

- "riittävä" reso 3,2M
- aukko/aika esivalinnalla toimiva valotus
- lisävarusteena laajakulma- ja telejatkeet
- paras videoclip resoluutio Canonin mallistossa
- halpa ja joka paikasta saatava akku-/patterimalli AA

Lisärahalla ei saa kuin pienemmän koon (Ixus 400), joka on muilta ominaisuuksiltaan heikompi, paitsi 4M reso.

Pro-mallisto (S50/G3) ei käsittääkseni tarjoa muuta lisää kuin pikkisen lisää pikseleitä. Niihin ei saa esim. laajakulma- ja telejatkeita (S45/50) ja G-sarja on jo kooltaan aika kolho.

Ostaako siis A70 vaativan harrastajan käyttöön, joku muu Canon vai löytyykö muiden merkkien mallistosta sopivampaa?
(hinta ei ole valintakriteerinä)

Nopeasti tulee mieleen ainakin muutama seikka 4Mpix:in lisäksi missä G3 eroaa (positiivisessa mielessä) A70-mallista:

- 4x zoom
- kääntyvä LCD-näyttö
- salamakenkä
- parempi valovoima

Jokaisen tietty täytyy henkilökohtaisesti miettiä millaisia ominaisuuksia kamerassa eniten painottaa. A70-malli on varmasti hintaluokassaan ehdotonta huippua, mikä on tälläkin palstalla monesti todettu.

Itselläni on ollut käytössä sekä S30, että A70 ja niissähän on molemmissa sama pikselimäärä. Voisi siis kuvitella, että samanlaisia kuvia tulee. Kuitenkin kun olen verrannut samasta tilanteesta otettuja kuvia, niin S30:lla otetut kuvat ovat parempia. Niissä on vähemmän kohinaa ja jotenkin tarkempiakin ovat. En tiedä, mutta voi olla että S- sarjassa on parempi kenno ja optiikka...?

midge kirjoitti:Itselläni on ollut käytössä sekä S30, että A70 ja niissähän on molemmissa sama pikselimäärä. Voisi siis kuvitella, että samanlaisia kuvia tulee. Kuitenkin kun olen verrannut samasta tilanteesta otettuja kuvia, niin S30:lla otetut kuvat ovat parempia. Niissä on vähemmän kohinaa ja jotenkin tarkempiakin ovat. En tiedä, mutta voi olla että S- sarjassa on parempi kenno ja optiikka...?

Olisikohan tuohon syynä senosorien eri koko?
S30: 1/1.7" (7.18 x 5.32 mm)
A70: 1/2.7" (5.27 x 3.96 mm)

Näin yksiviivaisesti asiat eivät mene. Canon A70 on paljon uudempi malli kuin S30, tekniikka ja algoritmit menevät kovaa vauhtia eteenpäin. Pienemmästä kuvainformaatiosta saadaan viilailemalla enemmän irti.

Samaa mieltä olen siitä, että S30:n pitäisi ottaa parempia kuvia Canon A70.

mario kirjoitti:Olen jostain kumman syystä jämähtänyt Canonin malleihin ja vertaillut niitä keskenään. Voiko olla totta, että Canonin halpismalli A70 tarjoaa melkein parhaat ominaisuudet Canonin mallistosta.

- "riittävä" reso 3,2M
- aukko/aika esivalinnalla toimiva valotus
- lisävarusteena laajakulma- ja telejatkeet
- paras videoclip resoluutio Canonin mallistossa
- halpa ja joka paikasta saatava akku-/patterimalli AA

Lisärahalla ei saa kuin pienemmän koon (Ixus 400), joka on muilta ominaisuuksiltaan heikompi, paitsi 4M reso.

Pro-mallisto (S50/G3) ei käsittääkseni tarjoa muuta lisää kuin pikkisen lisää pikseleitä. Niihin ei saa esim. laajakulma- ja telejatkeita (S45/50) ja G-sarja on jo kooltaan aika kolho.

Ostaako siis A70 vaativan harrastajan käyttöön, joku muu Canon vai löytyykö muiden merkkien mallistosta sopivampaa?
(hinta ei ole valintakriteerinä)

Kaikki eivät tykkää AA-akuista, mielestäni G3 on pienikokoinen kamera, tarvitsen salamakenkää, kaukosäädin on näppärä, en kuvaa digistillkameralla videokuvaa, RAW-muotoiset kuvat ovat välttämättömyys, valovoimainen ja laadukas optiikka ei ole pahasta, kääntyvä lcd-näyttö on näppärä jne. jne.

A70/60 on joillekkin optimiratkaisu, mutta ei kaikille. Omassa luokassaan kamera on paras.

G3 ja A70 Eroista löytyy sivulta

http://DigiTieto.net/

http://DigiTieto.net/CanonG3A70/

Kyllähän G3 kuvanlaatu on aivan toista, verrattuna A70 malliin.

Olen samoilla linjoilla ketjun aloittajan kanssa. Joko a70/a60 tai sitten G3. Muut ovat väliinputoaja malleja. Hyvissä olosuhteissa A sarjalaisilla saa yhtä hyviä kuvia kuin G3:lla. G3:n suuria etuja on valovoima(hämärä kuvaus), pitempi zoomi, kääntyvä LCD ja lisäsalama mahdollisuus. Pikseli eron vaikutus on vähäinen. A sarjalaiset ovat kätevämpiä pienemmän koon ansiosta.

t. Juha

Tuosta S- sarjan väliinputoajuudesta olisin hieman eri mieltä. Siinä on kuitenkin selviä etuja ja parempi kuvanlaatu A- sarjaan nähden. G- sarjaan verrattuna erona on lähinnä vain heikompi valovoima ja lisäsalaman käyttö. Monelle G3:a / G5:ttä hankkivalle S- malli onkin ehkä se toinen vaihtoehto taskuun menevän kokonsa ansiosta. Mutta ne on tietenkin mielipide asioita, mitä ominaisuuksia kameraltaan haluaa.