Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli nyt olen kallistumassa A70 hankintaan. Toivoisinkin että ne ketkä omistavat kyseisen kameran, kertoisivat sen risuista ja ruusuis. Niin saisin vähän käsitystä meneekö vaihto huonompaan vai parempaan suuntaan.

HanskiS kirjoitti: Niin saisin vähän käsitystä meneekö vaihto huonompaan vai parempaan suuntaan.

Itse vaihdoin ja 1 1/2 viikon kokemuksen jälkeen kamerasta löytyy sekä (paljon) parempaa että (vähän) huonompaa:

+ kuvanlaatu ehdottomasti
+ nopeus
+ kompakti
+ akkujen kesto

- kuvanlaadun ainoa kysymysmerkki on ns. "purple fringe", joka voi esiintyä esim. puissa vasten taivaan sineä kuvattaessa; en ole ehtinyt tutkia voiko ilmiöön vaikuttaa kameran säädöillä (paitsi ottamalla mustavalkokuvan !) tai kuinka sitä pitää Photoshopissa käsitellä; ilmiö ei ole kovin voimakas, mutta kuitenkin olemassa
- näytön symbolit eivät ole kovin suuria eivätkä näy hyvin kirkkaassa päivänvalossa l. joskus tulee ikävä erillistä kameran päällä olevaa nestekidenäyttöä
- ei kunnollista paristomittaria, kamera hälyttää vasta, kun on jo myöhäistä; tämän saa kuitenkin melkein anteeksi paristojen/akkujen todella hyvällä kestolla

Olen jo tilannun ko. kameran mutta eritysesti risuja haluaisin kuulla. Kaikki kehuu tätä kaikkialla, voiko olla ettei kameraan mahdu huonoja ominaisuuksia?

Miinusta
- Paino (yli 300g akkuineen)
- Pieni näyttö (onneksi voi zoomata näytöllä)
- heikon tuntuiset muistikortin ja paristojen luukut
- hutero zoom-nappi
- näytön ympäristö naarmuuntuu helposti
- heiluva objektiivi
- objektiivi jää ulos jos siirryt kuvaustilasta katselutilaan, kamera pitää sammuttaa ja käynnistää uudelleen jos haluat objektiivin sisään että kameran voi antaa jollekin joka ihan varmasti tunkee sormensa sinne linssiin. Virransäästö tekee tämän itsestään jonkin ajan päästä.
- kohina suurilla isoarvoilla (jos ei ISO50:llä tule kuvaa niin jätän ottamatta)
- Nopeus, eli ei tarpeeksi nopea vielä
- optisen zoomin lyhyys
- ei näy USB-kovalevynä vanhoissa käyttiksissä (XP:tä en hanki)
- akut ei lopu sitten millään, luovuin jo vara-akkujen kantamisesta
- muistikortti täyttyy liian äkkiä
- paketissa olisi pitänyt tulla jalusta mukana sisäkuvia pitkien valotusaikojen takia (ilman salamaa)
- kameran tärähtäminen helposti kuvaa ottaessa
- GP Rapid -laturin hinta
- Taas yksi kilke taskuun mukana kannettavaksi koko kesän ajaksi
- Tuttavien kommentit: oliko toi nyt tarpeellinen ostos

Mainio kamera se on.

Lisäsin kameroiden huonoista puolista sivun Artikkeleiden puolelle http://digitieto.net
Yritän koota sinne noita eri kameroiden huonoja puolia, omansa saa ilmoittaa minulle, lisäisen niitä sinne välillä.

Yritin vähän kieli poskessa keksiä huonoja puolia, koska niitä ei todellakaan montaa ole :)

jmr kirjoitti:Yritin vähän kieli poskessa keksiä huonoja puolia, koska niitä ei todellakaan montaa ole :)

Oliks noi oikeesti kieli poskessa keksittyjä miinuksia???
Vai onko niissä perää???

Ihan oikeesti tässä on nyt kyseessä pienen ihmisen koko loppu elämästä =))

HanskiS kirjoitti:

jmr kirjoitti:Yritin vähän kieli poskessa keksiä huonoja puolia, koska niitä ei todellakaan montaa ole :)

Oliks noi oikeesti kieli poskessa keksittyjä miinuksia???
Vai onko niissä perää???

Ihan oikeesti tässä on nyt kyseessä pienen ihmisen koko loppu elämästä =))

Käsittääkseni jmr on kehunut kameraa paljon muitten tavoin ja nuo huonot ominaisuudet kyllä kamerasta löytyvät, mutta niillä ei ole niin suurta arvoa kuin ko. kameran hyödyistä on.

Korjaa jos olen väärässä.

Vilkaskaapa muuten uusin TM (ketkä ei vielä ole huomannut). Siinä on kanssa A70 testissä.
TM nro 10/03

Sen testin mukaan Canon kestäisi Normaaleilla tehokkailla alkaliparistoilla lähes 5h siten että virransäästö päällä ja kuva otettiin ilman salamala joka viides minuutti.
Akkutestin parhailla (nikon ja Sony) oli AA kokoiset NiMH-akut.

Tekniikan Maailma kirjoitti: Yleisen virtatalouden ohella yksinkertainen testimme paljastaa selvästi myös sen. että tehokas NiMH-akkusarja on paras virtalähde vakioparistoja tai -akkuja käyttäviin laitteisiin

Testistä sen verran että A70 vei voiton. Ja näyttäisi selkeesti olevan testin monipuolisin kamera.

Testissä olevat kamerat:
- Canon Power Shot A70
- Fujifilm Finepix A303 Zoom
- HP Photosmart 735
- Konica digital Revio KD-310Z
- Nikon Coolpix 3100
- Olympus Camedia C-350 Zoom
- Pentax Optio 33L
- Sony Cyber-Shot DSC-P72

Eli alle 500€ kamerat.

Edit: kappas lukihan se TM testi Verkkokaupan tuotetiedossakin. No eipä pistänyt silmään silloin kun tuo MB:n testi.. =))

Ville Neva kirjoitti:löytyvät, mutta niillä ei ole niin suurta arvoa kuin ko. kameran hyödyistä on.
Korjaa jos olen väärässä.

Näillä huonoilla ominaisuuksilla ei ole niin paljon painoa normaalissa käytössä ja minkä kameran mukana nyt jalusta tulisi :) Osaava kuvaaja saa kameralla hyvää jälkeä aikaan. Seuraavaksi on vaihdettava siis kuvaajaa.

jmr kirjoitti: Näillä huonoilla ominaisuuksilla ei ole niin paljon painoa normaalissa käytössä ja minkä kameran mukana nyt jalusta tulisi :) Osaava kuvaaja saa kameralla hyvää jälkeä aikaan. Seuraavaksi on vaihdettava siis kuvaajaa.

Minävoin kyllä ottaa kamerasi vastaan ilomielin ;D
No ei, minun kohdallani kuvaaja pitäisi vaihtaakkin heti..

Hyvä muistutus oli kyllä nuo tuttavien kommentit, niitä alkaa varmaan satelemaan jos vaan joku sukujuhla sattuu tulemaan vastaan..

Ville Neva kirjoitti:Minävoin kyllä ottaa kamerasi vastaan ilomielin ;D

Kamerasta en enää luovu. Mieluummin kuvaan vaikka auton pohjaa kuin luovun siitä.

A70 on hyvä kamera, ostin sen huhtikuussa saksasta nettikaupasta 359e + postikulut 17e.

Nyt kun katselen mitä suomalaiset valokuvausliikkeet mainostavat lehdissä kaikenlaisia Pentax ja Konica yms. digikameroita hintaan 549e ja 699e, ja ovat vielä huonompia kuin A70, niin olen enemmän kuin tyytyväinen että ostin A70.

Toinen juttu: Hyvä että en viime vuonna hankkinut Canon A40, vaan odottelin jospa nyt keväällä 2003 tulisi markkinoille parempi halpa? kamera, ja tulihan se A70.

Ainoa puute mikä Canon A70:ssa on se että videokuvaus saisi olla 640x480 30frame/sek rajoittamaton pituus, siis niinpaljon kuin muistikortille mahtuu ja videon äänenlaatu saisi olla HiFi stereo..

Sitten kyllä tarvitsisi olla vähintään 1Gigan muistikortti.

Ehkäpä muutaman vuoden kuluttua kännykkäkamerat ovat jo niin hyviä ?

@hup
Tuota videokuvaa juuri minäkin lähinnä olen harmitellut.
Onkohan se sitten vaikeaa tehdä nopeampaa kuin 15f/s teknisistä syistä, kun lähes kaikissa kameroissa on korkeintaan tuo.

15 on vielä sellainen että vähä kuin katselisi nopeaa dia esitystä,
25 alkaisi olla ihmissilmälle sellainen ettei nykimistä enää erota, ja 30 olisi erinomainen!

Tiettyhän siis digikameraa ei videokameraksi ole tarkoitettu mutta kuitenkin jos videomahdollisuus on miksei sitä voitaisi tehdä videoksi eikä sarjakuvaukseksi. Digipokkarilla kun hyvän tilaisuuden tullen olisi kiva tallentaa tuota videotakin. No, toivottavasti tuo sulavuus tulee seuraavassa sukupolvessa. Siihen asti pitää tyytyä silmiä raastavaan tykyttämiseen.

Kyllä minä edelleen jaksan rotkottaa pienestä LCD-näytöstä. Ainakin näin ikääntyvän kuvaajan näkökulmasta se todelläkin on pieni. Ei niitä symboleja enää niin kaipaa, mutta esim. manuaalitarkennus on aika hyödytön. Lisäksi makrokuvauksessa tarkennus tuntuu menevän aika usein pieleen, vai enkö osaa sitä käyttää?

Reijol kirjoitti:Lisäksi makrokuvauksessa tarkennus tuntuu menevän aika usein pieleen, vai enkö osaa sitä käyttää?

Kokeile käyttää yhden pisteen tarkennusta, ota monipistetarkennus pois päältä.

Ja sitä paitsi se objektiivi menee sisään itsestään vähän ajan kuluttua, kun siirryt katselutilaan...Joten...

Itselläni ei pahaa sanottavaa laitteesta. No, ehkäpä miinuksena, jos sitä nyt semmoisena voi pitää, on juuri tuo videokuvan lyhyys. Mutta voihan niitä liittää jälkeen päin yhteen, että se siitä. Rakastan kameraani ja se rakastaa mua...? Muija jo rutkuttaa, kun näppäilen kaikesta ja kaikkialla kuvia. Siitä on tullut myöskin koko perheen lemmikki, varsinkin vanhemman poikani leikkikalu. Ominaisuudet ja kekseliäisyys ei lopu ihan heti kesken.

Me ainakin ollaan tykästytty A-70:seen siinä määrin, että isompi ja kalliimpi kamera saa nyt odottaa vuoroaan. Toki katselen itselleni jatkuvasti järeämpää kameraa, kun se kärpänen on nyt puraissut muakin ja kovaa.

jausaa10 kirjoitti:Ja sitä paitsi se objektiivi menee sisään itsestään vähän ajan kuluttua, kun siirryt katselutilaan...Joten...

Tottakai menee, sehän oli mainittunakin. Sain viime hetkellä pelastettua kameran ennenkuin linssiin osui sormi ja pitkä kynsi. Kannattaa varoa kelle kameran ojentaa. :)

Ihmeen vähän kamerassa vikoja on.