Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tiedot G16:n ja S120:n seuraajista ovat vuotaneet julki. Kummasakin on 1 tuuman kenno. Muut ominaisuudet:

G5 X 8,8 - 36,8 mm (24-100) f/1,8-2,8 337 g
G9 X 10,2 - 30,6 mm (28-85) f/2-4,9 210 g

Kumpikin on siis edeltäjäänsä kevyempi. Valovoimat pitää kertoa n. 1.68:lla jos vertaa kroppijärjestelmiin, joten nuo antavat niille hyvän vastuksen paljon pienemmässä koossa. G5 X näyttää kuin joltain kutistuneelta järkkäriltä:



Noin päältäpäin tuntuu aika hyvältä muutokselta.

G5X näyttää Nikonilta eturullaa myöten.

Ihan omituinen huhu, vai on Canon luopunut S-sarjasta.

Nyt ne on julkistettu:

http://www.canon.fi/for_home/product_fi ... era/range/

Samalla koko S-sarja putosi pois. G5X:n paino tosin oli 20 grammaa vuodettua suurempi. Minusta nämä ovat varsin hyviä spekseiltään. Ei se G5 X enää niin rumalta näytäkään.

Samalla julkistettiin halpis-ämmä. EOS M10: 18 megapikseliä ja sisäisellä salamalla ilman salamakenkää. Tähän tuli myös uusi kittiobjektiivi: 15 - 45 mm, joka on pienempi ja 80 g kevyempi kuin vanha 18 - 55 mm, mutta ei mikään pannukakku.

Kumpi on järjestelmä? Ja miten sen kaduntallaaja erottaa, kun nimet ihan samanlaisia...

Edith:


Ei mennyt kuin puoli tuntia ja hokasin että kyseessä kumpikin on kompakti, ei järjestelmä.


Ja taas tätä: keskiklönttisessä pirun hyvät isot rullat, joita ei tarvita, ja säädöt menuista ;-) ja noiden kolmen julkaistun joukosta se saippuapokkari oli se järjestelmä. Jossa loogisesti ei edes turhia rullia ;-D

Noissa uusissa Powershoteissa näköjään on mahdollisuus ladata kännykän laturilla. Tämä on kyllä monessa tilanteessa hyvä. Toki mukana on myös perinteinen laturi.

Nyt oli kameroiden hinnat ilmestyneet Verkkokappa.com:iin. G9 X on 500 euroa ja G5 X 800 euroa. EOS M10 on 570 euroa. 18 G9 X:ää oli jo myyty.

Onko vielä näkynyt vertailuja G5X ja G1X II välillä? Jos nyt ostaisi kunnon kompaktin niin jompi kumpi noista se voisi olla.

SuperDrive kirjoitti: G5 X 8,8 - 36,8 mm (24-100) f/1,8-2,8 337 g
G9 X 10,2 - 30,6 mm (28-85) f/2-4,9 210 g

Valovoimat pitää kertoa n. 1.68:lla jos vertaa kroppijärjestelmiin, joten nuo antavat niille hyvän vastuksen paljon pienemmässä koossa.

.

Eli esim G5X:n pärjää ja voittaa valovoimansa (3-4.7) ansiosta kittilinssillä varustetun kroppikennoisen (3.5-5.6)?!

sepim kirjoitti: Eli esim G5X:n pärjää ja voittaa valovoimansa (3-4.7) ansiosta kittilinssillä varustetun kroppikennoisen (3.5-5.6)?!

Se on siinä ja siinä jos ajatellaan pienemmän kennokoon aiheuttamaa vaikutusta. Toisaalta näissä pokkareissa on Sonyn laadukas kenno, mikä antaa etu Canonin järkkäreihin nähden.

Yllättävän heikot arviot tuo G5X on kumminkin testeissä saanut, joten se ei aiheuttane toimenpiteitä edes paatuneille canonisteille.

SuperDrive kirjoitti:Tiedot G16:n ja S120:n seuraajista ovat vuotaneet julki. Kummasakin on 1 tuuman kenno. Muut ominaisuudet:

G5 X 8,8 - 36,8 mm (24-100) f/1,8-2,8 337 g
G9 X 10,2 - 30,6 mm (28-85) f/2-4,9 210 g

Valovoimat pitää kertoa n. 1.68:lla jos vertaa kroppijärjestelmiin, joten nuo antavat niille hyvän vastuksen paljon pienemmässä koossa. .

Millä kaavalla tuo 1.68 saadaan? Siis kennokokojen ero ja mitä muuta?

sepim kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti:Tiedot G16:n ja S120:n seuraajista ovat vuotaneet julki. Kummasakin on 1 tuuman kenno. Muut ominaisuudet:

G5 X 8,8 - 36,8 mm (24-100) f/1,8-2,8 337 g
G9 X 10,2 - 30,6 mm (28-85) f/2-4,9 210 g

Valovoimat pitää kertoa n. 1.68:lla jos vertaa kroppijärjestelmiin, joten nuo antavat niille hyvän vastuksen paljon pienemmässä koossa. .

Millä kaavalla tuo 1.68 saadaan? Siis kennokokojen ero ja mitä muuta?

Eipä siinä muuta juuri. Tuosta voi laskea kroppikertoimen: 28 / 10,2 = 2,75. Sitten jakaa sen Canonin kroppikertoimella 1,6, tulee 1,71. Hieman pyöristyseroja. Aukoissa tuo vastaa 1,5 aukon etua järjestelmälle.

Asian voi laskea myös suoraan kenno'oista: 26,8 / 16 = 1,675.

No nyt selvisi, kiitti!

Canon on julkaissut G9 X:stä Mark II version. Erot liittyvät lähinnä uuteen prosessoriin.

Sulanto oli päässyt hypistelemään esituotantoversiota ja kertoo lyhyesti ensituntemuksistaan http://www.sulantoblog.fi/canon-g9-x-mkii-ensituntumat/

S120 omistajana G9X (II):ssä harmittaa laajemman pään poistuminen. Yleiskäytössä sitä 24mm kinovastaavuutta kuitenkin tarvitaan välillä.

zone6 kirjoitti:S120 omistajana G9X (II):ssä harmittaa laajemman pään poistuminen. Yleiskäytössä sitä 24mm kinovastaavuutta kuitenkin tarvitaan välillä.

Sitä, varten onkin G7 X. Kaikkea ei voi saada kerralla. Tuuman kennon paneminen S120:n kokoon on jo sinänsä saavutus. Nuo pikkukennoiset kuitenkin laatusarjassa ovat tulleet tiensä päähän. Toki voi ihmetellä miksi Canon ei Sonyn tapaan pidä vanhoja malleja tuotannossa. Tuossa blogissa annettiin hieman väärää tietoa. Kameran kokohan ei edeltäjästä ole muuttunut.

SuperDrive kirjoitti:

zone6 kirjoitti:S120 omistajana G9X (II):ssä harmittaa laajemman pään poistuminen. Yleiskäytössä sitä 24mm kinovastaavuutta kuitenkin tarvitaan välillä.

Sitä, varten onkin G7 X. Kaikkea ei voi saada kerralla. Tuuman kennon paneminen S120:n kokoon on jo sinänsä saavutus. Nuo pikkukennoiset kuitenkin laatusarjassa ovat tulleet tiensä päähän. Toki voi ihmetellä miksi Canon ei Sonyn tapaan pidä vanhoja malleja tuotannossa. Tuossa blogissa annettiin hieman väärää tietoa. Kameran kokohan ei edeltäjästä ole muuttunut.

noh. saavutus ja savutus.
Olympus Mju-III Wide 100 vuodelta 2002, laitto pikku KINOpakettiin 28-100mm zuumin, kas;

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... areil=3096" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuli hankittua G9 X Mark II. Varsin kätevä kamera ja suuri sopivan pieni. G7 X tuntui kädessä kuin olisi ollut EOS M. Kameran käyttöliittymä on varson hyvin suunniteltu toimien kosketusnäytön, säätörenkaan ja zoomin avulla. Perinteisiä nuolinäppäimiä ei oikeastaan kaipaa. Mukava on, että automaattinen valkotasapainokin toimii kunnolla myös sisällä. EOS M:ssä tämä oli käsittämätön moka. Se kai on ihan harkittukin, kun porukka kuulemma pitää keltaisista kuvista sisällä. Toimintorullan ja laukaisimien sijainti aluksi tuntui tosi oudolta, mutta se tuntuu antavan vakautta laukaisuun.

Tässä olen hieman tarkastellut aukon kokoa suhteessa polttoväliin G7 X:llä ja G9 X:llä sekä muutamalla muulla kameralla. Yleensä aukon koko (ei valovoima) kasvaa polttovälin mukana. G9 X on tässä erikoinen poikkeus. Aukko pienenee zoomatessa n. 5 millimetristä n.4 mm tuntumaan. Vasta telepituuksilla se kasvaa yli 5 mm:n. Selvästi tarkoituksena on ollut optimoida valovoima laajakulmalla.

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kjvtaLiJ1ceIqZ2G5Jw" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaavio on lineaarinen, siis käyrän kaksinkertainen korkeus tarkoittaa kahden aukon etua.