Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olisikohan Canon julkaisemassa uutta G-sarjalaista:

http://www.canonrumors.com/2013/08/powe ... night-cr3/

G16 ominaisuuksia:

Canon PowerShot G16 Digital Camera

-12.1MP High-Sensitivity CMOS Sensor
-DIGIC 6 Image Processor
-28-140mm f/1.8-2.8 Lens (35mm Equiv.)
-3.0″ 922k-Dot LCD and Optical Viewfinder
-Full HD 1080p Video Recording at 60 fps
-Built-In Wireless Connectivity
-High-Speed AF and 9.3 fps Burst Shooting

Näköjään G16 on julkaistu:

http://www.canonrumors.com/2013/08/cano ... announced/

Miksi Canon pitäytyy G16- ja S120 -malleissaan pienessä kennossa?! Esimerkiksi Sony RX100 tarjoaa esimerkin siitä, että isompaakin kennoa voi menestyksellisesti käyttää kameran koon kohtuuttomasti kasvamatta.

Imettelenpä samaa asiaa. Tosin valovoimainen zoomi kasvaa kyllä kooltaan selvästi kennon koon kasvaessa. Tai sitten tehdään telepäästä pienivalovoimaisempi malli...

Mutta noin muuten.

Canonin G-sarja on koko olemassaolonsa ajan ollut paria poikkeusta lukuun ottamatta erittäin hyvä ja laadukas sarja. Eräs sen peruselementeistä on aina G1:sta lähtien ollut myös kääntyvä näyttö.

Nyt kääntyvä on (taas) pudotettu pois.

Perkele!

Zale1 kirjoitti:Miksi Canon pitäytyy G16- ja S120 -malleissaan pienessä kennossa?! Esimerkiksi Sony RX100 tarjoaa esimerkin siitä, että isompaakin kennoa voi menestyksellisesti käyttää kameran koon kohtuuttomasti kasvamatta.

Tuollaisen täysin uuden konstruktion tekemiseen menisi varmaan pari vuotta. G16:een ei kannata isompaa kennoa laittaa, koska on G1 X niille, jotka sitä haluavat. G16:n nimenomaan pitää tehdä koollaan eroa siihen. S110 on selkeästi pienempi kuin RX100 etenkin, kun katsoo paksuutta ja painoa. Tosin tässä S120 on mennyt huonompaan suuntaan. Lisäksi täytyy ottaa huomion hinta. RX100 maksaa noin tuplasti ja siten markkinat ovat paljon pienemmät.

Tapiol2003 kirjoitti:Canonin G-sarja on koko olemassaolonsa ajan ollut paria poikkeusta lukuun ottamatta erittäin hyvä ja laadukas sarja. Eräs sen peruselementeistä on aina G1:sta lähtien ollut myös kääntyvä näyttö.

Nyt kääntyvä on (taas) pudotettu pois.

Perkele!

Itsellä on G9 enkä ole kertaakaan tuntenut tarvetta kääntyvälle näytölle. Toisaalta en ostaisi kameraa, jossa sellainen on kun kiinteän näytön rikkoontumistodennäköisyys on merkittävästi pienempi.

Jappee kirjoitti:

Tapiol2003 kirjoitti: Itsellä on G9 enkä ole kertaakaan tuntenut tarvetta kääntyvälle näytölle. Toisaalta en ostaisi kameraa, jossa sellainen on kun kiinteän näytön rikkoontumistodennäköisyys on merkittävästi pienempi.

Kääntyvä näyttö otettiin G15:sta pois, jotta kameraa saatiin keveämmäksi. Oli tärkeää tehdä eroa G15:n ja G1 X:n välille.

Jappee kirjoitti:

Tapiol2003 kirjoitti:Canonin G-sarja on koko olemassaolonsa ajan ollut paria poikkeusta lukuun ottamatta erittäin hyvä ja laadukas sarja. Eräs sen peruselementeistä on aina G1:sta lähtien ollut myös kääntyvä näyttö.

Nyt kääntyvä on (taas) pudotettu pois.

Perkele!

Itsellä on G9 enkä ole kertaakaan tuntenut tarvetta kääntyvälle näytölle. Toisaalta en ostaisi kameraa, jossa sellainen on kun kiinteän näytön rikkoontumistodennäköisyys on merkittävästi pienempi.

Mulla on ollut isompia ja pienempi malleja, joissa on kääntyvä näyttö. Ei ensimmäistäkään ongelmaa.

Se on toki ominaisuus jota ei koe tarvitsevansa, jos ei ole käyttänyt, mutta kun edut oivaltaa, voi se kuvaustarpeita riippuen olla hyvinkin tärkeä. Minulle on.

Jokaisen pokkarilla näppäilevän tulisi miettiä miten paljon kääntyvästä näytöstä olisi hyötyä koska sillä voi kuvata rinnuksilta. Parempi kuvakulma ja tukevampi asento. Näytön toki pitää kääntyä myös ylösalas.

alspe kirjoitti:Jokaisen pokkarilla näppäilevän tulisi miettiä miten paljon kääntyvästä näytöstä olisi hyötyä koska sillä voi kuvata rinnuksilta. Parempi kuvakulma ja tukevampi asento. Näytön toki pitää kääntyä myös ylösalas.

Ei tunnu luontevalta näillä normaalisti kääntyvillä näytöillä. Näyttö tulee sivulle, joten se hankaloittaa otetta. Lisäksi ulos käännetty näyttö on altis kolhuille. PowerShot N:llä tämä toki toimii kätevästi.

Eikä normaali komipaktikameran kuvausasento ole mitenkään hutera. Se perustuu vankkaan kolmiorakenteeseen.

SuperDrive kirjoitti:
Ei tunnu luontevalta näillä normaalisti kääntyvillä näytöillä. Näyttö tulee sivulle, joten se hankaloittaa otetta. Lisäksi ulos käännetty näyttö on altis kolhuille. PowerShot N:llä tämä toki toimii kätevästi.

Eikä normaali komipaktikameran kuvausasento ole mitenkään hutera. Se perustuu vankkaan kolmiorakenteeseen.

No, ilmeisesti turha tästä vääntää.

45 vuoden kuvaamisen yli 40 eri kameralla ja "10 vuoden käännettävien näyttöjen kanssa" -kokemuksen perusteella väitän että se kuvausasento on tukevampi ja nimenomaan luontevampi kuvausasento. Erityisesti jos verrataan kiinteänäyttöisten mallien takanäytön tihruamiseen.

Tuo kiinteä takanaäyttö ilman muita etsimiä on seikka, joka muuten on digikameroiden kehityksessä ensiluokkainen moka.

Onneksi nyt on tullet ihan käyttökelpoisia sähköisiä etsimiä (EVF) mm. u4/3 - kameroihin ja parhaimpiin NEX-malleihin.

Etsin + näyttö ovat kuitenkin minkä tahansa kameran tärkein käyttöliittymä.

Sen verran vielä tuosta rikkoontumisvaarasta. Kääntyvä näyttö on ollut vakiona jo pitkään laajasti mm. pro-videolaitteissa. Ei varmasti olisi ollut, jos se hajoaisi heti kättelyssä.

Tapiol2003 kirjoitti:No, ilmeisesti turha tästä vääntää.

Näin on, jokainen varmaan valitsee itselleen sopivan version

Tapiol2003 kirjoitti:45 vuoden kuvaamisen yli 40 eri kameralla ja "10 vuoden käännettävien näyttöjen kanssa" -kokemuksen perusteella väitän että se kuvausasento on tukevampi ja nimenomaan luontevampi kuvausasento. Erityisesti jos verrataan kiinteänäyttöisten mallien takanäytön tihruamiseen.

Tämä on tapa, jolla moni perustelee asioita. Kun olen tehnyt xxx:ää yyy vuotta, niin kyllä minä tiedän.

Entä jos onkin saatu vääriä kokemuksia eikä osata pohtia asioita avoimin mielin?

Tapiol2003 kirjoitti:Sen verran vielä tuosta rikkoontumisvaarasta. Kääntyvä näyttö on ollut vakiona jo pitkään laajasti mm. pro-videolaitteissa. Ei varmasti olisi ollut, jos se hajoaisi heti kättelyssä.

Pro-laitteissa, joiden hinta (lienee) useita tuhansia tai muutama kymmenen tuhatta, voidaan tuollaisetkin kääntyvät näytöt ja niiden liitynnät tehdä kunnolla. Jokusen satasen kamerassa asiaan ei voida satsata niin paljon.

Toki ne kestävät varmaan sen muutaman vuoden normikäytön. Riski vikaantumiseen on kuitenkin suurempi verrattuna kiinteään näyttöön. Vainoharhaiselle tämä riittää syyksi kääntyvien näyttöjen hyljintään.

SuperDrive kirjoitti:

alspe kirjoitti:Jokaisen pokkarilla näppäilevän tulisi miettiä miten paljon kääntyvästä näytöstä olisi hyötyä koska sillä voi kuvata rinnuksilta. Parempi kuvakulma ja tukevampi asento. Näytön toki pitää kääntyä myös ylösalas.

Ei tunnu luontevalta näillä normaalisti kääntyvillä näytöillä. Näyttö tulee sivulle, joten se hankaloittaa otetta. Lisäksi ulos käännetty näyttö on altis kolhuille. PowerShot N:llä tämä toki toimii kätevästi.

Eikä normaali komipaktikameran kuvausasento ole mitenkään hutera. Se perustuu vankkaan kolmiorakenteeseen.

Voit vaikka verrata puun heilumiseen tuulessa, kumpi liikkuu enemmän, puun latva vai keskirunko-osa?

Keskikoon kuiluetsin filkkareilla on päästy jopa 1/4sek valotusaikoihin "käsivaralta". Siis vetäen kamera napaan. Ja tämä ilman IS:ää tai VR:ää ;-)

Miten voi tulla kiistaa siitä, onko rinnuksilta kuvaaminen kuvausasennoltaan tukevampaa kuin kädet ojossa sohiminen? Eihän siihen tarvita edes sitä kokemusta, jotta tuon oivaltaa. Vai onko asiaa edes mietitty, kokeilemisesta puhumattakaan? Jopa kädet suoraan kattoa kohti on tukevampaa kuin kädet naaman edessä. Eläköön, kääntyvä näyttö (jos ei ole takatelkkarin lisäksi muuta etsintä)!

Milloinkohan G16 tulee kauppaan (esim Gigantti)?
- 9.10.2013 alkaa toimitukset, lukee nyt Gigantin sivuilla.
- Verkkokauppa.comista saa halvemmalla...

Onko tässä G16 kamerassa mitään merkittävää eroa verrattuna G15 kameraan? Sama "terrible" kamala etsin?

Mulla on G3 , 11v. vanha , hyvin kääntyvä "lärpykkä" pelittää !!

Pölkkypää kirjoitti:Onko tässä G16 kamerassa mitään merkittävää eroa verrattuna G15 kameraan? Sama "terrible" kamala etsin?

Prosessori on uudempi ja sen myötä mm, videokuvaus parempi. G15 kuvaa Full HD:tä 24 kuvaa sekunnissa, G16 jopa 60 kuvaa sekunnissa. G16:ssa on myös WiFi. Yleensä prosessori vaikuttaa myös kuvanlaatuun.

Tuli tilattua tuollainen Canon G 16 järkkärin kaveriksi. Tuosta näytöstä puheen ollen , kyllä etsin on parempi kuin mikään näyttö, olipa sitten kiinteä , tai kääntyvä.

Onko kukaan ostanut täältä kameraa?

http://www.simplyelectronics.net/mainpr ... 3godWjYAKQ