Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canonin vastaus Samsung Galaxy Cameralle > http://www.dpreview.com/news/2013/01/07 ... 2MP-sensor

Lisää > http://www.dpreview.com/articles/991901 ... mpressions

Ja kumajainen jo Adoraman listalla:
http://www.adorama.com/ICANB.html

Salama tuntuu aika heikolta, kun kantama on max 90 cm. Onko tuossa idea, että kameraa roikotetaan rinnalla ja näyttö käännetään ylös.

SuperDrive kirjoitti:Onko tuossa idea, että kameraa roikotetaan rinnalla ja näyttö käännetään ylös.

On, kamera-naamassa-etsimet ovat hävittäneet tämän ihmiselle luontevimman kuvausasennon > http://25.media.tumblr.com/tumblr_lkr10 ... o1_500.jpg . Toinen klassinen tapa on kuvata takanäytöllä > http://www.wisconsinhistory.org/highlig ... ansel1.jpg

Edit.

elmar kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti:Onko tuossa idea, että kameraa roikotetaan rinnalla ja näyttö käännetään ylös.

On, kamera-naamassa-etsimet ovat hävittäneet tämän ihmiselle luontevimman kuvausasennon > http://25.media.tumblr.com/tumblr_lkr10 ... o1_500.jpg . Toinen klassinen tapa on kuvata takanäytöllä > http://www.wisconsinhistory.org/highlig ... ansel1.jpg

Edit.

Selvästikin ergonomiassa n haettu vaikutteita mm. kaksisilmäisestä peilikamerasta. Ei tässä mitään vikaa ole, kyse on toimivasta konseptista. Tässä on kuva, miten sitä voi käyttää:

http://www.dpreview.com/articles/991901 ... mpressions

Kommenteista huomaa, miten kaikki eivät ole tajunneet asiaa ollenkaan. Kyse ei ole älypuhelimien kanssa kilpailusta. Canon olettaa, että lähes jokaisella ostajalla on iPhone tai Android-puhelin, eikä hän aio siitä luopua. Siksi vertailu vaikka Nokia 808:aan on absurdia. Ajatus, että kompakteilla kilpialtaisiin älypuhelimien kanssa on outo. Jokaista kompaktia kohden myydään Suomessakin kuusi älypuhelinta.

WLAN on nyt selvästi se in juttu uusissa kameroissa. Canon julkisti myös Ixus 140:n, jossa on WLAN. Se on ensimmäinen CCD-kennollinen Ixus sitten kevään 2010. Samoin uudessa A3500 IS:ssä on WiFi.

CESsin uutuuspokkareista aika iso osa näyttää nyt siirtyneen takaisin CCD-kennoihin. No, onpahan seuraavassa päivityssyklissä sitten vara laittaa taas huikeisiin uutuusominaisuuslistaan CMOS-kennot. :)

Onko CMOS parempi?

Holden kirjoitti:Onko CMOS parempi?

CMOS:lla on lukuisia etuja. Noin yhden aukon etu kohinassa suurilla ISO-arvoilla, jopa 10 kertainen nopeus sarjakuvauksessa sekä se, ettei videolla huippuvalot muodosta pystyraitaa. CCD:llä saattaa olla hieman parempi kuvanlaatu matalalla ISO:lla ja ehkä pienempi virrankulutus (Esim. Canon SX210 IS: 260 kuvaa, SX220 HS: 210 kuvaa).

Taitaa olla, että CMOS:n suosio on saanut CCD-kennojen hinnat laskemaan, joten niitä kannattaa taas käyttää.