Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Järjestelmä kamera + useampi objektiivi vaihtuu pokkariin koska laiskuuttani en jaksa sitä ikinä kuljettaa mukana suuren koon vuoksi. Paras kamarahan on se, mikä on mukana...

Hinnan täytyisi olla alle 500€ ja suht pieni kooltaan tietysti hyvällä kuvanlaadulla. Tuskin kovin metsää voi mennä tuossa 400-500€ luokassa ostipa sitten minkä tahansa...

Tätä kuitenkin olen katsellut eniten:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta
Saako tuohon hintaan parempaa? Zoomi tietysti voisi olla hieman parempi...

Vanha käytössä oleva pokkarini on Panasonic Lumix DMC-TZ5 Concise Review: Digital Photography Review johon olen ollut todella tyytyväinen. Onko kuvanlaatu parantunut huomattavasti 5 viimeiseen vuoteen?

DEja vu -ilmiö! Ihan kuin olisin kokenut tämän jo kertaalleen.

OskuK kirjoitti:DEja vu -ilmiö! Ihan kuin olisin kokenut tämän jo kertaalleen.

Kokeilen jospa tätä kautta tulisi paremmin vastauksia. Tai sitten siirrytään toiselle foorumille kyselemään...

JS83 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:DEja vu -ilmiö! Ihan kuin olisin kokenut tämän jo kertaalleen.

Kokeilen jospa tätä kautta tulisi paremmin vastauksia. Tai sitten siirrytään toiselle foorumille kyselemään...

Tai kolmannelle. Hikiset 7 sivua juu oli juttua, koitetaan josko täällä olisi hiukan parempi sato.

JS83 kirjoitti:Järjestelmä kamera + useampi objektiivi vaihtuu pokkariin koska laiskuuttani en jaksa sitä ikinä kuljettaa mukana suuren koon vuoksi. Paras kamarahan on se, mikä on mukana...

Hinnan täytyisi olla alle 500€ ja suht pieni kooltaan tietysti hyvällä kuvanlaadulla. Tuskin kovin metsää voi mennä tuossa 400-500€ luokassa ostipa sitten minkä tahansa...

Tätä kuitenkin olen katsellut eniten:

http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...gikamera-musta

Saako tuohon hintaan parempaa? Zoomi tietysti voisi olla hieman parempi...

Vanha käytössä oleva pokkarini on Panasonic Lumix DMC-TZ5 Concise Review: Digital Photography Review johon olen ollut todella tyytyväinen. Onko kuvanlaatu parantunut huomattavasti 5 viimeiseen vuoteen?

Kirjoita asiasi sanoilla, älä linkeillä. Kyseinen linkki ei toimi, joten en tiedä mitä tarkoitat? Ilmeisesti haluat kameraa pidemmällä zoomilla. Tällöin yleensä joutuu tinkimään esimerkiksi kennon koossa. Yleisesti kehitystä on tapahtunut aika paljon. Kennoissa ollaan siirrytty CMOS-teknologiaan, mikä vähentää kohina. Myös prosessorit ovat parantuneet, mikä myös on vähentänyt kohinaa.

Tarkoititko Lumc LX7:aa? Siinä ainakin valovoima on kohdallaan. Telepää on hieman suppea, mutta onko nyt 90 mm ja normaalin n. 110 mm:n ero niin suuri? Vastineeksi telepään valovoima on tosi hyvä. Hyvä valovoima tietää, ettei herkkyyttä tarvitse juuri nostaa ja silloin on kroppausvaraa.

Jos vanha kamerasi on yhä kunnossa voit käyttää sitä, silloin, jos tarvitse pitkää zoomia. Verrattuna vanhaan kameraasi tuosta saat 2,5 aukkoa etua valovoimassa, 0,5 aukkoa kennokoossa, n. aukon CMOS kennosta ja ehkä aukon verran prosessorista, joten puhutaan n. 5 aukon edusta hämärässä. Toisaalta tuo häviää laskennallisesti jollekin kittijärkkärille vain 2/3 aukkoa.

Toki voit ostaa TZ30:n, jolloin saat CMOS-kennon ja vanhaan tuplasti enemmän zoomia, mutta et juuri muuta.

Pahoittelen, että linkit ovat jostain syystä muuttuneet niin etteivät toimi. Toimimaton linkki oli siis Canon S110 kameraan:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Aika vahvasti näyttää siltä, että tuohon myös päädyn. Mietityttää vain se, että onko S110 kuvanlaadullisesti yhtään parempi mitä vanhempi malli S100? Wifillä ja GPS:llä en juurikaan tee mitään mutta onkohan tuosta kosketusnäytöstä hyötyä kuvauksessa?

Ja Kiitos todella paljon vastauksestasi ja avusta =)

JS83 kirjoitti:Pahoittelen, että linkit ovat jostain syystä muuttuneet niin etteivät toimi. Toimimaton linkki oli siis Canon S110 kameraan:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Aika vahvasti näyttää siltä, että tuohon myös päädyn. Mietityttää vain se, että onko S110 kuvanlaadullisesti yhtään parempi mitä vanhempi malli S100? Wifillä ja GPS:llä en juurikaan tee mitään mutta onkohan tuosta kosketusnäytöstä hyötyä kuvauksessa?

Ja Kiitos todella paljon vastauksestasi ja avusta =)

Kosketusnäytöstä on lähinnä se hyöty, että sillä voi kuvata koskettamalla kohdetta, johon haluaa tarkentaa. Kun S100:aa on saanut 300:n euroon on tuo 450 aika kova S110:sta. S110:ssa on Auto-moodiin ainakin lisätty automatiikkaa ja lapset ja lemmikit -ohjelma on poistettu. Kameran pitäisi tunnistaa leikkivä lapsi. Lemmikin kuvaajia ei ole ajateltu :-)

S100:ssa on GPS, S110:ssa ei. Wifin käyttökelpoisuus riippuu puhelimesta. Jos on iPhone tai Android se on ihan hyvä, muuten sillä ei juuri tee ellei ole liian laiska muuten siirtämään kuvia.

JS83 kirjoitti:Mietityttää vain se, että onko S110 kuvanlaadullisesti yhtään parempi mitä vanhempi malli S100?

Sony RX100:sta kannattaa katsoa kanssa, jos mahtuisi budjettiin. Siinä on isompi kenno (itse asiassa kolme kertaa isompi kuin S100:ssa) ja se kyllä näkyy kuvissa, varsinkin ISO 800 ja siitä eteenpäin. S95 on aivan hyvä kuvanlaadultaan alemmilla ISOilla, mutta jos tuo kutittelee, niin... ;-)

Sakke_K kirjoitti:

JS83 kirjoitti:Mietityttää vain se, että onko S110 kuvanlaadullisesti yhtään parempi mitä vanhempi malli S100?

Sony RX100:sta kannattaa katsoa kanssa, jos mahtuisi budjettiin. Siinä on isompi kenno (itse asiassa kolme kertaa isompi kuin S100:ssa) ja se kyllä näkyy kuvissa, varsinkin ISO 800 ja siitä eteenpäin. S95 on aivan hyvä kuvanlaadultaan alemmilla ISOilla, mutta jos tuo kutittelee, niin... ;-)

Kyllä olen miettinyt myös tuota Sonya. Mietityttää onko se kuitenkaan tupla hinnan väärti jos vertaa S100 malliin.

Onkohan muuten nyt lähiaikoina tulossa uusia malleja mitä kannattisi ehdottomasti odottaa.? Olen lähdössä Filippiinejä kiertämään helmikuun lopulla joten silloin pitäisi kamera olla ostettu.

JS83 kirjoitti: Kyllä olen miettinyt myös tuota Sonya. Mietityttää onko se kuitenkaan tupla hinnan väärti jos vertaa S100 malliin.

Jos olet valmis maksamaan pienestä mutta selvästä erosta, niin on. Taitaa olla kuvanlaadultaan paras taskupokkari tällähetkellä.

Tilaukseen kuitenkin lähti: Canon S100 + laukku + lisäakku + 32Gb Class 10 muistikortti hintaan 388€ sis. pk.

Eiköhän tuo paketti ole hintansa väärti =)

Vinkki pokkarin ostajalle. Osta pokkari jossa on automaattinen linssin suojus. Kaikissa ei ole. Automaattinen pitää linssin paremmin puhtaana ja on erittäin paljon mukavampi/ nopeampi käyttää. Mielestäni pokkarin tärkeä ominaisuus on virtanapilla toimiva linssin suojus.

tykkimies kirjoitti:Vinkki pokkarin ostajalle. Osta pokkari jossa on automaattinen linssin suojus. Kaikissa ei ole. Automaattinen pitää linssin paremmin puhtaana ja on erittäin paljon mukavampi/ nopeampi käyttää. Mielestäni pokkarin tärkeä ominaisuus on virtanapilla toimiva linssin suojus.

Se automaattinen suojus ei oikeastaan ole mikään suojus. Erillinen muovinen suojus todella suojaa objektiivia.

Jep, se muovinen iso hieman hankalasti asennetteva, kamerasta roikkuva vempele joka kuuluu järkkäreihn. Suojaa paremmin kuin automaattisuojus esim jos todella pahasti tai kovaa pökkäät suojuksen esim. vahvaan tylpään oksaaan. Oletko ihan tosissasi kun puolustat käsin irroitettavaa ja käsin takaisin asennettavaa linssin suojusta pienemässä kamerassa kuin järkkäri. Ps. Onko sinulle käynyt niin että kun asennat suojusta takaisin pokkarin linssille pökkäät vahingossa sormella linssiin. Minulle on. Yst. tev. Tykkimies.

tykkimies kirjoitti:Jep, se muovinen iso hieman hankalasti asennetteva, kamerasta roikkuva vempele joka kuuluu järkkäreihn. Suojaa paremmin kuin automaattisuojus esim jos todella pahasti tai kovaa pökkäät suojuksen esim. vahvaan tylpään oksaaan. Oletko ihan tosissasi kun puolustat käsin irroitettavaa ja käsin takaisin asennettavaa linssin suojusta pienemässä kamerassa kuin järkkäri.

Eihän noita edes ole kuin järkkäreissä ja superzoomeissa ja muissa isommissa kompakteissa. EN ole nähnyt pokkareissa niitä. Kun objektiivin etulasi on iso, tarvitaan kunnon suoja.

No tarkoitin enemmän näitä kompakteja. Taskukameroita kuitenkin. Käsin käytettävä suojus on mm. samsung ex2f, panasonic lx7, olympus xz-1, nikon p7700 ja monta muuta. Itse en henkilökohtaisesti arvosta yhtäkään pikku kameraa johonka ei ole saatu asennettua automaattista linssin suojusta. Taskukameran idahan ei perustu hankalaan hitaaseen käyttöön. Sony rx100 ja Canon G15 on hyviä esimerkkejä kuinka tehdään hyvä taskukamera automaattisella linssin suojuksella.

tykkimies kirjoitti:Taskukameran idahan ei perustu hankalaan hitaaseen käyttöön.

Eikö? Miksi ne sitten kaikki ovat selaisia? Ei säätimiä vaan aina ollaan valikossa, ei etsintä vaan aina ollaa kädet oikosena...hidas tarkennus, huonoja tarkentamaan hämärässä. Mitä huononuksia nyt vielä halutaan jota taskukamera olisi hyvä? Ai niin: etusuoja! ;-)

OskuK kirjoitti:

tykkimies kirjoitti:Taskukameran idahan ei perustu hankalaan hitaaseen käyttöön.

Eikö? Miksi ne sitten kaikki ovat selaisia? Ei säätimiä vaan aina ollaan valikossa, ei etsintä vaan aina ollaa kädet oikosena...hidas tarkennus, huonoja tarkentamaan hämärässä. Mitä huononuksia nyt vielä halutaan jota taskukamera olisi hyvä? Ai niin: etusuoja! ;-)

Jos kuvaat kädet oikosena, kuvaat väärin. Oikeaoppisessa asennossa kyynärvarret ovat suunnilleen pystysuorassa.

tykkimies kirjoitti:No tarkoitin enemmän näitä kompakteja. Taskukameroita kuitenkin. Käsin käytettävä suojus on mm. samsung ex2f, panasonic lx7, olympus xz-1, nikon p7700 ja monta muuta. Itse en henkilökohtaisesti arvosta yhtäkään pikku kameraa johonka ei ole saatu asennettua automaattista linssin suojusta. Taskukameran idahan ei perustu hankalaan hitaaseen käyttöön. Sony rx100 ja Canon G15 on hyviä esimerkkejä kuinka tehdään hyvä taskukamera automaattisella linssin suojuksella.

Noissa juuri on hyvin valavoimaiset objektiivit, jolloin erillinen suoja on hyvä asia. Se sisäänrakennettu suoja vaatii itselleen suojan, kuten laukun, ettei se mene rikki.

SuperDrive kirjoitti:
Jos kuvaat kädet oikosena, kuvaat väärin. Oikeaoppisessa asennossa kyynärvarret ovat suunnilleen pystysuorassa.

Joo ja tuetaan kuminauhoin rintakehään vedettyä kameraa. Kukapa haluaisikaan nähdä mitä kuvataan: kaikkihan on kuitenkin tarkkaa...