Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Tähän asti kaksi PowerShotia ja olen ollut tyytyväinen hankinta-aikaan.

PowerShot A710 alkaa käydä liian "pieneksi", joten näillä toiveilla etsin korvaavaa tilalle:

- ladattavat AA-akut (kodissa kymmeniä näitä ;)

- optinen zoom parempi kuin nykyisessä 6 x

- megat enemmän kuin nyt eli 7.1 (suurennokset onnistuisivat paremmin)

- käsisäädöt oltava (taitaa olla kaikissa PowerShotesissa?)

Kiitos PowerShotteja tunteville! :)

Hyvää Pääsiäisaikaa kaikille!

tikituki kirjoitti:Hei!

Tähän asti kaksi PowerShotia ja olen ollut tyytyväinen hankinta-aikaan.

PowerShot A710 alkaa käydä liian "pieneksi", joten näillä toiveilla etsin korvaavaa tilalle:

- ladattavat AA-akut (kodissa kymmeniä näitä ;)

Tuohon ei voi sanoa kuin: siirry nykyaikaan. Asian voisi myös asettaa muotoon: katsoako taakse vai eteenpäin. Minä suosittelen eteenpäin katsomista. Tarvike Li-Ion akkuja saa kympillä.

- käsisäädöt oltava (taitaa olla kaikissa PowerShotesissa?)

Kiitos PowerShotteja tunteville! :)

Hyvää Pääsiäisaikaa kaikille!

Käsisäätöjä ei ole PowerShot A-sarjassa - ei ole ollut vuosiin. Ne on SX sarjassa sekä toki S ja G -sarjoissa.

Suosittelisin SX220/SX230:aa tai uutta SX240/SX260:aa. Minulla on SX220 HS ja ero vanhaan A700:n on aika suuri. Toki, jos välttämättä haluat leikkiä niiden AA-akkujen kanssa, niin sitten vaihtoehto on vain SX130 IS tai SX150 IS. Vastineeksi sitten saati isomman koon ja kohisevamman kennon. SX220 (ym.) menee suojalaukussaankin vaikka housujen taskuun. Jos saman tekisi A700:lle luulisi kaikki joksikin pervoksi. Nyt SX230 HS:sää (230:ssa ja 260:ssa on GPS) saa 203 euroon markantalosta. Uudet mallit 240 ja 260 on vielä yli 300 euroa.

Kannattaa myös harkita ihan vakavasti järkkäriä. Toki hinta ja koko on toista luokkaa, mutta niin on laatukin.

Kiitos näkökulmistasi!

Voi olla, että pitää unohtaa tuo ladattava AA-akkuja ja tehdä valintoja sitten uudelta pohjalta, jos AA-akkuisia ei enää tehdä.

A710 sisältää kyllä manuaaliset toiminnot vielä.

Miten muuten tuo Canon PowerShot SX130 IS muuten ominaisuuksiltaan. Netistä löytyy se, että akkuja kuluttaa nopeasti.

Kerrot kohinasta Canon PowerShot SX130 IS kohdalla.

Jäkkäri ei tässä tapauksessa tule kyseeseen, sillä tarvitsen kameran, jota voi kohtuudella kuljettaa mukana kaupungilla tai koiran kanssa ulkoillessa. Kamera ei siis voi olla pääasia, vaan väline, joka sopuisasti kulkee mukana.

Nykyisessä A710 on 7,1 megapikseliä, kuvalaatu ok, jollei suurentele kovasti. Zoomi on vähän turhan pieni (6x optical)

Joten pieni koko, isompi kuin 6x opt. zoomi, tarvittaessa käsisäädöt kiva olla olemassa.

Ehkä tuossa uusi lista! :)

Jatkossa järkkäri on sitten oma ostoksensa, tämä jäisi kakkoskameraksi.

tikituki kirjoitti:Kiitos näkökulmistasi!

Voi olla, että pitää unohtaa tuo ladattava AA-akkuja ja tehdä valintoja sitten uudelta pohjalta, jos AA-akkuisia ei enää tehdä.

A710 sisältää kyllä manuaaliset toiminnot vielä.

Miten muuten tuo Canon PowerShot SX130 IS muuten ominaisuuksiltaan. Netistä löytyy se, että akkuja kuluttaa nopeasti.

Kerrot kohinasta Canon PowerShot SX130 IS kohdalla.

SX130 käyttää vanhempaa CCD kennoa, joka kohisee enemmän. Eroa on n. aukon verran uudempiin CMOS-kennoihin. Tosin matallalla ISO:lla CCD voi olla aivan aavistuksen verran parempi. Minulla on vertailuja Picasassa A700:sta, Ixus 107:sta ja SX220:sta. Ixuksessa on sama kenno kuin SX130:ssa.

CCD vs. CMOS iso 400:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/N ... directlink

ISO 800:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/n ... directlink

ISO 1600:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/J ... directlink

Toki uudempien kameroiden Digic 4 prosessori tuo paremman kohinanvaimennuksen kuin A700/710:n Digic II.

https://picasaweb.google.com/lh/photo/p ... directlink

Jos vertaa CMOS kennoa vanhaan A700:n on ero tosi iso:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/r ... directlink

Huomaa, A700:n kuva on ISO 200, ja SX220 HS:llä ISO 800 ja 1600. Minusta SX220 HS:n ISO 1600 on parempi kuin A700:n ISO 200.

Manuaaliset säädöt olivat viimeisinä A590/A720:ssa. Kun siirryttiin A1000-A2000 sarjaan ne katosivat. Syy on kameroiden hintojen halventumisessa. A-sarja on nyt puhtaasti aloittelijasarja, kun ennen etenkin A600-sarja oli melkein prosumersarjaa.

Nykyisessä A710 on 7,1 megapikseliä, kuvalaatu ok, jollei suurentele kovasti. Zoomi on vähän turhan pieni (6x optical)

Joten pieni koko, isompi kuin 6x opt. zoomi, tarvittaessa käsisäädöt kiva olla olemassa.

Ehkä tuossa uusi lista! :)

Jatkossa järkkäri on sitten oma ostoksensa, tämä jäisi kakkoskameraksi.

Tilanteesi on hyvin tuttu, olin samassa vuosi sitten. A700 oli liian pieni zoomiltaan ja hieman liian iso, joten päädyin SX220 HS:ään. Uusissa SX240/260 malleissa on uudempi prossu ja pidempi zoom (20x) max kinokoossa 500 mm (SX 220 HS 14x max 392 mm, A710 max 210 mm). Toisaalta valovoima on hieman huonompi, joskin prosessori voi korvata sitä.

Jos aiot ostaa uuden suosittelen hieman odottamaan, hinta voi pudota vielä. Minäkin sain aikanaan SX220 HS:ni alle 200 euron (halvemmalla kuin mitä se maksa nyt). Seuraa hintaseurantaa ja katso vaikka mitä Hulluilla päivillä on parin viikon päästä.

Mitä tulee Li-Ion vs. AA keskusteluun yksi harvoin mainittu ero on salaman varausajassa. Li Ionilla salama varautuu puolet nopeammin. A700:ssa salama kestää n. 8 sekuntia ja näyttökin on pimeänä, kun kaikki virta menee salamalle. Ongelma tosin on kesto. A700:lla sain parilla akkuja 700 kuvaa. SX220 HS:llä saa n. 250, joten vara-akku tai pari on syytä olla. Hyvä puoli on, että tuollainen litteä akku menee huomaamatta taskussa.

Kiitos todella selventävästä kuvaesityksestä!

Kuva sanan mukaisesti kertoo enemmän kuin tuhat kamerateknistä sanaa, varsinkaan kun ei ole aivan in termistössä. Tosin ei aivan aloittelijakaan, mutta valokuvaus ollut pitkään sivuosassa ja aiemmin opittu vähän hakusessa.

Tuo SX240/SX260 vaikuttaa speksien pohjalta mukavasta vaihtoehdosta, mutta hinta tässä opiskelukeväässä on ratkaiseva..

Sain tuttavaltani meilillä tarjouksen vähän käytetystä ja siististä Canon PowerShot SX130 IS kotiin toimitettuna 90€.

Tuota nyt pohdin, onko tuo opiskelijan ei niin leveän budjetin väliratkaisuna parannus kuitenkin nykyiseen A710.

Eli onko hänen hintapyyntönsä kohtuullinen? Tiedän ettei ole paljoa varmaan käyttänyt kun hankki järkkärin.

Kiitos tosi havainnollisista kuvistasi! :) Esitykseesi kannattaa viitata myös, jos joku tahtoo selvitystä ISO-valinnan vaikutuksesta kuvan laatuun.

tikituki kirjoitti: Sain tuttavaltani meilillä tarjouksen vähän käytetystä ja siististä Canon PowerShot SX130 IS kotiin toimitettuna 90€.

Tuota nyt pohdin, onko tuo opiskelijan ei niin leveän budjetin väliratkaisuna parannus kuitenkin nykyiseen A710.

Onhan tuo selvästi parempi lähes joka osaltaan, painoa kukutunottamatta. Jos kamera on uuden veroinen on tuo aika hyvä hinta. Toki tuota on joskus uutenakin myyty satasella, mutta se on mennyt jo. Nyt näytti esim. Gigantissa olevan 149 euroa. 90 euroa on sen verran vähän, että vaikka sillä pärjäisi vain vuoden ei se ole hukkaan heitettyä. Etuna on, ettei tule lisäkuluja paitsi mahdollinen laukku.

Pitääkö olla Canon noh totta puhuen varsinkin halvoissa pokkareissa paras jotkut erikoismallit minusta rerikseen. ps. jos pokkaria ostaisin halvalla se olisi varmasti Canon kun olen vertaillut kuvia. Joidenkin merkkien kuvankäsittely metodit on jotain aivan kauheaa.