Canon G12

[vatto]

Millä nopeudella G12 ottaa kuvan eli laukasuviive? Kun siinä on digic 4 onko yhtä nopea kuin järkkärit vai pokkarit 0,2s......2,5s?

[apip]

Millä nopeudella G12 ottaa kuvan eli laukasuviive? Kun siinä on digic 4 onko yhtä nopea kuin järkkärit vai pokkarit 0,2s......2,5s?

G12 on selvästi hitaampi kuin järkkärit. Lyhyemmän viiveen lisäksi järkkärillä voi ottaa helposti muutamia kuvia peräkkäin, pokkarilla täytyy odottaa joitakin hetkiä joka kuvan välissä.

Jos tarkennat ja mittaat valotuksen etukäteen (tai käytät täysin manuaalimoodia) niin itse laukaisuviive on lyhyt.

[mvuori]

Lyhyemmän viiveen lisäksi järkkärillä voi ottaa helposti muutamia kuvia peräkkäin, pokkarilla täytyy odottaa joitakin hetkiä joka kuvan välissä.

Kun sen pokkarin ymmärtää kääntää sarjakuvausmoodiin, se otta kuvia ihan sarjakuvaustahtia ilman mitään odotuksia.

[apip]

Lyhyemmän viiveen lisäksi järkkärillä voi ottaa helposti muutamia kuvia peräkkäin, pokkarilla täytyy odottaa joitakin hetkiä joka kuvan välissä.

Kun sen pokkarin ymmärtää kääntää sarjakuvausmoodiin, se otta kuvia ihan sarjakuvaustahtia ilman mitään odotuksia.

Ihan sama minkä moodin G12:sta vääntää päälle niin on se vaan hidas järkkäriin verrattuna. G12 ottaa maksimissaan n. 2 kuvaa sekunnissa jos ei tarvitse tarkennella välissä. Jos haluaa tarkentaa niin se on alle 1 kuva sekunnissa. Kun taas esim. Canon 40D ottaa n. 6 kuvaa sekunnissa tarkennuksineen.

Käytännössä kun G12:lla pitäisi ottaa muutama kuva peräkkäin niin tilanne on helposti jo ohi, kun taas järkkärillä on vaivaton ottaa lyhyitä sarjoja.

=> G12 on hyvä kamera, mutta nopeaksi sitä ei voi kutsua.

[vatto]

Yksittäisiä kuvia olis tarkotus ottaa. Täytyy käydä kokeilees "marmoritiskillä" ja sit miettii mistä tilailee.

[OskuK]

Yksittäisiä kuvia olis tarkotus ottaa. Täytyy käydä kokeilees "marmoritiskillä" ja sit miettii mistä tilailee.

Tai tilaat gigantista ja kokekuvaat kuukauden -päätät sitten mistä tilaat, tai minkä. ;-)

[Tapanie]

Minä ostin G12 aikaisempien kokemuksien (hyvien) G 10, G 11 perusteella pelkästään sen takia että siihen oli tullut parempi video kuvaus mahdollisuus. Testikuvien ja videon perusteella en ole pettynyt vaan päin vastoin positiivisesti yllättynynyt laitteen erin-omaisesta laadukkuudesta. Varsinkin videon laadusta olin erittäin otettu.
Kameraa en aio käyttää mihinkään urheilu, tai muuhunkaan nopeatempoiseen kuvaukseen,sitä varten on muut vehkeet. Nekin tosin Ganoneita.

[Tapiol2003]

Imaging resourcella on hyvin kattavat kameratestit. Tältä sivulta löydät kysymiisi asioihin vastaukset:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12A6.HTM

[ixus_man]

mitä tällä G sarjalla tekee? sen hankkijat -miksi pidätte sitä järkkäriä parempana vaihtoehtona?

[Moska]

mitä tällä G sarjalla tekee? sen hankkijat -miksi pidätte sitä järkkäriä parempana vaihtoehtona?

En omista G sarjalaista, enka Canonia yleensäkkään, mutta luulisin pienemmän koon olevan syynä. (Iso K ja pikku k)

[Jappee]

Minulla on G-sarjalainen ja järkkärinä 10-sarjalainen. G on kevyt ja sopivan pieni mukaan otettavaksi melkeinpä joka paikkaan. 10-sarjalaista on hiukan epämiellyttävämpi kantaa mukana esim. tunturivaelluksella ja pyöräretkellä kun se vie tilaa ja painaa.

[Yesse]

Joo emmäkää sitä sentään järkkäriä parempana pidä,
mutta mukana pidän kyllä ja paljon enemmän ku järkkäreitä.
Videota kun on kiva kuvailla sillon tällön, eikä ole varaa päivittää järkkäreitä (40D ja 20D tällä hetkellä), nii kyllä toi vyöllä mukana roikkuva G10 ajaa asiansa. Stillikuvat ihan hyviä jos ja kun tietää mitä tekee. Toisella puolen vyötäröä vois kantaa vielä EX430 salamaa vyökotelossa, ei sekään paljoa siinä häiritse, mutta en ole kokenut tarpeelliseksi. Kyllähän se vaan niin on, että sit ku niitä kuvia pitäs saada ni ei kehtais oikeen ruveta telefoonillakaan kuvaamaan, niiden kuvanlaadun nyt tietää kaikki (tai siis laaduttomuuden).

Toki oon vähän miettiny noita olympuksen PEN sarjan kameroita kiinteellä pannukakku linssillä, mutta kyllä sitä zoomia vaan tarttis olla edes sen 5x mitä G10:ssä on.
Laajin taitaa olla 28mm kinovastaavuus, sama siis ku G10 laajin pää.
Sillä pärjää hyvin jo sisätiloissakin + maisemakuvat mutta en lähtis taas mitään henkilökuva ottamaan kun joutuu menemään niin lähelle. Eli tarttis sit linssien kanssa ruveta ropaamaan microjärkkäreillä.
lässynlääpreilää........ Joten kyllä se vaan G-sarjalainen on ainaki mulle ainoo oikee vaihtoehto "aina mukana" kameraks.

[jagge]

Itsellä oli "ainamukanakameran" osto edessä ja puntaroisin pitkään silloisten Canonin S90 ja G11 välillä, lopulta vaaka kääntyi S90 puoleen, koska tuollainen kamera vielä mahtuu hyvin kuoritakin rintataskuun, lasku, kiipeily ym. harrastuksissa ja kuvanlaatu sekä RAW mahdollisuus olivat myös plussaa (toki löytyvät myös G sarjasta) ainut mitä välillä kaipaa on optinen etsin.