Canon G12
-
- Viestit: 85
- Liittynyt: Tammi 27, 2006 21 : 29
- Paikkakunta: Hki
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: Loka 01, 2008 23 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
No jos ominaisuudet ovat samantyyppiset kuin G11:sta, niin parempi mekaaninen rakenne, pidempi polttoväli, kääntyvä näyttö, nopeammin saatavilla olevat säädöt, salamakenkä, esimerkkinä siis...Maurilyly kirjoitti:Miksi joku ostaisi G12:sta, kun S95 on olemassa?
Kallistuisin toki itsekkin pienempään s95:teen, mutta ymmärrän oikein hyvin kavereita jotka ovat edelleen G-sarjasta kiinnostuneita.
-V-
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: Loka 01, 2008 23 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
Re: G12
HD ja hd; 1024 x 768 @ 15 fps, en sanois että kovin käyttökelpoinen... Mutta joo, kyllähän tossa on paljon kyse siitä että varaudutaan aina julkaisussa siihen seuraavaankin malliin ja pantataan osaa ominaisuuksista, että voidaan sitten taas vuoden kuluttua "keksiä" jotain uutta :)japaj kirjoitti:Taitaa olla täysin markkinamiesten peukalon alla tämä G-sarja. Samoja ominaisuuksia tuodaan moneen kertaan hienoina "uutuuksina" sarjaan. Ja aina välillä ne päivitetään ääntä pitämättä pois. Jo G7:ssa oli hd-videokuvaus.
-v-
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
-
- Viestit: 3478
- Liittynyt: Kesä 15, 2007 13 : 07
- Paikkakunta: Turku
Mikä noista ei ole riittävä, ja miksi?yuohon kirjoitti:Uusi g12 on mielestäni surkeaa esitystä canonilta.
Missä on se kunnon kamera cmos kennolla ja valovoimaisella objektiivilla?
Pari vaihtoehtoa.
Ehkä otin,ehkä en.
-
- Viestit: 113
- Liittynyt: Huhti 25, 2007 14 : 45
Eipä tuolla G11 video-ominaisuudella juuri kehumaan pääse.
Zoomaus toimii videokuvauksessa (ainakin useimmiten), mutta tarkennus ei tule mukana. Jos zoomaat
kesken kuvauksen, loppuosa on yhtä mössöä.
Virtakytkin ja laukaisunappulat on vierekkäin. Monesti on
käynyt niinkin, että kuvaa otettaessa onkin kamera tullut
väännettyä kiinni. Nikoniin verrattuna ergonomia on surkea.
Sinänsä näppärä kamera muutoin omine puutteineen. Plussaakin
toki löytyy, kuvanlaatu pääasiassa OK ja pienenä kamerana kulkee
hyvin mukana. Se, kannattaako tuolla hinnalla (G 12 lähes 600 euroa) kameraan satsata, onkin sitten jo toinen juttu.
Zoomaus toimii videokuvauksessa (ainakin useimmiten), mutta tarkennus ei tule mukana. Jos zoomaat
kesken kuvauksen, loppuosa on yhtä mössöä.
Virtakytkin ja laukaisunappulat on vierekkäin. Monesti on
käynyt niinkin, että kuvaa otettaessa onkin kamera tullut
väännettyä kiinni. Nikoniin verrattuna ergonomia on surkea.
Sinänsä näppärä kamera muutoin omine puutteineen. Plussaakin
toki löytyy, kuvanlaatu pääasiassa OK ja pienenä kamerana kulkee
hyvin mukana. Se, kannattaako tuolla hinnalla (G 12 lähes 600 euroa) kameraan satsata, onkin sitten jo toinen juttu.
Nikon D750, Canon G 11, Lumia 1520 ja 950 XL, Samsung Galaxy Pro 12.2
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: Marras 18, 2004 17 : 10
Ei taida olla G12:n ergonomia sen parempi kuin G11:ssä, jossa takaseinän ainoa painike, joka luontevasti osuu otetta vaihtamatta peukalolle, on samalla ainoa painike, jota ei tarvita kuvaustilanteessa (!) - nimittäin toistopainike... Melkoinen saavutus Canonin muotoilijalta.
Etuseinän kätevä rullakin oli G - Canonissa jo kauan sitten; G3/G5:ssa. (Olikohan jo vanhemmissa?) Toisaalta, jos tuo rulla olisi ollut joka G-sarjalaisessa, eihän Canonilla olisi nyt mitään, mitä mainostaa uutuutena.
Näyttö on nykymittapuun mukaan varmasti riittävän iso ja tarkka, mutta sen nivelen olisi samalla kyllä voinut valmistaa kunnolliseksi - sellaiseksi täsmällisesti ja jämäkästi kääntyväksi, kuten oli G3:ssa. Nykyisen toiminta on vähintäänkin epämääräinen.
Kuvien pakkausaste taitaa olla melkoinen, kun ei kuvatiedostojen koko ole parhaalla laadullakaan juurikaan isompi kuin 4M:n G3:ssa?
Etuseinän kätevä rullakin oli G - Canonissa jo kauan sitten; G3/G5:ssa. (Olikohan jo vanhemmissa?) Toisaalta, jos tuo rulla olisi ollut joka G-sarjalaisessa, eihän Canonilla olisi nyt mitään, mitä mainostaa uutuutena.
Näyttö on nykymittapuun mukaan varmasti riittävän iso ja tarkka, mutta sen nivelen olisi samalla kyllä voinut valmistaa kunnolliseksi - sellaiseksi täsmällisesti ja jämäkästi kääntyväksi, kuten oli G3:ssa. Nykyisen toiminta on vähintäänkin epämääräinen.
Kuvien pakkausaste taitaa olla melkoinen, kun ei kuvatiedostojen koko ole parhaalla laadullakaan juurikaan isompi kuin 4M:n G3:ssa?
-
- Viestit: 2715
- Liittynyt: Tammi 24, 2004 18 : 10
- Paikkakunta: Hyvinkää
- Viesti:
-
- Viestit: 5093
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Maailma tais mennä G-sarjan ohi. Jos pitäisi valita hankalankokoinen pokkari, en keksi yhtään syytä miksi se ei olisi Olympus E-PL1? Pannarilla öbaut samankokoinen kuin G12.saNppa kirjoitti:Käyttönopeus, ergonomia/leiska ja salamakenkä. Siinä muutama, jotka tulevat ensimmäisinä mieleen.Maurilyly kirjoitti:Miksi joku ostaisi G12:sta, kun S95 on olemassa?