Sivu 1/2

Powershot sx20 is

Lähetetty: Tammi 22, 2010 17 : 09
Kirjoittaja laakari
Onko kellään kokemuksia tästä kamerasta

Lähetetty: Tammi 24, 2010 19 : 00
Kirjoittaja laakari
Onko tää tosiaan niin outo/uusi tuote et kellään ei ole mitään sanottavaa

Lähetetty: Tammi 25, 2010 17 : 46
Kirjoittaja tonskulus
Tämähän on vain uudistettu versio SX10is:stä joka sekin on superzoom -kameroiden parhaimmistoa.

Lähetetty: Tammi 25, 2010 21 : 53
Kirjoittaja laakari
Sori et toi mun eka kysymys oli vähän huonosti muotoiltu. Eli tarkoitin lähinnä käyttäjien omia mielipiteitä/kokemuksia kameran käytettävyydestä, kuvien laadusta yms.

Canon sx20IS

Lähetetty: Helmi 03, 2010 13 : 21
Kirjoittaja pkjjkl
Moro,

minulla on ko kamera ja ihan hyvin on toiminut. En halunnut ns. oikeeta järkkäriä, koska niissä hinta nousee ja koko kasvaa. Ostaessa vertailin sx1, mutta videovertailua tehdessä en nähnyt oleellista eroa 720p ja 1080p videoiden välillä (1080p video vaatii tietokoneelta enemmän potkua, jos niitä meinaa käsitellä), SX1 ottaa muistaakseen 4kuvaa sekunnissa, mutta kyllä sx20 kuvausnopeus riittää mulle sekä sx1 tulee kaukosäädin mukaan.

Kääntyvä näyttö sekä kauas yltävä zoomi oli vaatimuksena. Kuvaaminen on helppoa ja manuaalisäätöjäkin löytyy tarvittaessa.
Lisäsalamaa kannattaa harkita (canon 270EX tai 430EXII), eihän se vakioisalama missään kamerassa ole ns. hyvässä asennossa (kohti kohdetta)...

-P-

Lähetetty: Loka 29, 2010 19 : 10
Kirjoittaja HenriTee
Hyvän oloinen peli..

Onkohan muiden mielestä tuo näyttö kuvaustilanteessa jotenkin suttusen olonen? Mulla on pari päivää vanha kamera ja verrattuna vaikka kaverin S5 IS:n näyttöön kuvausvaiheessa, tuo SX20:n näyttö on aika suttusen oloinen.. Otetut kuvat kyllä näkyvät kirkkaina ja selvinä..

Näytön kirkkaudesta ei ole kyse, vaan rakeisuudesta, kohinasta, yms-...? Tietoa, arvauksia, kokemuksia?

sx20

Lähetetty: Loka 29, 2010 22 : 10
Kirjoittaja pkjjkl
juu, hyviä kuvia saa mutta videota tallentaessa sisätiloissa kamera tarkentaa välillä kuvaa ja kuva käväsee suttusena - onko tämä ominaisuus vai onko tullut softapäivitystä?

Zoomiin olen ollut tyytyväinen, sillä saa kuvattu kentänreunalta jalisottelioista lähikuvia, jopa digizoomilla 80x saa kohtuullisen kuviä kuvia - tarvittaessa voi käyttää kiikarina kun ei omilla silmillä niin kauas nää...:)

Näyttöön olen ollut tyytyväinen enkä ole siinä huomannut suttuisuutta.

Lähetetty: Marras 08, 2010 10 : 30
Kirjoittaja teme30
Itsellä on ollut kesästä asti kyseinen kamera, n. 2000 kuvaa räpsitty ja nyt itseä ihmetyttää semmoinen asia kuin kohina ja kuvien epäterävyys. Mistäköhän voisi johtua? olen kuvannut AUT asetuksella ja M + omat säädöt?

Kiitos :)

kuvien laatu

Lähetetty: Marras 08, 2010 10 : 42
Kirjoittaja pkjjkl
jaa,

sisällä hämärässä ilman salamaa tahtoo olla kuvat epätarkkoja, ISO3200 tahtoo tehdä kohinaa.
Mutta jos salamalla sisällä (suosittelen ulkoista salamaa jota saa käänneltyä) ja ulkokuvat ovat myös epätarkkoja niin vie sitten kamera hoitoon.... :)

Lähetetty: Marras 10, 2010 19 : 57
Kirjoittaja teme30
Miten pimeäkuvauksessa pitkällä valotuksella, niin tuntuu tulevan melko kohinaisia kuvia? Onkohan mulla joku väärä asetus tjtn?

Toinen asia mikä harmittaa että sisälläkin kun kuvaa niin kuvat ovat epätarkkoja. Vai onko tässä kyse vain siitä että järkkärit on erikseen?

Täytyisi lainata anopilta ulkoista salamaa ja kuvata sillä, jos muuttuisi.

Onko se niin että pimeällä ei vaan saa hyviä kuvia? Harmittaa vaan kun katsoo kaikkien (tämänkin foorumin) kuvaajien kansioita missä on hienoja maisemia yöllä esim.

Olen aloittelija, sanokaa vain jos kyselen väärässä topicissa?

Iltoja :)

järkkäreistä

Lähetetty: Marras 10, 2010 20 : 17
Kirjoittaja pkjjkl
hankala sanoa millaisia kuvia niillä saa, jollain tosi valovoimaisella putkella saa hämärässä sisällä ehkä hyviä kuvia mutta se sitten vaatii pesetaa

Onhan SX20ssa manuaalisäädötkin, jos niitä osaa säädellä niin varmaan sais hyviä kuvia... eii ole ollut ittellä oikein aikaa perehtyä -- jospas sitten kun istuskelee eläkkeellä kiikkustoolissa

mutta hyvä irtosalama on "pakollinen" jos aikoo saada hyviä kuvia sisällä...:)

Lähetetty: Marras 10, 2010 20 : 52
Kirjoittaja teme30
http://temetisu.kuvat.fi/kuvat/kokeiluu/IMG_1679.JPG Tossa olis kuvia, päätin laittaa muutaman kuvan nettiin.

Maisemakuva on otettu jalustalla pitkää valotusaikaa käyttäen.

Muut kuvat on sisällä ja omalla salamalla. Kuten huomaatte kuvat on puuroa?

Lähetetty: Marras 10, 2010 22 : 13
Kirjoittaja Punainen R
Juu. Iso 1600 on se syy. ISO-arvot mahd. alas, niin saa detaljeja näkyviin...

Maisemakuvassa ei tarkennus tunnu olevan oikein missään...?

Lähetetty: Marras 14, 2010 13 : 10
Kirjoittaja HenriTee
HenriTee kirjoitti:Hyvän oloinen peli..

Onkohan muiden mielestä tuo näyttö kuvaustilanteessa jotenkin suttusen olonen? Mulla on pari päivää vanha kamera ja verrattuna vaikka kaverin S5 IS:n näyttöön kuvausvaiheessa, tuo SX20:n näyttö on aika suttusen oloinen.. Otetut kuvat kyllä näkyvät kirkkaina ja selvinä..

Näytön kirkkaudesta ei ole kyse, vaan rakeisuudesta, kohinasta, yms-...? Tietoa, arvauksia, kokemuksia?
Lisäksi salamakenkä juonittelee. Ei toimi lähellekään oikein..

Täytyy laittaa paketti huolto-/korjausreissulle.

edit.. tuohon kuvien suttuisuuteen voisin sanoa sen verran, että tarkennus ei tunnu muutenkaan olevan missään..

Sisällä saa kyllä loistavan tarkkoja kuvia ihmisistä kun käyttää lisäsalamaa, esim. orjana...

Lähetetty: Marras 14, 2010 14 : 17
Kirjoittaja teme30
Auttaisiko asiaa jos ottaisi manuaalitarkennuksen käyttöön? Mutta näyttää vaan vähän hölmöltä kuvissa kun tausta menee ihan puuroksi?

Saattaa olla sitten että tässä tulee 2000e järkkärin ja 300e kompaktin erot?

Salamakokeilusta ei tullut mitään, koska salama oli Nikon ja nastat olivat eri kohdissa.

Tosi vaikea saada tarkkoja kuvia hmm...

Lähetetty: Marras 15, 2010 19 : 37
Kirjoittaja HenriTee
Linkitän kuvia ku kerkiän.. kyllä tarkkoja saa halutessaan.. ;)

Canon PowerShot SX200 IS

Lähetetty: Marras 30, 2010 11 : 17
Kirjoittaja rila
Poisto - avasin uuden aihhen kysymykselleni

Lähetetty: Tammi 02, 2011 14 : 06
Kirjoittaja OskuK
Heh, näissä ilmoitetaan tarkennusetäisyydetkin omintakeisesti:

"Lyhin tarkennusetäisyys: 0 cm (laajakulma) objektiivin etuosasta supermakro-lähikuvauksessa"

Lähetetty: Tammi 02, 2011 14 : 17
Kirjoittaja Hannu KH
OskuK kirjoitti:Heh, näissä ilmoitetaan tarkennusetäisyydetkin omintakeisesti:

"Lyhin tarkennusetäisyys: 0 cm (laajakulma) objektiivin etuosasta supermakro-lähikuvauksessa"
Ei kuitenkaan miinusmerkkinen niinkuin vanhassa Canonin videokamerassa. Siinä optiikka tarkentui ensin etulinssin pölyihin ja siitä vielä jonkinmatkaa optiikan sisään ;)

Lähetetty: Helmi 17, 2011 21 : 38
Kirjoittaja reka4
Hyvä kamera hintasekseen ja videokuvauskin toimii loistavasti, johtuen varmasti kameran painosta.
Siitä löytyy vähän kaikkea ja kaikki toimii paitsi tämä "tarkennuksen haarukointi" ei mulla toimi kun taas valotuksen haarukointi toimii loistavasti.

Mutta yksi asia kummastuttaa....... tämä 4Gt rajoitus?
Mulla on yksi 16Gt kortti niin toimiiko se kortti kamerassa niin että kamera osaa hyödyntää vain siitä kortista puolet? Vai miten se oikein näissä menee?

Olen aika tumpelo näissä korttijutuissa mutta jos nyt joku osais vähän valaista.

Tämän kameran manuaalissa on maininta tästä 4Gt rajoituksesta?