Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämmöstä lähdin pohtimaan tuossa kun tuli ostettua jo toi powershot sx1 is ja nyt alko mahottomasti kiinnostamaan järkkärit. Hintoja miettien katselin nuita 350d järkkäreitä ja ihan mukaviin hintoihin porukka myy parin putkenki kans.
Eli kyselisin sitä kumpi on kannattavampi?
Olen kuvaillut jotain vajaat parivuotta ensiksi s2 is ja nyt sitten viikon verran sx1 is - kameralla.

Pistäkäähän omia mielepiteitä ja asiantuntemuksia tästä aiheesta!


- Juhani

no, pokkari on pokkari ja hyvä pokkarin ominaisuuksissaan.

järkkäri on järkkäri ja hyvä järkkärin ominaisuuksiltaan.

painii ehkä pikkasen eri sarjoissa taskukamera ja järjestelmäkamera.

muista sitten, että hinta ero pokkarin ja järkkärin välillä on äkkiä kymmenkin kertainen. alussa voi luulla, että ei se järkkäri ole, kun pikkasen kalliimpi. sitten huomaatkin, että sulla on uponnu monta tonnia rahaa siihen kamerajärjestelmään..

Mitäs aiot kameralla tehdä?

Katsoppa kiinnostaa CHDK http://chdk.wikia.com/

Jos kiinnostaa niin tutkaileppa sitä tuettujen kameroiden listaa

CHDK kun ei noissa järkkäreissä toimi.

Minulla on 350D mutta S5IS ottaa enemmän kuvia, itsekseen scriptin ohjaamana.

tv. Kama

Kylläpäs näytti tukevan minunkin kameraa.
Kunhan kotia pääsen niin tutkailen enempi tuota.

Luin tän foorumin keskustelua ja huomasin sieltä että valotusaikoja pystyy sääteleen enempi ja ISO-asetusta säätelemään?

EDIT: Parin yrityksen jällkeen et tuota toimimaan saanut. En varmaan ymmärrä tuota ideaa tai jotain. Enkun taitokin on vähän huonohko niin sanakirjan kans sai koko ajan katsoa...

Osaako joku pistää lyhyen suomenkielisen asennus ohjeen jos mahdollista?

- Juhani

Kerro ensin, mitä yritit, niin voimme kertoa, mikä meni pieleen.

Itsellä on myös tuo SX1 IS ja järkkäreitä ( ja kokoelma putkia, lisätarvikkeita ja isohko reppu mihin päiväreissun tarpeet sopii).

Kuten pera8x totesi, niin rahaa palaa järkkäriin hyvin helposti kertaluokkaa enemmän, sitä ei pidä aliarvioida.

Mitä sitten saa, ensinnäkin paremman optisen etsimen joka tekee kuvaamisesta paljon mielekkäämpää. Paremman tarkennuksen joka toimii hieman hämärämmässäkin. Paremman kuvanlaadun hämärässä eli isommilla ISO-arvoilla kuvatessa. Mahdollisuuden ostaa lisää objektiiveja ja muita kalliita ja tarpeellisia tavaroita. Ja ehkä myös lisää katu-uskottavuutta ;)

Mitä sitten haittapuolena rahanmenon lisäksi. Painoa tulee kuvauslaitteeseen rutkasti lisää, samoin kokoa. Pitää hankkia em. reppu tai iso laukku. Sukulaiset pyytää kuvaamaan hautajaisia. Järkkäri herättää huomiota, mikä ei ole aina toivottavaa.

Minulla on SX1 aina autossa, ja sillä on tullut otettua paljon semmoisia kuvia jota ei järkkärillä ole voinut ottaa koska se on ollut kotona...

Jos kuvaaminen kiinnostaa aidosti niin jossain vaiheessa järkkäri on kuitenkin pakkohankinta, ei sitä kannata lykätä.

Viinikan kanssa samoilla linjoilla. Yleiskamerana tuo SX1 on hyvä monipuolisuutensa vuoksi. Saa laadukasta videokuvaa, kuvia läheltä ja kaukaa joiden laatu riittänee peruskäyttöön.
Itselläni on SX10 mutta kuvausharrastus on jo edennyt siihen pisteeseen että järjestelmäkamerakin piti hankkia hiljattain.

Kannattaa järkkäriä hankkiessa miettiä tarkkaan mitä ominaisuuksia siitä erityisesti kaipaa. Alkuun riittää varmasti, mikäli Canonissa aiot pysytellä, esimerkiksi 400/450/500/1000D. Nämä ovat vielä suhteellisen kevyitä kuljettaa mukana. Näitä runkoja saa sen verran edullisesti että jää mahdollisesti rahaa vielä parempaan optiikkaankin jolla loppupeleissä on suuri merkitys kuvanlaadun kannalta.

Jos kiinnostaa laadukkaampi runko niin voit katsella canonin kymppisarjan runkoja, esimerkiksi 40D. Näissä on tukevampi/kestävämpi rakenne ja ovat kookkaampia, painavampia ja nopeampia.