Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon on tänään julkistanut uuden S-sarjan PowerShotin, S90.

Kenno on sama 10 Mp kuin G11:ssa, mutta objektiivin polttoväli on 28-105 mm ja se on myös valovoimaisempi (2.0-4.9). Kooltaan kamera on pienempi kuin G11 tai Panasonicin LX-3.

Tämä saattaa olla hyvä veto Canonilta.

http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081 ... andson.asp

Katos vaan. S80:n omistajana olen jo ajatellut, että koko S-sarja on kuopattu.

S80:ssä ei ole muuta vikaa, kuin että nykymittapuun mukaan IS ja korkeammat herkkyydet olisivat kivoja. Tosin, kun pokkari ei ole se pääkamera, niin eipä sitä hirveän herkästi tule päiviteltyä.

Meinasi mennä tässä yövuoron viimeiset kahvit väärään kurkkuun kun lukaisin Kivikaivon hehkutukset tähän kameraan liittyen. Mitä ihmettä, kuunteleeko Canon oikeasti kuvaajia?

Jahka näitä jostain saa, niin pitää kyllä vakavasti harkita josko tästä löytyisi viimeinkin "se pokkari".

Vielä kun tulisi APS-C, tai vähintäänkin lähes tuohon kennokokoon yltävä pokkari. Noitakin kun on tiettävästi joskus muinoin osattu jopa valmistaa. Paksuutta toki tulee herkästi vähän lisää verrattuna filmivehkeeseen.

http://www.canon.com/camera-museum/came ... ml?lang=us

dlite kirjoitti:Jahka näitä jostain saa, niin pitää kyllä vakavasti harkita josko tästä löytyisi viimeinkin "se pokkari".

S50:n voisi vihdoin jo päivittää niin saattaisi pokkarillakin tulla kuvattua enemmän.

Kiinnostaa meikäläistäkin. G10(11) satsi on kooltaan inan liian iso ja laajispäässä häviää aukon ja ilmeisesti myös dynamiikassa on tapahtunut jotain? G10 ainakin klippas herkästi joka on iso puute..

Kuinkakohan näpsä toi säätörengas on?

dlite kirjoitti:Vielä kun tulisi APS-C, tai vähintäänkin lähes tuohon kennokokoon yltävä pokkari. Noitakin kun on tiettävästi joskus muinoin osattu jopa valmistaa. Paksuutta toki tulee herkästi vähän lisää verrattuna filmivehkeeseen.

http://www.canon.com/camera-museum/came ... ml?lang=us

On niitä ehkä joskus valmistettu, mutta muistatko millaiset optiikat niissä oli? Esim tuo Ixus Elph: 24-48mm f/4.5-6.2. Eli valovoiman puolesta ei kovin seksikäs...

bobotti kirjoitti:Kiinnostaa meikäläistäkin. G10(11) satsi on kooltaan inan liian iso ja laajispäässä häviää aukon ja ilmeisesti myös dynamiikassa on tapahtunut jotain? G10 ainakin klippas herkästi joka on iso puute..

Kuinkakohan näpsä toi säätörengas on?

surkea... siis toi säätörengas S90 takaseinässä, jos sitä tarkoitit.
samanlainen, kuin SX10/SX1/SX20 tai itse asiassa näyttäis olevan hiukan korkeampi, eli ehkä toimiva. Mutta SX10 se on todella ohut, joten välillä meinää vaan sormi pyöriä tyhjää, optimaalinen sormi sen käytöön kuvatessa pitäs olla peukalo (ainakin omassa kädessä), mutta ei meinaa saada mitään tuntumaa, koska se on jotakuinkin samassa tasossa sen keskellä olevien nappien kanssa.
G10/11:ssä sensijaan on leveämpi ja niissä kiekkoa on huomattavasti vaivattomampi käyttää..
Toki kiekon näppäryys itsessään on paljon se...
Muistan niitä aikoja kun kuvasin EOS 350D:llä ja säädöt tehtiin nuolinappuloilla, voi että niitä sai piestä menemään ennen kun oli aina oikeat arvot kohdillaan. sittemmin vaihtukin kakkoskamera 20D:ksi, niin on vähän sulavampi käyttää.

Yesse kirjoitti:

bobotti kirjoitti:Kiinnostaa meikäläistäkin. G10(11) satsi on kooltaan inan liian iso ja laajispäässä häviää aukon ja ilmeisesti myös dynamiikassa on tapahtunut jotain? G10 ainakin klippas herkästi joka on iso puute..

Kuinkakohan näpsä toi säätörengas on?

surkea... siis toi säätörengas S90 takaseinässä, jos sitä tarkoitit.

Varmaan tarkoitti tota objektiivin juuressa olevaa. Joka on kyllä hyvä idea, jos se on suunniteltu järkevästi käytettäväksi (eli lähinnä se valinta, että mitä siitä milloinkin säädetään. Kaipa siitä saa säätää esim. A-ohjelmassa aukkoa).

edit: http://www.whatdigitalcamera.com/imageB ... _3-580.jpg

Yesse kirjoitti:

bobotti kirjoitti:Kiinnostaa meikäläistäkin. G10(11) satsi on kooltaan inan liian iso ja laajispäässä häviää aukon ja ilmeisesti myös dynamiikassa on tapahtunut jotain? G10 ainakin klippas herkästi joka on iso puute..

Kuinkakohan näpsä toi säätörengas on?

surkea... siis toi säätörengas S90 takaseinässä, jos sitä tarkoitit.
samanlainen, kuin SX10/SX1/SX20 tai itse asiassa näyttäis olevan hiukan korkeampi, eli ehkä toimiva. Mutta SX10 se on todella ohut, joten välillä meinää vaan sormi pyöriä tyhjää, optimaalinen sormi sen käytöön kuvatessa pitäs olla peukalo (ainakin omassa kädessä), mutta ei meinaa saada mitään tuntumaa, koska se on jotakuinkin samassa tasossa sen keskellä olevien nappien kanssa.
G10/11:ssä sensijaan on leveämpi ja niissä kiekkoa on huomattavasti vaivattomampi käyttää..
Toki kiekon näppäryys itsessään on paljon se...
Muistan niitä aikoja kun kuvasin EOS 350D:llä ja säädöt tehtiin nuolinappuloilla, voi että niitä sai piestä menemään ennen kun oli aina oikeat arvot kohdillaan. sittemmin vaihtukin kakkoskamera 20D:ksi, niin on vähän sulavampi käyttää.

bobotti varmaankin tarkoitti objektiivin juuressa olevaa rinkulaa. Sitä käyttäen voi valita aukon kuten "vanhoissa" objektiiveissä ikään. Vaihtoehtoisesti sillä voi valita suljinnopeuden, kuvakulman (askeleittain 25, 35, 50, 85, 105 mm), ISO-arvon, tarkennuksen ja valotuksen korjauksen. Haluttu toiminto valitaan painamalla kameran päällä olevaa func. -näppäintä ja rullaamalla esiin tulevasta menusta haluttu vaihtoehto. Lisäksi kamerassa on yksi ohjelmoitava painike [S].

Tästä videosta saa vähän esimakua kamerasta. Jos ei halua katsoa koko videota, niin kannattaa hypätä suoraan kahden minuutin kohdalle.
http://link.brightcove.com/services/pla ... 4579552001

arn kirjoitti: On niitä ehkä joskus valmistettu, mutta muistatko millaiset optiikat niissä oli? Esim tuo Ixus Elph: 24-48mm f/4.5-6.2. Eli valovoiman puolesta ei kovin seksikäs...

Ero onkin siinä, että APS-C kennoisella voi käytellä huoletta ISO800:sta.

30mm kiinteä f2.8 APS-kennoinen pokkari tarjoaisi ISO800:lla aivan toisen tason hämäräkuvausmahiksia kuin nykypokkarit.

Finnegan kirjoitti:Tästä videosta saa vähän esimakua kamerasta. Jos ei halua katsoa koko videota, niin kannattaa hypätä suoraan kahden minuutin kohdalle.
http://link.brightcove.com/services/pla ... 4579552001

Jaha - 449 sanoo suositushinnaksi (aksentista päätellen puntaa)

Vielä kun dynamiikka ja kuhinat olisivat edes vähän paremmin aisoissa niin siinä olis passeli pokkari paidantaskuun.

Jos en ihan väärin kuullut niin tuo rengas on kliksuilla eli kuului kun käänsi rengasta.

Vaikuttaa kyllä lupaavalta... minulle pokkarissa ei ole mieltä jos se ei ole ihan oikeasti aina mukana kulkevaa sorttia, ts. housuntaskuun mukavasti menevä. Canonin G-sarjalaiset ja vastaavat ovat juuri sellaisia välimalleja, joden kanssa tulisi sitten kuitenkin iltalenkille tai kauppareissulle lähtiessä pähkäiltyä että jaksaakos tota ottaa mukaan vai ei. Ja Murphyn lain mukaisesti juuri sillä kerralla kun kamera jää kotiin, ostarille laskeutuu UFO ja siitä tulee ulos kaksi parittelevaa urossaimaannorppaa, Michael Jackson ja Kehittyvien Maakuntien Suomen salaiset lisäpöytäkirjat.

Kuitenkin pikkupokkarissakin tulisi olla näppärät manuaalisäädöt, hyvä optiikka ja kohtuulliset korkeammat ISOt (hyvä 400, käyttökelpoinen 800 ja tiukan paikan tullen siedettävä 1600). S90 näyttäisi noine renkaineen täyttävän manuaalisäätövaatimukset, optiikan ja ISOjen laatu jää nähtäväksi. Jos lupauksilla on katetta, voipi olla että visa vingahtaa.

M illoinkahan pokkareissa mennään siihen, että klasin aukko alkaa ykkösellä tai on peräti yksi?

Dpreview

En nyt muuten ole ostamassa tuota kameraa, mutta kyllä pisti silmään ISO 1600 ja 3200

Aika hemmetin siistiä jälkeä.

On todella siistiä kamaa. Jos se on todella tuota niin se kepitää mun D80 menne tullen.

Hmm...noh noh - tulikohan vähän liioiteltua.

Tämä päiväshotti iso800 ei näytä ihan niin ruusuiselta. Antaas nyt kattoa pidemälle.
http://a.img-dpreview.com/gallery/canon ... g_0097.jpg

tämä kamera vie muuten markkinarakoa Olympukselta aika julmetusti. Tämä on taskukokoinen kamera ihan rehellisesti.

http://a.img-dpreview.com/gallery/canon ... img_14.jpg
ISo500 satsi päivällä. Ihan ok satsia - siis pokkariksi. Muuten kyllä tuhnua vanhallekkin järkkärille.

Pad1590 kirjoitti:Dpreview

...pisti silmään ISO 1600 ja 3200

Aika hemmetin siistiä jälkeä.

No on, kun kysessä on erittäin pieni pokkari. Ison G10:n ISO 400 vastaa tota ISO 1600:a...

Canonilla ei ole mitään syytä ryhtyä kilpailemaan Olyn Penin kanssa sillä ollaan niin lähellä jo kohinoissa ja kuvanlaadussa ja paljon edempänä pienessä koossa. Vielä kun kontrollit olisivat nassakat.

Tosin kyllähän tässä pärjäillään G10 kanssa ihan mukavasti.

Nyt kyllä alkoi S90 tosissaan kiinnostaa, täytyy käydä käpistelemässä heti kun saapuu kauppoihin.

veshut kirjoitti:

Pad1590 kirjoitti:Dpreview

...pisti silmään ISO 1600 ja 3200

Aika hemmetin siistiä jälkeä.

No on, kun kysessä on erittäin pieni pokkari. Ison G10:n ISO 400 vastaa tota ISO 1600:a...

Kyllähän tuo laatu romahtaa tuossa 1600 - 3200 välillä ihan radikaalisti. 3200 on laikukasta mössöä ja värit perseellään. Tuosta kirkkaasti valotetusta 1600-kasvokuvasta sen sijaan saa aivan terävän näköisen A4 - printin. Testasin juuri...:)

Vähääkään himmeämmillä valotuksilla kamera hukkaa (kohinanpoistoon??) varjoalueiden tai itseasiassa jo keskialueidenkin detaljeja selvästi alemmillakin isoilla, mutta ei kyllä mitenkään enempää kuin mikään muu pokkariluokan kamerakaan. Esim tuo ravintolan pöytäkuva.

Mikä on loistavaa, niin vielä ISO1600 värikohina loistaa täysin poissaolollaan, mikä tekee jälkirohinanpoiston jpg:tä kuvatessa tarpeettomaksi.