Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No niin, nyt näitä alkaa tippumaan:
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

"Professional photographers will benefit from the G11’s greatly expanded dynamic range. Canon’s new Dual Anti-Noise System combines a high sensitivity 10.0 Megapixel image sensor with Canon’s enhanced DIGIC 4 image processing technology to increase image quality and greatly improve noise performance by up to 2 stops (compared to PowerShot G10)."

G10:ssähän on n. 15Mpix kenno. Tässä taas 10Mpix. Loppuiko megapikselikisat viimein? Mielenkiintoista nähdä mitä G11 oikeasti tekee kohinoille ja kameran erottelukyvylle.

Taisipa G10:stä puuttua myös kääntyvä takanäyttö.

Videokuvaus edelleen sama vanha 640x480@30fps.

Ei voi nostaa kyllä kun hattua kun megapikseleitä laskettiin! Ehkä kuvanlaadun merkitys alkaa sittenkin valjeta näille pokkarien suunnittelijoillekin ,)

Onkohan kukaan muu ennen tätä vähentänyt uudemman mallin pikseleitä verrattuna vanhaan?!?

Fr0Z kirjoitti:Onkohan kukaan muu ennen tätä vähentänyt uudemman mallin pikseleitä verrattuna vanhaan?!?

Esim. Nikon: D2Xs (4288x2848) -> D3 (4256x2832).

AnttiH kirjoitti:

Fr0Z kirjoitti:Onkohan kukaan muu ennen tätä vähentänyt uudemman mallin pikseleitä verrattuna vanhaan?!?

Esim. Nikon: D2Xs (4288x2848) -> D3 (4256x2832).

Off-topicin uhalla:

D3 on kylläkin nähtävissä päivityksenä D2H(s):lle, jonka 2464 x 1632 -resoluutiosta nähtiin varsin suuri hyppäys. X-sarjassahan Nikonilla pikselien määrä on ~tuplaantunut jokaisen päivityksen yhteydessä (D1: 2,7 -> D1X: 6 -> D2X: 12 -> D3X: 24) ja koska Nikon tuntuu pitävän tietystä suunnitteluaikataulusta kiinni ennustan että vuonna 2012 julkaistaan D4X jossa on 48 megapikseliä.

Ja itse asiasta:

Rohkea veto Canonilta ainakin markkinointimielessä, toivoisin myös muiden valmistajien seuraavan perässä (pokkareissa) joko suurentamalla kennoa tai laskemalla pikselimäärää.

akrooks kirjoitti:Rohkea veto Canonilta ainakin markkinointimielessä, toivoisin myös muiden valmistajien seuraavan perässä (pokkareissa) joko suurentamalla kennoa tai laskemalla pikselimäärää.

Taisi tulla tien pää vastaan Canonilla.

Oikea ratkaisu olisi tietenkin vähentää pikselimäärää sekä suurentaa kennoa. Vrt. Pana LX-3.

AnttiH kirjoitti:

Fr0Z kirjoitti:Onkohan kukaan muu ennen tätä vähentänyt uudemman mallin pikseleitä verrattuna vanhaan?!?

Esim. Nikon: D2Xs (4288x2848) -> D3 (4256x2832).

Mutta siis pokkaririntamalla, jossa myynti tuntuu monasti perustuvan ainoastaan älyttömien megapikselimäärien ja korkeiden käyttökelvottomien herkkyyksien mainontaan.

Ohhoh. Jopas sieltä yllärin pukkasi, kun geimalliston uusin tuotos omaa puolet vähemmän pikkelssiä kuin mallisarjan edeltäjä.

Voisiko ihan oikeasti olla totta, että pikselimäärää aletaan pitämään jo riittävänä, kun saatetaan kokeilla sitä itse kuvan muihin ominaisuuksiin keskittymistä? Dynamiikka ja väritoisto suuremmillakin herkkyyksillä voisi pokkarin kokoisessa laitteessa olla melko kova sana. Vaikka edes järjellisesti toimiva ISO 1600 ja mukavasti piirrostelevainen f/2.8 optiikka, niin sillähän jo saattaisi tehdä jotain.


-Sale

Mielenkiintoista, jos megapikselikisat on tältä erää nähty. Ihan oikea suuntaus kylläkin, IMO. Jospa näillä (G11 & S90) saisi nyt siistiä jälkeä jo ISO 200-400 arvoillakin. Ja jos markkinointipuheet paremmasta dynamiikasta osoittautuvat todeksi, niin tässä saattaa olla kyseessä ihan todellinen kuvanlaadun paraneminen.

Kamera joka mahtuu oikeasti taskuun, etsimellä, täydellisillä manuaalisäädöillä, rawilla ja käyttökelpoisella ISO 800:lla. Takatelkkarinkin saa käännettyä piiloon. Hmm... ei hassumpaa.

Lämmitti niin mieltä megapikseleissä G7 tasolle palaaminen, että piti oikein blogissa hehkuttaa....

http://www.janneheimonen.net/blog/tekni ... ssaan-g10/

Ketä lämmittää, ketä ei. Lähes samaa sontaa kuin aiemmin, vain numerot muuttuvat kyljessä:

Fr0Z kirjoitti: Mutta siis pokkaririntamalla, jossa myynti tuntuu monasti perustuvan ainoastaan älyttömien megapikselimäärien ja korkeiden käyttökelvottomien herkkyyksien mainontaan.

Oma veikkaus on, että G-sarjan ostajat tietävät jo enemmän, kuin sen että "pitää olla enemmän mekakikkeleitä kun naapurin petellä". Hintakin vastaa tätä. Ihan jokainen idioottinäppäilijä ei sijoita noin paljoa kameraan. Ja ne kellä ei ole väliä, niin tuskin tietävät (tai haluavat tietää) edes niiden pikseleiden määrää, kunhan on vaan uusin, kallein ja paras :)

G-sarjaa ei siis myydä pelkillä huuhaapuheilla(?)

apip kirjoitti:Canon’s new Dual Anti-Noise System combines a high sensitivity 10.0 Megapixel image sensor with Canon’s enhanced DIGIC 4 image processing technology to increase image quality and greatly improve noise performance by up to 2 stops (compared to PowerShot G10)."

Lue:
"Pikselitason kohinat ovat parantuneet aukon kuvatessa jpg:tä, jos NR=OFF, muutoin DIGIC 4 kaksoisjyrä-NR tekee sliksiä ja suuritaajuuksiset yksityiskohdat ovat hävinneet kahteen kertaan."

Minä en tällaista rutkua odottanut, vaan vähintää 17-18MP kameraa, jotta pokkarit kyydittäisivät järjestelmiä resoluutiotesteissä :D.

pyroz kirjoitti:G-sarjaa ei siis myydä pelkillä huuhaapuheilla(?)

Muutoin myydään vai ;D?

pyroz kirjoitti:

Fr0Z kirjoitti: Mutta siis pokkaririntamalla, jossa myynti tuntuu monasti perustuvan ainoastaan älyttömien megapikselimäärien ja korkeiden käyttökelvottomien herkkyyksien mainontaan.

Oma veikkaus on, että G-sarjan ostajat tietävät jo enemmän, kuin sen että "pitää olla enemmän mekakikkeleitä kun naapurin petellä". Hintakin vastaa tätä. Ihan jokainen idioottinäppäilijä ei sijoita noin paljoa kameraan. Ja ne kellä ei ole väliä, niin tuskin tietävät (tai haluavat tietää) edes niiden pikseleiden määrää, kunhan on vaan uusin, kallein ja paras :)

G-sarjaa ei siis myydä pelkillä huuhaapuheilla(?)

Osa ostajista varmasti on perillä. Mutta tarkoitin että yleisesti jotenkin tuntuu että itse myynti tapahtuu megapikseleillä ja herkkyyksillä... Vähän sama kun joskus digivideokameroissa digitaalisen tzuumin kertoimilla... Lisää... lisää... enemmän... enemmän... parempi... parempi.

G-sarjan ostajia varmaan on moneen lähtöön... on niitä jotka tietää, on niitä jotka kattoo vaan hintaa (kallis = hyvä) eikä tiedä, jne jne...

Olisi mielenkiintoista jälkikäteen nähdä hieman myyntilukuja miten mikäkin G-sarjalainen on myynyt... Tai yleensäkkin tietää taustoja miksi Canon teki niinkuin teki. Mielestäni kuitenkin teki fiksusti!

Onko ppotkalla inside tietoa tämän pikselivähennyksen taustalta? (jos sattuu threadia lukemaan).

Fr0Z kirjoitti:

AnttiH kirjoitti:

Fr0Z kirjoitti:Onkohan kukaan muu ennen tätä vähentänyt uudemman mallin pikseleitä verrattuna vanhaan?!?

Esim. Nikon: D2Xs (4288x2848) -> D3 (4256x2832).

Mutta siis pokkaririntamalla, jossa myynti tuntuu monasti perustuvan ainoastaan älyttömien megapikselimäärien ja korkeiden käyttökelvottomien herkkyyksien mainontaan.

Fuji F100 -> F200.

Virallisestihan megapikselilukema pysyi 12ssa, mutta käytännössä se putosi 12 -> 6; tuo EXR-kennohan on oikeastaan 6 Mpx:ää varten suunniteltu kenno, josta löytyy myös 12 Mpx-moodi

Jotain sampleja... kaikki iso80...

http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_1.jpg

http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_2.jpg

http://www.usa.canon.com/app/images/Pow ... eimg_3.jpg

Fr0Z kirjoitti: Onko ppotkalla inside tietoa tämän pikselivähennyksen taustalta? (jos sattuu threadia lukemaan).

Ei ole. Mutta Panasonic ja Olympus ovat pysähtyneet 10-12 MP:hen. Mikro-4/3 laittoi pelikenttää uusiksi tavalla, jossa hyvät, perusherkkyyttä korkeammat ISOt ovat tärkeämpiä myyntiargumentteja kuin MP-lukema sinänsä. Siinäpä se lienee.

-p-

radicalis kirjoitti:"...DIGIC 4 kaksoisjyrä-NR tekee sliksiä ja suuritaajuuksiset yksityiskohdat ovat hävinneet kahteen kertaan."

Mikä ihmeen kaksoisjyrä-NR prosessorissa? Ei siellä sellaista ole. Digic 4 on sama kuin ennenkin.

-p-

adele kirjoitti:Ketä lämmittää, ketä ei. Lähes samaa sontaa kuin aiemmin, vain numerot muuttuvat kyljessä:

Adele on taas 12 kierrosta edellä, kisat vaan käydään eri kentällä.

Joo, S2:ssa on vielä isompi kenno ja hyvin menee taskuun. :o)

radicalis kirjoitti:Minä en tällaista rutkua odottanut, vaan vähintää 17-18MP kameraa, jotta pokkarit kyydittäisivät järjestelmiä resoluutiotesteissä :D

Matkalla kohti niitä 100 megapikselin järkkäreitä? ;)