Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarvis kahden järkkärirungon rinnalle taskuun mahtuva digipokkari.
Vaatimukset super kuvanlaatu, pienikokoinen ja laajis-zoomi riittää.

Mikä olisi tällainen värkki?

Panasonic LX-3 voisi olla lähellä vaatimuksiasi.

tai TZ6

Ei tuollaista ole.

Sakke_K kirjoitti:Ei tuollaista ole.

http://www.dcviews.com/_panasonic/zs1.htm


-Sale

Kiitos merkkivinkistä.
Tämä se voisi olla: Panasonic DMC-ZX1.
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... askukamera

Nyt mietintään, että uskaltaisiko jättää vararungon 50D ja 24-105L obiskan kotiin ja ottaa pokkarin tilalle.
Viime reissulla yhdistelmä lähes käyttämättä, kun olkapäällä painaa jo MKIII ja 500mm. Vararunkoa ei ole tullut koskaan tarvittua, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

P.S mitähän panasonic keskustelu tekee Canon otsakkeen alla?
Luulin vain, että Canon tekee parhaat kamerat myös pokkareissa, joten pistin kysymyksen tänne.

riihijan kirjoitti:P.S mitähän panasonic keskustelu tekee Canon otsakkeen alla?
Luulin vain, että Canon tekee parhaat kamerat myös pokkareissa, joten pistin kysymyksen tänne.

Kyllä kai ne aikuisten oikeasti parhaat pokkarit löytyy linjalta Fuji-Panasonic. Saattaisi toki Olympuksen uusi e-pen myös vastata tarpeitasi?

Enkä nyt oikein usko siihenkään, että Canon olisi paras myöskään järkkäreiden saralla ;-)

Sauli Särkkä kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Ei tuollaista ole.

http://www.dcviews.com/_panasonic/zs1.htm


-Sale

Onpas saman tyylinen kuin TZ6. TZ6:ssa on vain 12 kertainen zoomi. Molemmissa se laajapää on 25mm.

Minä kävin tuossa viikon kaupunkilomalla jossain ja jätin järkkärin kotiin lähinnä painosyistä. Ostin tuon TZ:n vain tuota matkaa varten ja ainoa valintakriteeri oli 25mm. Osoittautui ihan mukavaksi kameraksi. Matkakuviin laatu on ihan riittävä. Auringonpaisteessa kyllä kaipaan optista etsintä, mutta tuollaisella laajakulmalla osuu suunnilleen oikeaan jopa sillä pelleilyetsimellä.

Canonin Digital IXUS 870 IS on myös kehuttu ja sopinee tuohon "laajis" käyttöön aika kivasti. Tuo Panan LX-3:nen on myös hyvä, mitä sitä olen vähän räpeltänyt.

dlite kirjoitti:Canonin Digital IXUS 870 IS on myös kehuttu ja sopinee tuohon "laajis" käyttöön aika kivasti. Tuo Panan LX-3:nen on myös hyvä, mitä sitä olen vähän räpeltänyt.

Ixus 870 on varmaan hyvä kamera, mutta "luokkaa alempaa tasoa" verrattuna LX-3:n. Verrokki LX-3:lle pitäisi hakea gay kympistä.

Fuji fd 100 ajaa saman asian kuin Ixus ja on paljon halvempi. Todennäköisesti myös suorituskyky heikossa valossa on parempi.

Nikon P6000 on paras digipokkari ja mahtuu taskuun.

adapteri kirjoitti:

Sauli Särkkä kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Ei tuollaista ole.

http://www.dcviews.com/_panasonic/zs1.htm


-Sale

Onpas saman tyylinen kuin TZ6. TZ6:ssa on vain 12 kertainen zoomi. Molemmissa se laajapää on 25mm.

Eikös tuossa ollut 12-kertainen zoomi?

25mm - 300mm (12x) (21.4x @ 3MP or less) (dig. 4x)

-Sale

radicalis kirjoitti:Nikon P6000 on paras digipokkari ja mahtuu taskuun.

Tämmöinen "ai laav naikon vit ool its foolts änt fiitsers" -lausahdus kaipaisi hieman tukea taakseen. Ei siinä, että minä mitään pokkareista tietäisin, mutta kuitenkin.


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:

radicalis kirjoitti:Nikon P6000 on paras digipokkari ja mahtuu taskuun.

Tämmöinen "ai laav naikon vit ool its foolts änt fiitsers" -lausahdus kaipaisi hieman tukea taakseen. Ei siinä, että minä mitään pokkareista tietäisin, mutta kuitenkin.


-Sale

Da?

aihe:
paras digipokkari?

vaatimukset:
super kuvanlaatu, pienikokoinen ja laajis-zoomi riittää.

radicalis kirjoitti:Da?

aihe:
paras digipokkari?

vaatimukset:
super kuvanlaatu, pienikokoinen ja laajis-zoomi riittää.

No se. Eli Ne nä.. ;)


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:

adapteri kirjoitti:

Sauli Särkkä kirjoitti: http://www.dcviews.com/_panasonic/zs1.htm


-Sale

Onpas saman tyylinen kuin TZ6. TZ6:ssa on vain 12 kertainen zoomi. Molemmissa se laajapää on 25mm.

Eikös tuossa ollut 12-kertainen zoomi?

25mm - 300mm (12x) (21.4x @ 3MP or less) (dig. 4x)

-Sale

Itse asiassa jos tarkasti katsoo, niin taitaa olla sama kamera, eri tyyppimerkinnöin.

Katsoin jossain välissä sitä tekniikanmaailman zx1:stä ja siinä tekstissä luki 8kertainen. Jostain syystä lainasin Saulin viestiä enkä riihijanin, jossa oli se 8 kertainen.

Sauli Särkkä kirjoitti:

radicalis kirjoitti:Nikon P6000 on paras digipokkari ja mahtuu taskuun.

Tämmöinen "ai laav naikon vit ool its foolts änt fiitsers" -lausahdus kaipaisi hieman tukea taakseen. Ei siinä, että minä mitään pokkareista tietäisin, mutta kuitenkin.


-Sale

radicalisin heitto eoi ollut yhtään sen pöllömpi kuin alkuperäisen kysyjän ajatus Canonin paremmuudesta.

Itseasiassa, mitä pokkareihin tulee, niin kyllähän Canon on Ixuksillaan ihan kohtuullista työtä tehnyt. Hyvin on pitänyt linjansa siihen verrattuna miten paljon Canon on järkkäreissä jäänyt Nikonista jälkeen.

PS Yhäkin olen sitä mieltä, että parhaiten kysyjän vaatimuksia vastaava pokkari on Pana LX-3.

nomad kirjoitti:
PS Yhäkin olen sitä mieltä, että parhaiten kysyjän vaatimuksia vastaava pokkari on Pana LX-3.

Ääni panan lx-kolmoselle, ihan omaa luokkaansa tuossa kategoriassa ja vähän muussakin :)

kiitokset kaikille.
Valinta tehty LX-3

nomad kirjoitti:radicalisin heitto eoi ollut yhtään sen pöllömpi kuin alkuperäisen kysyjän ajatus Canonin paremmuudesta.

Niin, moniko täällä on kuvannut P6000 rawia perusherkkyydellä? Vastaus ei ole Michael Reichmann, joka ei osaa käyttää edes P-ohjelmaa.

LX-3 on eksoottinen pokkari ja sille ei ole oikeaa haastajaa kuin Leican yksi malli. Siinä on omaan makuuni kuitenkin turhan lelut näppäimet, puuttuu etsin ja Nikonin salamat ei käy. Ei siis ole paras pokkari minulle. Yhtä lailla P6000:ssa on huonoja puolia, minkä vuoksi se ei ole paras jollekin toiselle. Sellaiset linjaukset kuitenkin on melkoisen naurettavia, että vain tiettyjen merkkien pokkareissa on sitä jotain erikoisia ja muita parempaa. Miten esim Fuji ja histogrammi?

Tuolla järjestelmädigit-osiossa oli juuri keskustelua, että pitää uskaltaa olla "erilainen" ;D.