canon 70-200/4 L vs. Sigma 50-150/2.8
Lähetetty: Heinä 26, 2009 23 : 16
Ongelmani on siis seuraava, molemmat obiskat painii samassa hintaluokassa ja pohdiskelen kovasti kumpikohan olisi minulle parempi. Kuvailen siis mielelläni koiria, usein näyttelyissä ja talvisinhan ne on sisällä, jolloin valovoima objktiivissa ois aika jees. Canon yltäisi pidemmälle, mutta samalla olisi vähän tilaa vaativampi toisesta lähietäisyydellä. Canonin L kuulostaa hienolta, mieleen tulvii laadukkuus, hyvä piirto jne. Sigma taas pistää miettimään saakohan sitä itselleen maanantai-kappaleen ja tarkentaakohan se miten näppärästi.. Joten, olisiko jollain antaa jotain valaisevaa mielipidettä?
Runko on 450D, ainakin näin aluksi ja siinä minun mielestä vähän kökkö se iso 800, mitä olen noita isoveljien kuviin verrannut.. jäinkin sitten miettimään voiko laadukkaalla objektiivilla saada parempaa jälkeä (tää on jonkun mielestä ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta ensimmäistä kertaa sekin ajatus päähän pälkähti).
Nykyinen obiska on 28-135 ja pääasiassa siellä ääripäässä 135 keikutaan kuvatessa. Mielestäni objektiivini ei ehkä ole ihan täysin toimiva, tekee välillä kumman pehmeitä kuvia.. enkä usko, että kyse on pelkästään tarkennuksen pieleen menosta. Pitäsi varmaan tarkkailla, syntyykö pehmeys tietyillä aukoilla tms.
Runko on 450D, ainakin näin aluksi ja siinä minun mielestä vähän kökkö se iso 800, mitä olen noita isoveljien kuviin verrannut.. jäinkin sitten miettimään voiko laadukkaalla objektiivilla saada parempaa jälkeä (tää on jonkun mielestä ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta ensimmäistä kertaa sekin ajatus päähän pälkähti).
Nykyinen obiska on 28-135 ja pääasiassa siellä ääripäässä 135 keikutaan kuvatessa. Mielestäni objektiivini ei ehkä ole ihan täysin toimiva, tekee välillä kumman pehmeitä kuvia.. enkä usko, että kyse on pelkästään tarkennuksen pieleen menosta. Pitäsi varmaan tarkkailla, syntyykö pehmeys tietyillä aukoilla tms.