Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen miettinyt kameran ostoa jo jonkin aikaa ja nyt nuo kaksi mallia ovat pyörineet mielessä. Eli kumpaa tällä foorumilla suositellaan ostettavaksi?

Englannin kielisiltä foorumeilta selaillessani useat kehuivat G10:iä SX 10:n yli, mutta olisi hyvä kuulla lisää mielipiteitä valinnasta. Pääasiassa harrastan maisema ja makrokuvausta. Myös muita ehdotuksia otetaan toki vastaan.

Jos et pitkää zoomia kaipaile niin kaipa se kallistuu ton G10:n puolelle vaikka siinä liian monta pikseliä onkin kennolle tungettu.

Minkälaista makroilua on mielessä? ...millä kohteilla?

Tällä hetkellä kohteet ovat pääasiassa kukkia ja hyönteisiä. Lähitulevaisuudessa myös eläinkuvaus varmasti astuu kuvaan. Haluankin kameraa hankkiessa myös kiinnittää huomiota tulevaan, ettei vajaan vuoden päästä tulisi tunnetta että tarvitsisi uusi ja parempi hankkia.

Kukat on helppoa kauraa, mutta hyönteiset... kuinka lähelle pääset niitä?

Elam kirjoitti:Tällä hetkellä kohteet ovat pääasiassa kukkia ja hyönteisiä. Lähitulevaisuudessa myös eläinkuvaus varmasti astuu kuvaan. Haluankin kameraa hankkiessa myös kiinnittää huomiota tulevaan, ettei vajaan vuoden päästä tulisi tunnetta että tarvitsisi uusi ja parempi hankkia.

G10 on kamera, jonka ihmiset ostavat vain siksi, että saavat hyvän kameran, joka mahtuu taskuun. Sinä et tarvitse sitä, vaan hyvän kameran.

Sinun kannattaa tulevaisuusnäkökulmasi vuoksi ehdottomasti ostaa järjestelmäkamera ja siihen joko heti makro-objektiivi (jos rahat sallivat) tai ainakin lähilinssi. Voit myös ostaa huoletta käytetyn kameran -- saat hyvän järkkärin paljon halvemmalla kuin G10:n.

Meinaatkos mvuori, ettei G10:llä höntiäiskuvaus onnistu? :)

Sinun kannattaa tulevaisuusnäkökulmasi vuoksi ehdottomasti ostaa järjestelmäkamera ja siihen joko heti makro-objektiivi (jos rahat sallivat) tai ainakin lähilinssi. Voit myös ostaa huoletta käytetyn kameran -- saat hyvän järkkärin paljon halvemmalla kuin G10:n.

Osasin vähän arvellakkin, että hankinta kallistuisi lopulta digijärkkärin puolelle. Ensimmäisenä osuivat silmään Canonin EOS 450D ja Nikonin D60 tuolta saralta. Budjettini on tällä hetkellä 500e ~

Kaipa tollasen sopivan järkkärisetin saisi käytettynä 500eurolla..vaikka kahdella erilaisella peruslasilla tms.

SX10:llä tulee toki toimeen lähes kaikissa tilanteissa mikäli valoa on riittävästi (koskee toki kaikkia pokkareita pienen kennonsa vuoksi).
Minulla on sx10:llä otettuja kuvia katseltavaksi täällä:
http://www.tonskulus.kuvat.fi/kuvat/

Mutta jos haluat sen koko 500euroa sijoittaa niin katseen voisit suunnata perus järkkärikittiin tai käytettyyn pakettiin.

Budjettisi riittäisi esimerkiksi Canon 1000D kittiin.

Canon EOS 1000D:n arvosteluja olen hieman nyt katsellut ja tuntuisi olevan pätevä järkkäri. Tuo 450D kiipeää kyllä yli budjetin, ellei sitten käytettynä löytyisi.

Täytynee käydä kamerakaupoilla tunnustelemassa käteen etenkin tuota 1000D:tä.

Kävinpä tänään sitten hieman kokeilemassa molempia Canoneita eli tonnia ja 450:stä. 450 tuntui paljon mukavammalta kädessä kuin tonni, josta tuli hieman muovinen vaikutelma. Myös 450:n 3 tuuman LCD oli mukavampi.

Harmi vaan, että myyjä ei tuntunut olevan oikein palveluhaluinen, kun töllötti vain vieressä minun katsellessani kameraa ja sen valikoita ja testaillessa. Jotain asioita kyselin, muttei tuntunut tietävän kamerasta oikein mitään, eikä muitakaan myyjiä ollut vapaana.

Toisessa kameraliikkeessä sanoivat 450D:stä, ettei heillä ole sitä enää varastossakaan koska se on poistuva tuote, joten tarjosivat heti 500D:tä, joka on tietenkin 300 euroa kalliimpi.

Vielä en kuitenkaan ole mitään ostanut, sillä haluan punnita asiaa rauhassa ja löytää sitten sen kameran millä lähteä oikeille jalanjäljille. Töiden alkaessa budjettikin nousee lähemmäs tuhatta euroa. Tosin ehkä niin pitkälle ei tarvitse mennä, kun on kyseessä ensimmäinen järkkäri...kai?

Voisi olla järkevää ostaa se käteen parhaiten sopiva runko peruslasilla, käytettynäkin. 450D:tä on 18-55 IS kittilasilla pyörinyt kohtuuhinnoilla täälläkin, nopeasti myyntipalstalta selattuna löytyi akkukahvallisenakin 490 eurolla. Siis myytyjä, mutta on noita tullut tasaista tahtia. Hinnat tuskin nousevat.

Lasia saa sitten lisää kaupasta tai muualta, uutena tai käytettynä, kun talous sallii.

//milarik

Itsekin sen verran hyönteisiä kuvailen että ostin sx10:iin makrolisäkkeen. Tuli tänään perille, tässä ensimmäinen pikainen testikuva:

http://www.elisanet.fi/tonskulus/vaaksa.jpg

Elikkä tuollaista jälkeä SX10is + Raynox dcr-250 yhdistelmällä.

Järkkäria on helppo ehdottaa, mutta näköjään vaikea tarjota selkeää settiä ja sille hinta-arviota. Uusina 1000D ja 450D mahtuivat alkuperäiseen (500e) budjettiin, mutta se makro aina "unohtui". Mitäpä jos tarjottaisiin sellaisia valmiita settejä, jotta saadaan myös lopulliset kokonaishinnat esille. Nyt kun budjetti on tonnin kieppeillä, on liikkumavaraa huomattavasti paremmin. Vuosien saatossa tuo budjetti tulee venymään. Järjestelmä elää, joka on kuvaajalle hyvä asia ja lompakko hoitaa kärsimisen.

G10:ssä on muuten yllättävän hyvä AF , mutta ne millit puuttuvat. Hyvässä valossa jää aikahyvin kiinni poiketern vanhemmista pokkareista joilla sai käydä sumpilla kun odotteli , että af oli kiinni.

Miten muuten lintukuvaamisen laita? Ainakin oikeanlainen objektiivi siihen tarvitaan, mutta kykeneekö 450D runko kyseiseen tehtävään hyvin tai kohtalaisesti?

Elam kirjoitti:Miten muuten lintukuvaamisen laita? Ainakin oikeanlainen objektiivi siihen tarvitaan, mutta kykeneekö 450D runko kyseiseen tehtävään hyvin tai kohtalaisesti?

Tällä osa-alueella pokkarit ovat erittäin heikoilla, jos lähdetään vertailemaan. 450D kykenee ihan mukavasti lintukuvaukseen. Enemmän se on kiinni käytetystä objektiivista ja vielä enemmän omasta lähestymiskyvystä. Monille lintukuvaajille peruslaseja ovat ef300/4 ja 400/5.6, ja noista lähdetään parantamaan.

Loittosarjan kanssa ef300/4 on hyvin paljon käytetty perhos- ja sudenkorentokuvaukseen. Loitot sopivat erittäin hyvin lähes kaikkien objektiivien kanssa käytettäviksi, jolloin objektiiveista saadaan lähikuvauskelpoisia. Jos kohteet ovat hyvin pieniä ja detaljit pitää saada esille, makro-objektiivi on helpoin tapa.

Kunnolliseen lintukuvaukseen ei alle tuhannella eurolla lähdetä. Joku 300/5.6 lasi kannattaa vähintään olla. Ja näissä valovoiman lisääminen sitten maksaa runsaasti.
Olen itsellenikin katsellut sopivaa settiä juurikin lintukuvaamiseen, sx10:n kennon herkkyys ei kertakaikkiaan riitä jos hämärässä kuvaa lentävää lintua.

tonskulus kirjoitti:sx10:n kennon herkkyys ei kertakaikkiaan riitä jos hämärässä kuvaa lentävää lintua.

Kennon herkkyydellä ei pahemmin ole merkitystä, kun tarkennus ei pysy mukana. Lentävät linnut ovat järkkärien juttuja. Hyvällä säkällä voit saada muutaman onnistuneen ruudun, mutta toistuvasti... Peruspönöt onnistuvat pokkarillakin.

Näillä hetkillä olen epäilemättä aikaisessa ostaa tuon Canonin 450D:n. 500D:hen ei varmaan ole järkevä panostaa, kun en pidä videokuvausta tärkeänä.

Aloittaa peruskitillä ja ostaa sitten siihen uutta lasia, kun tarpeet selvenevät.