Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Otsikko kertoo kaiken.
Noiden välillä pähkäilen. Kumpaan kallistun, kommentteja pliis.

Hei,

Kannattaa käydä, jos vain mahdollista, itse kokeilemassa kameroita jossakin liikkeessä. Testejä ja arvosteluja löytää varmasti paljon googlettamalla varsinkin jos englanti taittuu.

Tuosta Olympuksesta en paljoa tiedä, mutta muutaman kuukauden SX10:n omistaneena olen ollut suht tyytyväinen hankintaan.

Olen satunnainen näppäilijä ja aikaisempaa kokemusta omistuspohjalta vain Canon Powershot A610 -mallista (5 MPix ja 4-kertainen zoomi).

Canoneissa olen aina tykännyt niiden omaan logiikkaani sopivasta käyttöliittymästä. Kun tuota SX10:tä vielä harkitsin ja muita superzoomeja räpläilin liikkeissä, niin kyllä Canon tuntui käteen kaikkein laadukkaimmalta alkaen ihan painikkeista ja materiaaleista. Tietysti se painaakin hieman enemmän kuin monet vastaavat kilpailijat, mutta seikka tuo toisaalta käsittelyyn tiettyä jämäkkyyttä.

Myös Panasonicin superzoomit (esim. FZ-28) tuntuivat käytettävyydeltään helppotajuisilta pärjäävät yleensä testeissä hyvin. En muista tarkkaan, mitä kaikkia muita merkkejä testasin liikkeissä. Ainakin järjestelmäkameroissa, joita myös pitkään harkitsin, Olympuksen valikot olivat mielestäni jotenkin sekavat/vanhahtavat (Vain oma mielipiteeni nopean tutustumisen perusteella!!).

SX10:n valinnassa painoi myös moneen suuntaan käänneltävä LCD-näyttö, joka on kätevä esim. makro-kuvauksessa ja jalustalta kuvattaessa. Lisäksi SX10:ssä on salamakenkä ulkopuoliselle salamalle ja saahan Canoniin myös "vapaa-aikakoodareiden" lisä-firmwaren "CHDK" (mahdollistaa esim. RAW-kuvien oton ym. hyödyllistä). Canon toimii myös AA-akuilla/-paristoilla, joten ei tarvitse ostaa mallikohtaisia litium-akkuja, jotka ainakin joskus ovat hieman tyyriitä.

Osa em. seikoista saattaa toki löytyä mainitsemastasi Olympuksestakin ja onhan siinä varmasti jotain Canonista puuttuviakin toimintoja.

Canon SX10:ssä olen toistaiseksi kaivannut lähinnä kierteitä linssin etureunassa tai vanhan S5-mallin bajonettikiinnitystä linssin juuressa, jotka olisivat mahdollistaneet lisälinssien/suodattimien paremman asennuksen. Kuitenkin Lensmatelta saa USA:sta tilattua adapterin, jolla kevyet filtterit ym. saa SX10:een luotettavasti.

Kuvanlaadultaa nykykamerat tuntuu olevan varsin hyviä vaikka merkkien välille eroja testeissä saadaankin. Omalla kohdallani valinnassa painoi kuitenkin ennen muuta käytettävyys.


My five cents :).

-pb

Käytettävyyden puolesta hankin itsekin SX10is:n. Jos pitäisi valita vaihtoehto niin se olisi ehdottomasti panasonicin vastaava superzoom. Siinä pitäisi olla myös erinomainen kuvanlaatu. Olympusta tuskin harkitsisin.. Canonissa plussana on muuten erinomaisen laadukas stereoääni videoihin, joskin sx10:ssä ei ole teräväpiirtovideota.
Kuvanlaatu on, mikäli valoa riittää, riittävän hyvä niin laajakulmapäässä kuin täydellä telelläkin, tosin superzoomille ominaista purppuravääristymää näkyy suuren kontrastin rajapinnnoissa ja erityisesti kuvien reunoilla joskus häiritsevän paljon. Kuvanvakaaja toimii hyvin.
Kymppikuviin voi käyttää ISO800 herkkyyttä vielä ilman häiritsevää kohinaa.

Huonona puolena on käsitarkennuksen hitaus/kömpelyys. Ja joitain pieniä puutteita.

Itselläni oli aiemmin myöskin Canon PS A610.

Kiitokset,
kallistun siis Canonin puolelle.