Sivu 1/2

Viallisia kuvia. Vika kamerassa vai muistikortissa?

Lähetetty: Maalis 31, 2009 23 : 57
Kirjoittaja Tanja K.
Minulla on Canon Powershot SX1 IS. Olen ottanut kameralla n. 800 kuvaa ja muutama kuva on ollut viallinen. Kameralla katsottaessa osaa viallisista kuvista se ilmoittaa "tunnistamaton kuvatiedosto".
Kun olen ladannut kuvat koneelle, kuvatiedostoihin tulee kansio jossa on päivämäärä "1970_01_01". Tässä kansiossa on kuva nro 858. Kun yritän avata kuvan esikatseluun, siihen tulee teksti "Esikatselu ei ole käytettävissä". Tätä kuvaa en ole saanut millään auki.
Toinen viallinen kuva on kuva nro 857. Kun yritän aukaista kuvan esikatselun kautta, se ilmoittaa "Esikatselu ei ole käytettävissä".
ZoomBrowser EX:llä katseltuna kuvan pieni esikatselukuva näkyy kokonaisena, mutta kun avaan kuvan se on tällainen (kuvan vaaleanpunainen alaosa on jäänyt muodostumatta):

Kuva

Kamera on tehnyt kaksi kertaa saman jutun ja molemmilla kerroilla siinä on ollut nämä molemmat edellä mainitut vialliset kuvat. Onkohan vika siis kamerassa vai muistikortissa (Transcend SDHC class 6 16GB)?

Minulla on ollut tätä ennen 3 Canonin kameraa, eikä yhdessäkään ole ollut vastaavaa vikaa.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 8 : 16
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Miten käsittelet kortin sen jälkeen kun olet kuvat siirtänyt siitä koneelle? Poistatko kaikki tiedostot vai formatoitko kortin?

Mikä päivämäärä on asetettu kameraan?


-Sale

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 06
Kirjoittaja kohan
Kokeile toisella kortilla.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 17
Kirjoittaja Tanja K.
Poistan kuvat aina kun olen ne koneelle ladannut (eli n. 200 kuvan jälkeen) ja alustan silloin tällöin, en ihan joka kerta kuvien poiston jälkeen. Näin olen tehnyt vanhojenkin kameroitteni kanssa ja ongelmaa ei ole ollut.
Päivämäärä on laitettu oikein. Kaikki muut kansiot ovat normaaleja, oikeilla päiväyksillä, mutta tuolle yhdelle vialliselle kuvalle ilmestyy oma kansio, jossa tuo outo päiväyskin on.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 19
Kirjoittaja seppot
Vika on todennäköisesti kortissa, mutta voi se olla myös kortin lukijassakin. Ei käy ilmi onko kuva luettu suoraan kamerasta USB-piuhalla vai onko käytetty kortinlukijaa. Oli miten oli, kokeile toisella tavalla. Kun kuvat on siirretty kamerasta niin formatoi kortti aina kamerassa. Ei kortinlukijassa tietokoneen kanssa.
Vie kortti takaisin kauppaan ja vaadi ehjä tilalle. Jos asiakaspalvelu pelaa niin saat uuden kortin ilman kitinöitä. Ei nuo ihan vimpan päälle luotettavimpia kortteja ole, mutta ei kai ne kaikki voi olla rikki.
Kameran päivämäärä vaikuttaa yhtä paljon kuin sukkien väri, luulisin. Vai olenko missannut jotain oleellista?

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 22
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Onko korttia formatoitu tuon tilttailun ilmenemisen jälkeen? Suattaapi tosiaan olla, että kortti on entinen, jos se sisältää sopivasti "pahoja sektoreita" (googlaa "bad sector SD card").


-Sale

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 24
Kirjoittaja Sauli Särkkä
seppot kirjoitti:Kameran päivämäärä vaikuttaa yhtä paljon kuin sukkien väri, luulisin. Vai olenko missannut jotain oleellista?
Niin, notta tuon kansion nimi joissakin tapauksissa määräytyy päiväyksen mukaan. Jos päiväys on metsässä (eli mikäsenytolikaan tietokoneajanlaskun nollapisteessä), niin sieltäkin voi etsiä ratkaisua.


-Sale

Lähetetty: Huhti 01, 2009 9 : 39
Kirjoittaja Tanja K.
Lataan kuvat aina piuhan kautta ja alustan kortin kamerassa. Olen alustanut kortin tuon ensimmäisen ja toisen huonon kuvan välissä. Mutta täytyypä varmaan vaihtaa tuo kortti vanhaan Powershot S3:n ja ottaa sieltä kortti tähän, kaipa sen pitäisi pian selvitä kummassa vika on.
Ja korttikini on aika uusi, ostettu tätä kameraa varten.

Mikä muuten olisi "luotettavin" korttimerkki?

Lähetetty: Huhti 01, 2009 10 : 11
Kirjoittaja kohan
Tanja K. kirjoitti: Mikä muuten olisi "luotettavin" korttimerkki?
Sandisk on ollut tähän mennessä.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 10 : 14
Kirjoittaja Airwalk
Sandisk, niitä tulee liikkeeseen kaikista vähiten takuuvaihtoon.
Vaikka eipä nekään mitään särkymättömiä ole, itsellä meni hetki sitten hajalle CF extreme3.

edit.hidas, mutta olipa ainakin sama vastaus niin sekin kertoo jotain ks.merkistä

Lähetetty: Huhti 01, 2009 11 : 18
Kirjoittaja seppot
Sauli Särkkä kirjoitti:
seppot kirjoitti:Kameran päivämäärä vaikuttaa yhtä paljon kuin sukkien väri, luulisin. Vai olenko missannut jotain oleellista?
Niin, notta tuon kansion nimi joissakin tapauksissa määräytyy päiväyksen mukaan. Jos päiväys on metsässä (eli mikäsenytolikaan tietokoneajanlaskun nollapisteessä), niin sieltäkin voi etsiä ratkaisua.


-Sale
Siis ohjelma järjestää kuvat kansioihin päivämäärän mukaan? Ilmeisesti tuo kansion nimi määräytyy kuvanoton päivämäärän mukaan mikä taas tulee kameran kellon mukaan. Jos viallinen kuva on ihan omassa kansiossaan niin vika on siinä kuvassa (merkkaamaton bad sector osunut kuvan metadatan kohdalle). Jos kaikki kuvat (ehjätkin) on kansiossa minkä päivämäärä on paljonkin ennen kameran valmistumista niin kameran kello liene väärässä ajassa. En vaan suostu uskomaan, että kamera rikkoo kuvatiedoston jos sen kelloa ei ole laitettu oikeaan aikaan.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 13 : 29
Kirjoittaja Tanja K.
Laitan nyt vielä (tai ainakin yritän) selvennyksen viallisten kuvien paikoista, vaikka ei tuo edellinen viesti tainnut olla minulle osoitettu.

Eli, ladatessani kuvia koneelle, ne menevät automaattisesti kansioihin kuvien ottohetken päiväysten mukaan. Puhuin aikaisemmin tarkoituksella kuvien numeroista, jotta huomaisitte, että ne ovat peräkkäiset kuvat (ja samana päivänä otetut). Eli molempien viallisten kuvien olisi pitänyt olla kansiossa "2009_03_29".
Kuva 857 on tuossa kansiossa ja se näkyy pienenä esikatselukuvana kokonaisena, mutta avatessani sitä isoksi esikatselukuvaksi tulee teksti "kuvanmuodostus epäonnistui" (mainitsin aikaisemmin tuohon väärän tekstin).
Kuva 858 on siirtynyt omaan kansioonsa "1970_01_01", vaikka sen pitäisi olla samassa kansiossa kuvan 857 kanssa. 858 ei näy pienenä esikatselukuvana, ja yrittäessäni avata sitä isoksi esikatselukuvaksi tulee teksti "Esikatselu ei ole käytettävissä".

Tiedä nyt onko tuosta selostuksesta kenellekään mitään apua, mutta laitoin nyt jos jotakin vielä asia kiinnostaa/kiusaa... :o)

Lähetetty: Huhti 01, 2009 14 : 21
Kirjoittaja seppot
Selostus tukee tuota oletusta, että joka päivälle tehdään oma kansio ja päivämäärä katsotaan kuvan EXIF-tiedoista. Jos kuva on rikki ja sieltä ei löydy kuvanottohetkeä niin siihen kenttään siirto-ohjelma laittaa jotain (laskurin aloituspäivämäärän) ja kansio tehdään kauas menneisyyteen. Jos päivämäärä löytyy niin kuva on siellä missä pitääkin ja kansion nimi vastaa kuvauspäivää.
Kuvissa on sen varsinaisen kuvan lisäksi pieni esikatselukuva. Se näkyy kun katsotaan isoa kuvalaumaa ruudulla, mutta jos varsinainen kuvadata on rikki niin iso kuva ei näy kokonaan tai ohjelma ei osaa näyttää sitä ollenkaan vaikka se pikkukuva näkyisikin.
Eiköhän tämä juttu ala olla selvä. Kunhan vaan saat ehjän kortin jostain niin kuvaus jatkuu.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 14 : 45
Kirjoittaja micromax
kohan kirjoitti:
Tanja K. kirjoitti: Mikä muuten olisi "luotettavin" korttimerkki?
Sandisk on ollut tähän mennessä.
Airwalk kirjoitti:Sandisk, niitä tulee liikkeeseen kaikista vähiten takuuvaihtoon.
Vaikka eipä nekään mitään särkymättömiä ole, itsellä meni hetki sitten hajalle CF extreme3.
Sandisk on tosiaan maineeltaan paras merkki ja laajimmin myynnissä, mutta kuten edeltä näkyy, mikään ei ole 100% varmaa. Suosiosta seuraa myös se, että ainakin nettihuutokaupoissa on ollut tarjolla väärennettyjä Sandiskejä.

Pari muuta laajalti tarjolla olevaa merkkiä ovat Kingston ja Transcend. Itsellä on ollut muutama Transcend, joista yksi laukesi kuukauden käytön jälkeen, mutta tilalle takuusta saatu on toiminut 1,5 vuotta ongelmitta.

Lähetetty: Huhti 01, 2009 15 : 23
Kirjoittaja viltawa
Vanhan Canon Ixuksen kanssa kävi kerran just tolleen, ja siinä oli syynä se, että kameran asetuksia rompattiin samalla, kun kamera vielä kirjoitti kortille.

Lähetetty: Huhti 02, 2009 0 : 32
Kirjoittaja mrl586
Tanja K. kirjoitti:Mikä muuten olisi "luotettavin" korttimerkki?
Omien kokemusten perusteella Kingston.

Uudella kortilla sama vika...

Lähetetty: Huhti 29, 2009 14 : 10
Kirjoittaja Tanja K.
Kirjoitin paikkaan josta olin ostanut muistikortin ja he lähettivät minulle uuden samanlaisen kortin tilalle. Nyt hetken aikaa uudella kortilla kuvatessani siihen tuli aivan sama vika.
Onkohan siis loppujen lopuksi vika kamerassa vai onko yleistä että uusi kortti olisi myös viallinen. Kortti on siis Transcend SDHC 16 GB (class 6).

Re: Uudella kortilla sama vika...

Lähetetty: Huhti 29, 2009 14 : 18
Kirjoittaja kohan
Tanja K. kirjoitti:Kirjoitin paikkaan josta olin ostanut muistikortin ja he lähettivät minulle uuden samanlaisen kortin tilalle. Nyt hetken aikaa uudella kortilla kuvatessani siihen tuli aivan sama vika.
Onkohan siis loppujen lopuksi vika kamerassa vai onko yleistä että uusi kortti olisi myös viallinen. Kortti on siis Transcend SDHC 16 GB (class 6).
Kokeile siirtää kuvat koneelle kortinlukijan avulla eikä kaapelilla. Ongelma näyttää kovasti samanlaiselta kuin mitä tapahtui minulle viallisen kortinlukijan kanssa.
Eli ongelma voi olla kameran tai tietokoneen siirtoon kaapelin avulla vaikuttavasta rauta tai softa asioista.
Onko mahdollista kokeilla kortin purkua toiseen koneeseen tai sitten kortinlukijalla.

Lähetetty: Huhti 29, 2009 14 : 36
Kirjoittaja Tanja K.
Muuten voisin uskoakin tuohon, mutta kamerakaan ei suostu (/pysty) näyttämään kuvia. Muistaakseni sanoo "tunnistamaton kuvatiedosto".

Lähetetty: Touko 04, 2009 15 : 36
Kirjoittaja juca
Heitä mäkeen se Transcend kortti. Appiukko kävi tänään vaihtamassa kun heitti Canonissa herjaa. Toisella kortilla toimi moitteettomasti.