Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

pari samplea. edit: ja pari lisää

Kaikesta kohinasta huolimatta joku voisi olla sitä mieltä, että kyseessä on kuvanlaadultaan tähän mennessä paras 15Mpix pokkari.

Kaikki testikuvat tietenkin f4.0-5.6 ja ISO 80 kuvattu.
Toivottavasti saadaan pian oikeita sampleja.

Huhun mukaan Canonon myös julkaisee jossain välissä..?? Pokkarin missä on järkkärin kenno. Mutta odotellaan että,onko huhuilla perää.. :)

ape69 kirjoitti:Huhun mukaan Canonon myös julkaisee jossain välissä..?? Pokkarin missä on järkkärin kenno. Mutta odotellaan että,onko huhuilla perää.. :)

http://www.dpreview.com/news/0809/08091 ... sx10is.asp

artur kirjoitti:

ape69 kirjoitti:Huhun mukaan Canonon myös julkaisee jossain välissä..?? Pokkarin missä on järkkärin kenno. Mutta odotellaan että,onko huhuilla perää.. :)

http://www.dpreview.com/news/0809/08091 ... sx10is.asp

Toisessa on kyllä CMOS-kenno, mutta kooltaan noissa kennot ovat pienempiä kuin G10:ssä.

smtr kirjoitti: Kaikesta kohinasta huolimatta joku voisi olla sitä mieltä, että kyseessä on kuvanlaadultaan tähän mennessä paras 15Mpix pokkari.

Tämä on varmasti hyvin tärkeä tieto. 14-megapikseliset ja 10-megapikseliset ovat tietysti aivan eri asia.

Jos valmistajat käyttäisivät tuollaisia lausuntoja, niitä pidettäisiin moraalittomina huijareina.

Aion ostaa kyseisen kameran. Suosin periaatteesta suomalaista, mutta kun taalahinnan ja kotimaisen eurohinnan erotus on parisataa _euroa_ niin kalliin puoleiseksi tuo suosiminen käy.

mvuori kirjoitti:

smtr kirjoitti: Kaikesta kohinasta huolimatta joku voisi olla sitä mieltä, että kyseessä on kuvanlaadultaan tähän mennessä paras 15Mpix pokkari.

Tämä on varmasti hyvin tärkeä tieto. 14-megapikseliset ja 10-megapikseliset ovat tietysti aivan eri asia.

Jos valmistajat käyttäisivät tuollaisia lausuntoja, niitä pidettäisiin moraalittomina huijareina.

En ymmärrä mitä vuori taas tällä kommentilla hakee. Ja jos taas vaihteeksi väännetään vuoren ympärille rautalankaa, niin sanomani oli tarkoitus olla keskinkertainen satiirinen naljailu niille reppanoille, jotka välttämättä haluavat "pienen" kameran, jossa on monta pikseliä ja muulla ei väliä. Tällaiselle henkilölle G10 on siis mielestäni oiva vaihtoehto. Sopisiko vuorelle, että jos joskus joku sanomani kuulostaa tyhmältä, niin kysäiset ensin, että mitä tarkoitin. Saattaa nimittäin olla, että joku muu luettuaan kommenttisi ymmärtää sanomani väärin. Jotenkin tietämyksesi perusteella minusta tuntuu, että itse et voi mitenkään olla niin tyhmä, että ymmärrät kaiken sanomani väärin. Korjaa jos olen väärässä.

Tämä on näitä rahat pois päivityksiä. Canon lisää pikseleitä pari miljoonaa verrattuna G9:iin mutta säilyttää kennon saman kokoisena. Parannus mitä G9:n käyttäjänä olen kaivannut, olisi ollut vähäisempi kohina vaativissa olosuhteissa = suurempi kenno. Pikseleitä on ollut pokkareissa jo vuosia riittävästi! Vastaavasti G10:n Tele on vain 140mm kun se G9:ssä on 210mm.

tikari56 kirjoitti:Tämä on näitä rahat pois päivityksiä. Canon lisää pikseleitä pari miljoonaa verrattuna G9:iin mutta säilyttää kennon saman kokoisena. Parannus mitä G9:n käyttäjänä olen kaivannut, olisi ollut vähäisempi kohina vaativissa olosuhteissa = suurempi kenno. Pikseleitä on ollut pokkareissa jo vuosia riittävästi! Vastaavasti G10:n Tele on vain 140mm kun se G9:ssä on 210mm.

Vastaavasti G10:n laajakulma on 28mm, kun se G9:ssä on 35mm. Eli ensimmäinen G-sarjan kamera jossa laajakulmainen optiikka. Tämä on esimerkiksi itselleni merkittävä parannus. Tietenkin toivelistalla olisi kennon vaihto isompaan cmos-kennoon ja optiikan vaihto valovoimaisempaan.

Kävin Rojulassa räpläämässä G10:iä. Etenkin nämä pisti silmään :

+ 28/2.8 > salamakenkään kiinni kirkas 28 mm helokehä-etsin. Avot!
+ Valotuksen korjaus suoraan uudesta erillisestä valintakiekosta.
+ AV:llä kuvatessa aukko vaihtuu suoraan "isosta" kiekosta.
+ Herkkyyden ja moden valinta suoraan omista kiekostaan.
+ Sähköiselle laukaisimelle on luukun takana nyt oma pistoke.
+ Kameran mukana tulee DPP:n uusin versio eli pokkarille ja järkkärille pelittää nyt sama raw-konvertteri.
+ Vaikka pikseleitä on mulle liikaa, kuvanlaatu on pokkariksi todella hieno ISO 80-200:lla.
+ Paksumpi kahva > tukevampi kädessä.

- Vaihtoivat taas akku-mallin.
- Pohjan jalustakierre on edelleen väärässä paikassa > akkua tai korttia ei voi vaihtaa kun kamera on jalustalla.
- Nopeus ei ole Digic IV:stä huolimatta kasvanut, lagi on samanlainen kuin ennenkin.

Eli G10:iä voi käyttää suht manuaali-kamerana, etenkin erillisellä etsimellä varustettuna näyttöön ei tartte kattoa kuvatessa ollenkaan. Nice.

Kersolla olis tuo myynnissä 299 brittipunnalla (~378€) + rahti, pisti kyllä houkuttamaan.
On vaan helvetin ruma tuo kamera verrattuna siroon lähes suorakulmaiseen G9:ään, varsinkin tuo törröttävä mode-rulla (vaikka se ei näytä kuitenkaan kameran korkeutta lisäävän).
Ei speksien mukaan kokoeria pitäis olla kuitenkaan kuin: 3 x 6 x 3mm.
Varmasti siis kulkisi ihan näppärästi vyöllä.

Kait se täytyy laittaa tilaukseen tilipäivän tultua.
Vaikka kauheesti oon G9 miettinyt, kun olis snadisti pidemmälle yltävä zoomi, mutta toisaalta kun miettii näitä tilantaita, joissa toivoisi kameran aina olevan mukana, niin yleensä kyse on hienosta luonnonilmiöstä (auringonlaskut, paljasta pintaa vilauttelevat naiset jne.) joissa ei telellä tee mitään.
Eikä tuohon sitten tartte grippiä ostaa erikseen, kun näyttäis olevan melkoisen ergonominen valmiiksi. Akut pitää tosin uusia, G9 olis voinu käyttää oman 350D:n akkuja, niitä kun on 4kpl jo ennestään, mutta rahalla saa ja ebaysta löytää.

Ainoa asia mikä todella harmittaa on isompikokoisen videoreson puute, G9 oli 1024 x 768, tosin vaan 15fps, mutta luulis että G10 prossulla olis saanu jo saman reson aikaseks 30fps nopeudella.
Onhan noissa kaikenmaailman panoissa ja sonyssa jokaisessa kohta HD-videointi ja kun on 5D mk II:ssakin, niin miksei herraisä lippulaiva mallin pokkarissa.

veshut kirjoitti:Kävin Rojulassa räpläämässä G10:iä. Etenkin nämä pisti silmään :
+ Vaikka pikseleitä on mulle liikaa, kuvanlaatu on pokkariksi todella hieno ISO 80-200:lla.

Olisko sulla laittaa esiin jotain iso200 kuvaa olisi mukava nähdä, kiitos

Kyllähän tämä *sensuroitu* kahtella tätä deeseenettiä. Ensin hommataan se yyberjärkkäri miljoonalaseilla ja sitten laitetaan kaveriksi kamera, joka ei tavalliseen taskuun mahdu nätisti. Hö.

No, kun pokkareista on kyse ja itsellänikin sellainen vielä on, niin pitää tietty kysellä: minkälaisia ISO-lukemia pokkarimaailmassa on mahdollista hyödyntää ilman massiivisia kohinaongelmia kymppikoon printeissä? Tämä koskee lähinnä G-sarjalaisia, mutta myös muita mahdollisia verrokkeja. Ja kyse ei ole siitä, että haluaisin ottaa kuvan mustanvioletista levystä iltahämärässä, EV-korjaus kaakossa.


-Sale

kenleh2 kirjoitti:Olisko sulla laittaa esiin jotain iso200 kuvaa olisi mukava nähdä, kiitos

Ei ole, tuolla on : http://photography-on-the.net/forum/for ... y.php?f=17

Kääntyvää näyttöä odottelin ja odottelu näköjään jatkuu edelleen.

Perhana! Jos nyt oikein silmiäni uskoin niin OPTINEN luukku/kuilu miksikä nyt sitä sanoo joka ZOOMAANTUU zoomatessa mukana. Tiedä sitten kuinka tarkka on(meinaan rajaukset yhtäläiset kennon kanssa). Jösses kun oli helppo säätää. Äffät , valotuksenkorjailut , isot(vaikkei niin voikaan käyttää niin pali) Yms!

Tolle rungolle vähän suurempi kenno ja vähän vähemmän pikseleitä niin jees!!!! Tässä on Canon onnistunut!

Messuständillä sutasin. Ekassa kuvassa vähän turhan pitkä valotus käsistä lauottavaksi 1/3 osasekunttia. Kaikki kuvat 100 %:n kropsuja. Maailma oli tietty messuständin valot eli kontrastit oli mustasta täysvalkoiseen riippuen valosta ja varjosta.

http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/iso ... enttia.jpg
http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/iso400-100p.jpg
http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/iso800-100p.jpg
Vähän nr:ää ja koko puolta pienemäksi niin tulos kuvasta on tuossa.
http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/iso400-kokokuva.jpg

Tere.

Melkoista muovailuvahaa tuo ISO400 kuva ;-)

Mutta iso80 - yllätys-yllätys - on kohinatonta. Halvin rimpulajalusta piisaa tolle sillä se ei mitenkään rekylöi "peilin heilahtaessa" tms.