Mikä muistikortti G9:iin?

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
coltrane
Viestit: 6
Liittynyt: Touko 12, 2008 10 : 59

Mikä muistikortti G9:iin?

Viesti Kirjoittaja coltrane »

Haen kaupasta lähiaikoina Canon G9 -kameran ja samalla ajattelin luonnollisesti ostaa siihen muistikortin.

Edellisestä muistikortin hankinnasta on jo niin monta vuotta, että olen ihan pudonnut kehityksestä kärryiltä ja SD, SDHC ja MMC ovat hieman hepreaa...

Eli minkälaista korttia suosittelisitte ko. kameraan? Onko noissa korteissa nykyään jotain eri nopeuksia, joka tulisi ottaa huomioon?

Olikos tässä G9-kamerassa muuten joku asetus olemassa, jos ei halua kuvata koko ajan 12 MP koossa? Ja onko tällä merkitystä kuvan laadun kannalta vai vaikuttaako se vain siihen, kuinka isoja printtejä voi ottaa tarvittaessa? Meinaan vaan, että kuinka isoon korttiin kannattaa rahansa satsata.

Kiitoksia vastauksista jo etukäteen! :)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paulas
Viestit: 1171
Liittynyt: Syys 06, 2003 23 : 54

Viesti Kirjoittaja paulas »

Eiköhän vaikka Sandiskin SD-kortti olisi hyvä. En tunne kovin hyvin näitä uusimpia G-sarjalaisia, mutta käsittääkseni niissäkin vielä nämä vähän hitaammat peruskortit riittävät (siis esim. Ultra-kortin nopeus menisi tavallaan hukkaan, vaikka sekin käy.)

Toki pienempia kuvakokoja kuin 12 MP voi käyttää, mutta kuvanlaadullisesti olisi suositeltavinta käyttää tuota suurinta kokoa. Kortit ovat nykyään sen verran edullisia, että ei kannata pihtailla kuvakoossa, vaan ostaa riittävän iso kortti, esim. 2 gigaa, jos otat Jpegg-kuvia, Raw-kuviin mielellään suurempikin.
Alvarilol
Viestit: 239
Liittynyt: Maalis 18, 2008 8 : 27
Paikkakunta: Iivantiiran Ypykkä

Viesti Kirjoittaja Alvarilol »

g9::ssä ei kannata tiputtaa tuota resoa 4000x3000 yhtään pienemmäksi.
hae lisää: sahalaitoja kuvissa hakusanalla ;)

ps. omaan hankin: Sandisk Ultra II SD muistikortin, tuntuu toimivan.
tikari56
Viestit: 28
Liittynyt: Maalis 22, 2004 15 : 28

Viesti Kirjoittaja tikari56 »

Jos otat RAW-kuvia, niin ei alle 4 Gigan korttia mutta kortin nopeudella ei mielestäni tämän kameran, eikä muunkaan pokkarin yhteydessä, ole suurta merkitystä. Osta kourallinen halpoja kortteja.
jaket
Viestit: 87
Liittynyt: Helmi 15, 2007 14 : 46

Viesti Kirjoittaja jaket »

itsellä on 4G sandisk, ja se on hyvä koko, ongelma on vain siinä, että tuo kortti ei enää mene tietokoneen korttipaikkaan, eli tietokone ei osaa sitä lukea. joten kuvat joutuu siirtämään aina piuhan kanssa koneelle. sitä pidän vähän huonona, useimmat 2gigaset menee suoraan koneiden portteihin.

eli määrätyssä käytössä kaksi 2 gigaista voisi olla parempi vaihtoehto.

JT
itu
Viestit: 1250
Liittynyt: Elo 05, 2008 0 : 51

Viesti Kirjoittaja itu »

Nopealle kortille kirjoittaminen voi tapahtua hiukan nopeammin, joten akkua menee vastaavasti hiukkasen vähemmän. Kompakteilla huomaamani ero on ollut luokkaa jokunen lisäruutu sataa kuvattua kohden. Siis pieni ero.

Oma työkoneeni XP:llä lukee 4 G:n korttia ihan nätisti. Ajuripäivitys voi ehkä auttaa.
Sauli Särkkä
Viestit: 7019
Liittynyt: Syys 08, 2008 17 : 13
Paikkakunta: Tupos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sauli Särkkä »

HP:n läppärin kanssa on sellainen outous sisäänrakennetun kortinlukijan kanssa, että Lexarin neligigaista kone ei suostu lukemaan, mutta Kingstonin nelonen menee kiltisti. Mystistä..


-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Yesse
Viestit: 374
Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
Paikkakunta: Lohja
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Yesse »

ja kummatki on siis ihan SD kortteja, eikä esim. SDHC?
Meinaan kun kumpiakin saa 4gigasena, mutta voi olla että vanhemmat lukijat eivät tue SDHC kortteja.
Canon EOS 5D Mark II x2, 40D, 20D, EF 17-40mm f/4L USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, muutama salami
Sauli Särkkä
Viestit: 7019
Liittynyt: Syys 08, 2008 17 : 13
Paikkakunta: Tupos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sauli Särkkä »

Molemmat ovat SDHC-kortteja. Piti ihan tarkastaa tuo Kingston, kun oli juuri koneessa taas kiinni.


-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Vastaa Viestiin