Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minulla on työn alla lehtijuttu CHKD-päivityksestä Canonin A-sarjalaisille. Itse pääsee kyllä kokeilemaan, mutta varsinaisen käyttäjän löytäminen onkin vaikeampaa.

Muutama keskustelualoitus löytyy, mutta onko kellään pitempiä kokemuksia CHDK:n käytöstä. Mikä on ollut hyödyllistä, onko ollut ongelmia? Erityisiä vinkkejä?

Saa kirjoittaa tänne tai voipa lähettää kommentteja vaikka mailillakin (olli.rinne@digifaq.info).

No ei ole kokemuksia, ollenkaan. Mutta nostan tätä ylös jos jollakulla olisi. Törmäsin Astronetti-keskustelussa tähän ominaisuuteen, toki tiesin siitä ennestään:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1355.0
Ominaisuus mahdollistaisi esim. salamakuvien (siis kuvia salamasta) ottamisen liikkeentunnistuksen avulla. Mutta muitakin käyttömahdollisuuksia varmaan olisi. Koska en itse jaksa/ehdi niitä selvittämään, nostan tätä jos vaikka joku tarttuisi syöttiin ja kertoisi, mitä kivaa firmispäivityksellä voisi tehdä.

CHKD vaatii DIGIX II/III prosessorin. Katselin hintoja vk.com:sta ja kaksi halvinta (tällä hetkellä) pokkaria näyttäisivät molemmat kyseisen prosessorin sisältävän:

A480 - http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12829 118 euroa
E1 - http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=23484 120 euroa.
ja vähän kalliimmista (ja paremmista)
SX110 IS - http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=35377 - 189 euroa, yksi jäljellä (Oulussa).

Melko pienellä investoinnilla pääsisi alkuun, mutta olisikohan tuosta CHKD:sta niin paljoa iloa, että kannattaisi kanoniin kapsahtaa.

Edit Netanttilassa A590 IS 100eur. Tässä olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laadultaan näistä esitetyistä?

nikon-d40 kirjoitti: CHKD vaatii DIGIX II/III prosessorin. Katselin hintoja vk.com:sta ja kaksi halvinta (tällä hetkellä) pokkaria näyttäisivät molemmat kyseisen prosessorin sisältävän:

E1 - http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=23484 120 euroa.

Pelkkä digic 2/3 ei riitä, CHDK:sta pitää myös olla toimiva versio ko. kameralle. E1 ei ole tuettujen listalla: http://chdk.wikia.com

Kirjoittelin CHDK:sta tänään ilmestyneeseen Tähdet ja Avaruus -lehteen, sieltäkin voi lukea lisää.

nikon-d40 kirjoitti: Melko pienellä investoinnilla pääsisi alkuun, mutta olisikohan tuosta CHKD:sta niin paljoa iloa, että kannattaisi kanoniin kapsahtaa.

Mitäs väliä pokkarin merkillä on? Eihän sen tarvitse muuhun kalustoon natsata.

mulla on pikkanen kokemus tosta CHDK:sta. kamerana toimi canonni powershot a570 is.

niin, siis systeemi toimii ja sen sai helposti poiskin. sen kun sammutti kameran vaan. niin, siis joka kerta, kun laittoi kameran päälle, piti se CHDK "päivittää" käyttöön.

ISO herkkyydet sillä sai nostettua vaikka kuinka korkeaks, mutta pienet pika testit osoitti, ettei ne todellisuudessa toiminu, kun 3200 asti. kyllä se sääti ne vaikka 6400 asti, mutta kuvan valottuneisuus oli sama, ISO 3200, tietenkin siis samoilla arvoilla. kuvan tiedoissa vaan luki, että ISO se ja se..

suljinaikojakin pystyi säätään jonnekkin 1/30 000s tietämille. mitä hyötyä siitä sitten on? tiedä sitten.. no ainakin se toimi.

sellanen aika iso plussa koko systeemissä on, että videokuvausta ottaessa ei normaalisti pysty nauhotuksen aikana zoomaileen. tolla päivityksellä se onnistui. nauhotteeseen kylläkin tallentua zoomauksen ääni "zrrzrr".

noista salama kuvaus juttuja en päässy testaileen, taikka toisin sanoen en ole jaksanu mennä pokkarin kanssa räpeltään, kun on ollut ukkosta. oikeastaan koko CHDK on ollu unholassa jo omalta osaltani varmaan vuodenpäivät.

kaiken kaikkiaan ihan toimiva viritys. tarpeellisuudesta en sitten tiedä. hauskahan se oli testata, kuinka se toimii.

siinä oikeestaan kaikki, mitä siitä kokeilusta oli jääny mieleen.

kaiken kaikkiaan ihan toimiva systeemi, mutta ehkä jotenkin turha.

Parilta kuvausreissulta kokemusta jo. Nykyinen CHDK käynnistyy kortilta suoraan sen kummemmin kikkailematta ja workkii todella nätisti, mutta ainoa kysymysmerkki softassa on DNG muunnos - RAW > DNG muunnos kamerassa käyttää aina 'bad pixel removal' kikkailua, mistä johtuen kuvaan tulee mustia pisteitä (about ziljoona).

Kokeilin tehdä oikean 'badpixel.bin' -tiedoston, mistä muunnos voisi lukea kunnollista infoa, mutta silti koko kuva täyttyy kohisevasta mustasta sateesta. Sucks. Ja sitä ei tosiaan saa pois päältä. Forumilla oli jotain liirumlaarum ohjeita miten sen voi välttää, mutta järki sanoo ettei semmoista alunperinkään pitäisi tapahtua.

Normaalissa RAW kuvassa (suoraan kameran puskurista) ei mitään pisteitä tietenkään ole, mitä nyt ne pari kolme hot pixeliä mitä kameran kennossa normaalisti on.

Tässä CHDK:n tallentamasta RAW kuvasta kehitetty kuva (los warning: 5MB [eri kuva]):
http://www.loadusfx.net/dc/chdk_sx110is.jpg

Kameran oma JPG lisää kuvaan ikävän wavelet -kohinanvaimennuksen mikä mössöttää tarpeettomasti (omasta mielestä) ja tekee kuvasta liian digitaalisen. Raakileesta saa mukavasti vedeltyä mitä vaan tunnelmaa.

Tässä CHDK:n tallentamasta RAW kuvasta kehitetty kuva (los warning: 10MB):
http://www.loadusfx.net/dc/chdk_sx110is.jpg

Kameran oma JPG lisää kuvaan ikävän wavelet -kohinanvaimennuksen mikä mössöttää tarpeettomasti (omasta mielestä) ja tekee kuvasta liian digitaalisen. Raakileesta saa mukavasti vedeltyä mitä vaan tunnelmaa.

No ainakaan mulle ei auennut lainkaan, ilman normaalisoftalla otettua verrokkia, mitä hyötyä tuolla CHDK:lla on tässä tapauksessa saavutettu.

Hetken huvitus. Ei niiden RAW:ienkaan kanssa jaksa erkkikään räpeltää niin että siitä jotakin hyötyä olisi... Salamakuvaus jäi kans kokeilematta vaan uskotaan uskotaan... Sanotaan jottei tuossa yhtään mitään oikeasti tarpeellista taida kyllä olla... Toki kuvattavaa odottaessa on mukava pelata neljänsuoraa canonia vastaan, se ainoa hyvä puoli vaan siihenkin pian kyllästyy, samaten pasianssiin...

keskone kirjoitti:

Tässä CHDK:n tallentamasta RAW kuvasta kehitetty kuva (los warning: 10MB):
http://www.loadusfx.net/dc/chdk_sx110is.jpg

Kameran oma JPG lisää kuvaan ikävän wavelet -kohinanvaimennuksen mikä mössöttää tarpeettomasti (omasta mielestä) ja tekee kuvasta liian digitaalisen. Raakileesta saa mukavasti vedeltyä mitä vaan tunnelmaa.

No ainakaan mulle ei auennut lainkaan, ilman normaalisoftalla otettua verrokkia, mitä hyötyä tuolla CHDK:lla on tässä tapauksessa saavutettu.

Juu, eihän se aina aukee. Mutta ei siitä kannata itseään soimata.

CHDK:n raw-ominaisuudesta ei olekaan kovin paljon hyötyä varsinkaan vanhoilla pokkareilla. Se pikkuinen kenno tekee niin huonolaatuista kuvaa ja kameran JPG-konvertteri taas paikkaa niitä puutteita niin tehokkaasti, että kun dumpataan kennon data suoraan niin pelkkää mössöähän sieltä tulee. Bittisyvyyskään ei värikanavissa nouse kuin 10 bittiin eikä sitä dynamiikkaa oikeasti ole senkään vertaa.

Sen sijaan timelapse- ja salamakuvausominaisuudet CHDK:ssa ovat korvaamattomia.

Parin yrityksen jällkeen et tuota toimimaan saanut. En varmaan ymmärrä tuota ideaa tai jotain. Enkun taitokin on vähän huonohko niin sanakirjan kans sai koko ajan katsoa...

Osaako joku pistää lyhyen suomenkielisen asennus ohjeen jos mahdollista?

- Juhani

tusge kirjoitti:Osaako joku pistää lyhyen suomenkielisen asennus ohjeen jos mahdollista?

- Juhani

1. Tarkista että kameraasi on olemassa CHDK versio (eli selaa läpi etusivulla oleva kameralista)

2. Tyhjä muistikortti -kortinlukijaan- . Ei toimi kameran kautta.

3. Lataa Cardtricks: http://chdk.wikia.com/wiki/Cardtricks

4. Formatoi kortti, ja tee siitä automaattisesti käynnistyvä: eli "FORMAT AS FAT" -nappulaa ja homman hoiduttua "Make Bootable"

5. Voit selata manuaalisesti CHDK autobuild servulle tai painaa "Download CHDK" Cardtricks ohjelmasta. Jos sinulta löytyy jo kamerasi CHDK build (zip tiedosto) niin siirry seuraavaan

6. Cardtricks ohjelmassa paina "CHDK->Card"

7. Kun CHDK on purettu kortille, poista kortti turvallisesti kortinlukijasta

8. Laita kirjoitussuoja (LOCK) päälle

9. Laita muistikortti kameraan

10. Käynnistä kamera. CHDK logon pitäisi ilmestyä ruutuun muutaman sekunnin kuluessa. Jos EI ilmesty, on sinulla väärä build, eli tarkista kameran Firmware (esim oman kamerani firmware tarkistusohjeet http://chdk.wikia.com/wiki/SX110)

4GB SD HC kortti tai suurempi EI TOIMI. Ellei osioi, mutta se on taas oma tutoriaalinsa se.

Elikkä ongelmanahan oli tuo että mulla on 8gb kortti. Eli ei toiminut sillä. Mut kokeilin sitten 2gb kortilla ja toimi mutta totesin sitte että loppupeleissä aika turha ohjelma! :D
Mutta annampa sen olla toisella kortilla jos sitä tarviipi joskus. En saanut kyllä valotusaikaa enkä ISO-herkkyyttä yhtää mihinkään muuhun suuntaa ku mitä se on normistikki mun kamerassa.

- Juhani

nyt löytyy selkokieliset ohjeet suomeksi vaan ei silloin kun meikäläinen niitä kyseli...

CHDK on kyllä erittäin mainio pikku softa kameran oman firmiksen rinnalla! Eniten tulee käytettyä kustomoitavaa OSD:tä (reaaliaikainen paristojännite, muistin tila jne.) sekä puhkipalamisesta varoittava seeprakuviointi. Asennuskin oli melko suoraviivainen prosessi kun ohjeita noudatti. Kahdelle muistikortille (2+4gb) olen nyt tämän asentanut (laittanut). Kortista pitää vaan muistaa tehdä bootable, jotta chdk:ta ei tarvitse alustaa joka kerta erikseen.

RAW-kuvien kanssa minulla ei vielä ole kiinnostus tai taidot riittäneet, mutta muita ominaisuuksia olen kyllä testaillu. Liikkeentunnistusskriptin olen todennut toimivaksi ja time lapse -sarjojakin on tullut tehtyä. Salamakuvia löytyy täältä. Valotuksena on käytetty 1-2 sekuntia.

S5 IS ja CHDK käytössä. Ei oikeastaan muuta moitittavaa, kuin kameran tuskaisen pitkä käynnistyminen vrt. ilman CHDK. RAW-kuvat vaan täytyy esim RawTherapeella kääntää muotoon, jonka LightRoom tai fotari ymmärtävät.

jrasi kirjoitti:S5 IS ja CHDK käytössä. Ei oikeastaan muuta moitittavaa, kuin kameran tuskaisen pitkä käynnistyminen vrt. ilman CHDK.

Eihän CHDK:n tarvi automaattisesti käynnistyä vaan käynnistä sitten kun tarvit sitä.

Mitä käytännössä hyötyy noista RAW-kuvista verrattuna jpg:n käyttöön tässä tapauksessa? Saako esim. dynamiikka-aluetta yhtään lisää ja entä voiko valkotasapainon säädön jättää jälkikäteen softassa säädettäväksi kuten järkkärien RAW-kuvissa?

sokeakoira kirjoitti:Mitä käytännössä hyötyy noista RAW-kuvista verrattuna jpg:n käyttöön tässä tapauksessa? Saako esim. dynamiikka-aluetta yhtään lisää ja entä voiko valkotasapainon säädön jättää jälkikäteen softassa säädettäväksi kuten järkkärien RAW-kuvissa?

- Kameran oma RAW--->JPG muunnos on aina mahdollisimman nopealla algoritmillä (huonolla laadulla) että seuraavaa kuvaa pääsee kuvaamaan pikaisesti

- Dynamiikka-aluetta ei saa lisää (muuta kuin bittisyvyydellä), mutta dynamiikka-aluetta voi valottaa eri tavoilla, mikä on tärkeämpää

- Valkotasapainon voi säätää täysin uudestaan, aivan samalla tavalla kuin järjestelmäkameroiden RAW kuvissa

Itseasiassa se kameran JPG-moottori kyllä tekee ihan muuta kuin huonoa laatua. Lähinnä kaikki rawista jälkikäteen käännetyt kuvat näyttävät pokkareilla kuralta.

Valkotasapaino on musta ainoita hyviä syitä tuon käyttöön.

Täysin ulkopuolelta seurattuna, ja CHDK:n speksejä hiukan lukaistuani, ihmetyttää että se kortti on (ja pitää olla) kirjoitussuojattu, mutta silti kamera kirjoittaa kortille kuvia :o

;-)

//milarik