Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

S4 IS:n nimellä oli jo lirpake, mutta itseäni kiinnostaa tämä S5 IS (joka siis on lopullinen nimi S1/2/3 IS:n jatko-osalle).

Suonette pari lainausta, jotka tätä aihetta jo käsittelivät S4 ketjussa:

jimpo kirjoitti:http://www.dpreview.com/news/0705/07050703canons5is.asp

Alpha A kirjoitti:Nyt se on vihdoinkin tullut ja näyttäisi olevan todella kilpailukykyinen isojen kompaktien luokassa. Pakkohan tuosta on tulla myyntimenestys. Ellei sitä pilata hinnalla.

Jotenka kaikki pikku salapoliisit... onko joku löytänyt hintaa tai arviota tälle jo?

Zagwrath kirjoitti:Kyllähän tuo tiedettiin jo lauantaina ja hintaa oli sen 499$, euroissa ei vielä varmuutta. Kuvanlaatu on perinteistä pienikennopaljonpikseleitä roskaa. Testikuvia Canonin sivulla ja veikkaan, että S3 myy parin viikon aikana todella hyvin. Salamakenkä on tuon mallin ainoa kunnon parannus, muuten ollaan tultu jopa alaspäin. Haluatko maksaa siitä salamakengästä sen 150€ extraa.

Nyt asiaan:
osaako joku summata lyhyesti nämä viimeisen lainauksen "muuten ollaan tultu jopa alaspäin"?

Salamakenkää on ilmeisesti toivottu G-sarjalaisten omistajien puolelta. Voisi kuvitella, että puute on jopa ollut suurin syy olla vaihtamatta S-sarjaan, mikäli kalustosta on salama jo sattunut löytymään G:n jäljiltä.

Lisäksi esim. kiinteistönvälittäjien käyttämät laajakulmalinssi+salama -kombot luonnistuvat nyt S-sarjaltakin, joten uutta ostajakuntaakin sarja uutuudella hankkinee.

Järkkäri voi olla joskus overkill, kun puhutaan webbipohjaisista julkaisuista ja satunnaisen kuvaajan tarpeista (eihän näitä "välimallin" kameroita taskupokkarien ja järkkäreiden välissä muuten olisikaan), joten tämä menestynee samaan malliin edeltäjiensä kanssa. RAW-lisäys söisi Canonin low-end järkkärimyyntiä, mikä lienee ainoa syy tuen pois jättämiselle, harmittavaa joka tapauksessa.

No lisää pikseleitä samankokoisessa kennossa on askel huonompaan suuntaan. Digic III ei ole vakuuttanut, akkukesto 450 kun se vielä S3 oli 550 ja sarjakuvaus on 1,5fps kun se ennen oli yli 2. Tuossa nyt joitain havaintoja mitä on tullut vastaan. Salamakenkä on se ainut syy, miksi jonkun kannattaisi harkita S5, S3 sijaan.

Aika pettymys kyllä... Kun ajattelee, miten pieni askel kehityksessä oli S2 -> S3, niin olisi todellakin odottanut nyt jotain kunnianhimoisempaa Canonilta. Mutta tämäkin on vain "markkinointipäivitys" periaatteessa samallle kameralle.

Onko tuossa sitten mitä vikoja muutaku jos vertaa edelliseen? Olisiko kannattava ostos? amatöörille siis. kiinnostaisi parempi kamera kuin nuo muut pokkarit..

cumppari kirjoitti: Onko tuossa sitten mitä vikoja muutaku jos vertaa edelliseen? Olisiko kannattava ostos? amatöörille siis. kiinnostaisi parempi kamera kuin nuo muut pokkarit..

Vaikea sanoa tuosta S5:stä kun itsellä on S3, mutta päätin jättää vaihtamatta tuohon uudempaan malliin sillä perusteella, että sarjakuvaus on hidastunut ja kennon koko on pysynyt edelleen samana (pieni) pikselien lisääntyessä.

Optiikan luulisi olevan sama kuin S3:ssa, kun kerran kennon koko ja polttovälialue ovat pysyneet samoina. Tokihan siinä voi olla jotain viilailtu, joka ei suoraan spekseissä näy... Kasvontunnistus, isompi näyttö (2 -> 2.5") ja salamakenkä on millä uutuutta mainostavat.

S3:sta kommentoisin siten, että laite on suht lelun oloinen: pienempi ja muovisempi kuin kuvasta luulisi. Näyttää kuvissa järkkäriltä, mutta ero on selvä heti kun laitetta käpistelee.

S3:lla kuvat onnistuvat kuitenkin melko hyvin, kohinakaan ei pääse suuremmin haittaamaan (käsittelyähän voi harrastaa tinkimällä lopputuloksen tarkkuudesta). Laitteessa on vähäkohinaisempi kenno kuin S2:ssa, mutta eroista S5:een ei ole mitään tietoa. S3:ssa saivat suurennettua yhden pikselin fyysistä kokoa kennolla suhteessa S2:een, vaikka yksi megapikseli tulikin lisää. Luulisin, ettei samaan ole S5:ssä kyetty, kun on ahdettu vielä 2 megapikseliä lisää samalle pinta-alalle (toki jos jollakulla on tietoa, niin pistäkää ihmeessä jakoon).

Itselle kolahtaisi sellainen kamera, jossa kamera ei ylikäsittelisi kuvaa (S3:ssa suht hyvin asiat tämän suhteen) ja jossa olisi mahdollisuus RAW-kuvaukseen. Linssin pitäisi olla hyvä ja kennon pieni mutta vähäkohinainen (pieni kenno -> pieni mutta ulottuva linssi -> kevyt kantaa mukana). Vakain pitäisi löytyä, jotta ulottuvuudella olisi käyttöä.

Tuon kennon laadun tärkeyden megapikselirallin sijaan ja RAW-kuvauksen kun hoksaisivat valmistajien keskuudessa, niin voisi olla hitti käsissä. Tosin eipä puolivillaiset kameran testaajat näköjään kameroita oikeasti testaa, mikä oli nähtävissä esim. viime MikroBitissä kun eivät sanallakaan maininneet esim. Olympus UZ550 telepään ongelmista. Tämä johtaa siihen, että megapikseleillä on helpompi myydä kuin vähäkohinaisella kennolla...

hieman offtopic...

mutta eikös tohon S3:n saa firmiksen millä saa mm. RAW kuvauksen?
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
kokemuksia ei ole, itelläni on S2 joten en ole
edit: on ilmestynyt myös S2lle pitääkin testata.

pumo kirjoitti:hieman offtopic...

mutta eikös tohon S3:n saa firmiksen millä saa mm. RAW kuvauksen?
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
kokemuksia ei ole, itelläni on S2 joten en ole
edit: on ilmestynyt myös S2lle pitääkin testata.

Hep,
jatketaanpa vielä pari askelta offtopic polulla...

piti ihan testata CHDK:ta; tuntuu toimivan.

Lisääntynyt Purple-Fringing pomppaa silmille RAW-kuvista, joten jonkin sortin PF-filtteriä kamera käyttää ennen JPEG tallennusta. Tokihan virheen voi asianmukaisella softalla korjata RAW-kuvista kameran sisäistä filtteriä paremmin. JPEG-tallennuksen aiheuttamat sohjot loistavat poissaolollaan, yes! :)

Pätevä muutenkin tuntuisi softa olevan, ei sotke kameran firmwarea ja OSD:n voi säätää täysin mieleisekseen. Näppäinoikotiet löytyy ja mahdollisuus omille scripteille.

Tämä jäi itselle kyllä suoraan käyttöön.
(kun tätä ei _vielä_ ole S5:lle, niin yksi syy lisää ostaa halvalla S3 on RAW mahdollisuus ;) )