Canon G7 -kokemuksia

[ramm]

Pari päivää olen käytellyt uutta Canon G7:aa. Tähän saakka olen harvakseltaan kuvannut Canon 300D:llä ja videokuvannut Sonyn DV-kameralla. G7:lla on tarkoitus korvata tuo vanha, raskas laitteisto. Tässä ensivaikutelmia lähinnä P- ja videomoodilla kuvaamisesta:

- Kohinan määrä oli pettymys. ISO400:aa ei voi käyttää ilman että ajaa kuvan Neat Imagen läpi. Sisällä ilman salamaa kuvattaessa ISO400:lla tummissa kohdissa on hyvin paljon kohinaa "läheltä" katsottaessa. Neat Imagella kuvasta saa melko hyvän. Myös ISO100-200:lla täydellä resoluutiolla kuvaa tutkittaessa kuva on paljon rumemman näköinen kohinan ja kohinanpoiston "läträämisen" takia kuin Canon 300D:ssä. Ainoastaan ISO80 on oikein hyvä kohinan suhteen. G7:n ISO400 vastaa arviolta 300D:n ISO800:aa. 300D:llä ISO400 on ok ilman kohinan poistamistakin. Vuosien kehitystyö näiden kahden mallin välillä ei näköjään ole kirinyt kiinni kennojen kokoerosta johtuvaa kohinaongelmaa.

- Videokuvan laatu (640x480@30fps) päivänvalossa on todella hyvä ja sitä voi verrata keskihintaiseen Sonyn DV-kameraan. Myös audion laatu on hyvä. Sisällä huonolla valaistuksella kuvassa on kohinaa, mutta niin on DV-kameran kuvassakin. Digitaali-zoomi huonontaa kuvanlaadun melko nopeasti, eikä siksi kannata zoomata ainakaan enempää kuin 1.4x.

- Automaattinen valotus toimii todella toistettavasti, eikä se juurikaan mokaa yli- tai alivalottamalla. Tosin saattaa olla, että kamera aavistuksen ylivalottaa, tai sitten kontrastia pitäisi hieman pudottaa.

- Kuvan dynamiikkaalue on pienempi kuin 300D:ssä. Voi olla, että yllä oleva huomio johtuu tästä seikasta.

- Automaattitarkennus toimii luotettavasti ja useimmiten onnistuu tarkentamaan oikein. Hämärässä auttaa paljon tarkennusvalo, joka kantaa monta metriä kapean keilan takia.

- Telepäässä lähellä maksimia optisen etsimen kuvan keskikohta heittää melko paljon verrattuna todelliseen kuvaan. Kokeilin piruuttani ottaa pikkulinnusta kuvaa täydellä zoomilla (optinen+digitaalinen=24x). Etsimessä lintu oli keskellä, mutta kuvassa lintua ei näkynyt ollenkaan!.

- Normaalivalaistuksessa 300D tarkentaa nopeammin kuin G7. Myös "järkkäri-zoomin" käyttö on paljon nopeampaa kuin pokkarin napeilla käytettävä zoomi. Tästä syystä nopeiden kohteiden kuvaaminen on G7:llä selvästi hankalampaa ainakin ilman totuttelua.

[Artistic]

Ja eikö tätä voinut pistää "Canon G7"-ketjuun?

[ramm]

Nimenomaan EI pitkille ketjuille foorumilla:

- Erittäin ikäviä lukea, koska useimmiten monia eri asioita tungettu yhden, pahimmillaan yleisluontoisen, otsikon alle.
- Foorumin haku antaa tulokseksi vain ketjun alun, jolloin joutuu pahimmillaan lukemaan läpi koko ketjun, jotta haun tarkoittama tulos löytyy.
- Tämän Canon-foorumin aktiviteetti on niin pieni, ettei uusien otsikoiden määrästä ole haittaa. On parempi jakaa asiat eri ketjuihin, jotta ne etsivä myöhemmin helpommin löytää.

[Sakke_K]

Sitten varmaan voisi laittaa otsikoksi "Canon G7 -kokemuksia II", niin halutessa lukija tietää etsiä myös ykkösosaa. Mitään sinänsä uutta tässä ei taida tulla esille.

Vuosien kehitystyö näiden kahden mallin välillä ei näköjään ole kirinyt kiinni kennojen kokoerosta johtuvaa kohinaongelmaa.

Eikö tuo ole ihan mahdotonta: pieni kenno, pienet pikselit, eikä kohinaa saa pois poistamatta myös yksityiskohtia. Pitää tulla jotain aivan uutta tekniikkaa jotta tilanne muuttuu.

[ramm]

No Fujihan käyttää pokkareissaan CCD-kennoa, jonka kohina on luokkaa 1-2 ISO-yksikköä pienempi kuin esimerkiksi Canonilla. Jos G7:ssa olisi Fujin kenno, kamera olisi huomattavasti parempi kohinaominaisuuksiltaan ja vakaimen omaavana se olisi todellinen hämäräkuvauskamera. Valitettavasti vain Fujilla ei taida olla käytettävyydeltään G7:n tasoista pokkaria, eikä se käytä optista kuvanvakaajaa.

[Artistic]

Kaikkea ei voi saada samassa paketissa

[jaket]

Itsellä on ollut G7 muutaman kuukauden ja aika samanlaisia kokemuksia. Automatiikka on niin hyvä, ettei viitsi käsin säädellä, ellei sitten erikoistilanne sitä vaadi.

video on hyvä ja äänenlaatu on videossa yllättävän hyvä.

tuo tähtäinjuttu on totta, jos zoomaa 6x optisen, niin etsin pitää tähdätä linnusta alas ja vasemmalle, että lintu osuisi kuvaan. aika huono juttu. ei oikein rajailut onnistu.

Parasta G7:kassa on kuitenkin se, että se mahtuu takintaskuun(vs SLR). menee prätkärotsin etutaskussa juuri ja juuri. lisäksi mukana tulleella nauhalla sitä on kiva pitää rinnalla esim ulkotakin alla tai päällä. koska optiikka menee sisään, niin kamera on tasapainossa nauhassaan ja menee nätisti takin päällä tai alla.

Lisäksi G7:kalla voi harjoitella SLR säätöjä, mutta kuitenkin Moni SLR ei tarjoa näin hyvää videolaatua, eikä mahdollisuutta tähdätä näytöstä. Näytöstä tähtäämällä saa otettua kuvia enemmän pokkarityyliin, kuvattavat eivät ole niin tietoisia kuvauksesta ja saa parempia tilannekuvia kun räpsii rinnalta.

[helle paa]

Itsekin hankin kyseisen kameran joitakin viikkoja sitten.
Kertakaikkiaan mahtava ostos. Hyvässä valaistuksessa kuvista tulee todella laadukkaita ja kaulahihna on kätevä,
oiva lisä on myös kasvojentunnistustoiminto. Kamera kulkeekin kätevästi tasapainossa kaulalla ja mahtuu juuri ja juuri taskuunkin.
Automatiikka on hyvä ja manuaalitoimintojakin on helppo säädellä.
Raw:in puuttuminen ei itseäni haittaa yhtään. Kohina on siedettävää pienillä iso-arvoilla.
Videon laatukin on kiitettävää, kun käyttää jalustaa.
Harmittaa kun pakkauksesta ei löytynyt kuin CD:llä oleva laaja opas.
(pikaopas oli kuitenkin paperilla)

[batsheba]

Liitänpä kysymykseni vaikka tämän ketjun jatkoksi..

Ostin eilen G7:n ja muuten on toiminut vallan hyvin, mutta kummastuttaa että miksi koneelta kuvia katsoessa muutama kuva on tullut vain puoliksi, ja loppuosa on keltaista/harmaata/violettia pintaa? (thumbnailina kuva näyttää normaalilta). Onko ongelma kuvien siirtämisessä koneelle vaiko kamerassa?

Olisin kiitollinen jos joku osaisi vastata, harmittaa jos joutuu heti alkumetreillä alkaa lähettelemään hartaasti odotettua kameraa huoltoon..

[kana-fin]

Näkyykös/näkyikös kamerassa oikein? Ja käytitkö muistikortinlukijaa vai kaapelin kautta latasit koneelle ne? Ainakin vaikuttaisi siltä, että ongelma on tapahtunut siirrossa (siirto luultavasti katkennut).

[batsheba]

Minä siirsin kaapelin kautta, eli siis tökkäsin vain se johdon kamerasta tietokoneelle.. Joka siirrolla on ollut ehkä yksi tai kaksi kuvaa tuollaisia. Kameran näytöltä katsottaessa kaikki kuvat näyttävät normaaleilta.

[jurva]

Vaikuttaisi että vika on tiedostossa, jos tietokoneen kovalövy on viallinen tai menossa rikki. Pitäsköhän ajaa skandisk, vaikka on parempiakin ohjelmia jotka eivät riko lopullisesti kuvatiedostoja.
- Tai vika muistikortissa, se kannattaa formatoida kamerassa, ja täydellinen formatointi, ei pika. Sitten vasta miettimään vaikeimpia.