Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin kysymys kuuluu että kumpi? kumman itse ottaisit? Kommenttia? Rahaa on siis eli ei se siitä nyt tässä ole kiinni. Itse olen ajatellut tuolta 400. Tuo 350 ei oikein houkuttele kun kaikilla näyttää olevan se. Ja haluan erottua joukosta. Tai mitä muita saman hintaluokan kameroita on olemassa?

400D jo tuon pölynpoisto-ominaisuuden takia. Et kyllä silläkään taida pitkään erottua joukosta ;-)

Jos haluaa erottua joukosta niin Pentax(K100D/K10D), tai muuten vaan edukseen Canoniin verrattuna niin Nikon D80. Onhan siellä sitten Sonyn järkkäri ja jos on pistää hieman enemmän rahaa niin Sigmalta tulee kohta SD14 ja sillä taatusti erottuu. Ja jos rahaa riittää niin Fuji S5, mutta tosimieshän ei ilman Leicaa suostu kuvaamaan eli M8 ja hintaa reilut 5000$. :)

http://cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/K100DA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

Olen ajatellut todella tuota Canon EOS 400D:tä. Taidan mennä sillä. Mutta ensin pitää käydä kokeilemassa kaikkia tuolla verkkokaupassa :)

On kummaa ku jollain on kaks vaihtoehtoa niin sitte revitään siihen se kolmaski tai tässä ties kuinka mones. Noista kahdesta ei mitään syytä ottaa 350 (?). Ja pian tuo 400 on ihan yhtä yleinen ku tuo 350.

Itse ottaisin ehdottomasti 400D:n

Suurempi takanäyttö & RGB-histogrammi riittää syyksi.

paulas kirjoitti:400D jo tuon pölynpoisto-ominaisuuden takia. Et kyllä silläkään taida pitkään erottua joukosta ;-)

Onhan se pölynpoisto mennyt hyvin hypenä läpi..
Oma 400d piti viedä 2vkon käytön jälkeen kennon puhdistukseen, vaikka optiikkan vaihdossa (~10 kertaa) olinkin ollut todella tarkkana.
Menihän se takuuseen, joten ehkä kenno oli jo alunperin ostettaessa likainen.. mutta ei se pöly sieltä mihinkään poistunut, vaikka kuinka yritti sitä kameran 'pölynpoistoa' läpi ajella.

juhnises kirjoitti:On kummaa ku jollain on kaks vaihtoehtoa niin sitte revitään siihen se kolmaski tai tässä ties kuinka mones. Noista kahdesta ei mitään syytä ottaa 350 (?). Ja pian tuo 400 on ihan yhtä yleinen ku tuo 350.

Tuota noin, eikös tuossa lukenut seuraavasti:

"Ja haluan erottua joukosta. Tai mitä muita saman hintaluokan kameroita on olemassa?"

Onko tuossa jotain mitä en ole ymmärtänyt. Ja jos haluaa positiivisesti erottua joukosta, niin kyllä se muuhun merkkiin taitaa kallistua.

Minäkin olen hankkimassa tuota canonin 400 ja kysymys kuuluukin. Mulla muutama faijan vanha järjestelmäkamera, joihin useita putkia ( siis vanhoja järjestelmäkameroita osittain ammattikäyttöön hankittuja), voiko näitä putkia käyttää digikamerassa vai käyvätkö vain tavallisten valokuvien ottoon?

SirpaR kirjoitti:...voiko näitä putkia käyttää digikamerassa vai käyvätkö vain tavallisten valokuvien ottoon?

LOL! Mutta vakavasti ottaen, jos niissä putkissa lukee Canon EF, niin ne sopivat miettimääsi Canon 400D:hen. Jos niissä on vielä punainen raita, niin sitten niillä saa erityisen hyviä kuvia.