Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Katsoin dpreviewssä molempien kameroiden speksejä, molemmat vaikuttuvat houkuttavilta kameroilta mutta mikä on niiden todellinen ero, kalliimman luulisi olevan parempi :)

- 3 vai 4 Megapixelin kamera, itselle sillä ei ole eroa, molemmilla saan tehtyä omaan käyttöön riittävät suurennokset.
- Videon kuvauksella en tee mitään, tai en ainakaan keksi käyttötarkoitusta sille.
- A70:seen saa Canonin kotelon jolla voi kuvata vedenalla, tämä kiinnostaa paljon. Saako samaa S45:seen?

Joiltain spekseiltä A70 on jopa parempi. Esim. Max shutter speed ja exif 2.2 tuki

Mikä siis on peruste S45 huomattavasti korkeammalle hinnalle? Parempi linssi?

Jostain muistan lukeneeni että tuo VA-kotelo maksais 250,- euroa. Itsellä ei ainakaan rahat lompakossa riitä VA-kotelolla leikkimiseen.

Yksi syy kalleuteen on varmasti tuo pixelimäärä

Molemmat vääntävät hyvää jälkeä, mutta tuo neliviitonen on vähemmän rimpulan oloinen - mielestäni. Kuka sitten uskaltaa sanoa, että nykyään uudempi on AINA parempi - kehitys kun kehittyy - onkin jo toinen asia.

Uskon että asia selviää sinulle kun pääset hipistelemään molempia livenä. Toinen on rautaisen oloinen ja toinen ei, vaan ei sillä kuvanlaatuun lie...

Toinen taitaa olla abaut 50 prosenttia hinnakkaampi, joka sekin on pointti sinänsä. Tosin kalliimmassa saat akun latureineen mukana, seiskakymppiin joudut sellaiset ostamaan. Tasoittanee hínnaneroa joillain kympeillä.

htc kirjoitti:Molemmat vääntävät hyvää jälkeä, mutta tuo neliviitonen on vähemmän rimpulan oloinen - mielestäni. Kuka sitten uskaltaa sanoa, että nykyään uudempi on AINA parempi - kehitys kun kehittyy - onkin jo toinen asia.

Nelivitonen ilmeisesti mahtuu paremmin taskuun kuin A70? Entinen kamera oli Olympus C3020Z ja sitä ei tullut kannettua mukana kokonsa puolesta.

htc kirjoitti:Uskon että asia selviää sinulle kun pääset hipistelemään molempia livenä. Toinen on rautaisen oloinen ja toinen ei, vaan ei sillä kuvanlaatuun lie...

Täällä tuppukylässä ei kyseisiä kameroita voi hipelöidä, joten tilaus on tehtävä sokkona.

htc kirjoitti:Toinen taitaa olla abaut 50 prosenttia hinnakkaampi, joka sekin on pointti sinänsä. Tosin kalliimmassa saat akun latureineen mukana, seiskakymppiin joudut sellaiset ostamaan. Tasoittanee hínnaneroa joillain kympeillä.

Itseasiassa hintavertailu A70: 360 € + laturi (30€) ja S45: 605€
Ulkomailta tilatessa hinant sitten vielä halvempia, mieluummin ostan kameran kuitenkin Suomesta, varsinkin ku se ensi viikonloppuna pitäisi saada :)

Ongelma onkin että mikä selittää 200€ hintaeron A70 hyväksi. Onko S45 hyvä ja valovoimainen optiikka kuten Oly 3020Z:ssa?

tgynther kirjoitti: Ongelma onkin että mikä selittää 200e hintaeron A70 hyväksi. Onko S45 hyvä ja valovoimainen optiikka kuten Oly 3020Z:ssa?

Voit ihmetellä asiaa myös itse:
Olympus C-3020 ZOOM: F 2.8 - F 11
Canon A70: F 2.8 - F 4.8
Canon S45: Valovoima F 2.8 (laajakulma) / F 4.9 (tele)

Vertailun vuoksi, TM:ssä oli juttu Oly C-740:sta, jonka objektiivia kehuttiin valovoimaiseksi (F2.8 - F3.7) ja kamerassa 10x optinen zoom (vastaa 38 - 380 mm). Ei ole kovin hämärää vaikka on putki kokonaan ulkona :)

[Tyhjä]

jmr kirjoitti:Voit ihmetellä asiaa myös itse:
Olympus C-3020 ZOOM: F 2.8 - F 11
Canon A70: F 2.8 - F 4.8
Canon S45: Valovoima F 2.8 (laajakulma) / F 4.9 (tele)

Oly C-740:sta, jonka objektiivia kehuttiin valovoimaiseksi (F2.8 - F3.7) ja kamerassa 10x optinen zoom (vastaa 38 - 380 mm).

Tapasi ilmoittaa aukkoarvot ovat hieman kyseenalaisia.

Varsinkin heille, jotka eivät tiedä asiosta, niille ne eivät ole vertailukelpoisia.

PowerShot malleissa
Canon A70 Laajakulma 2.8 .. 8.0, Tele 4.8 .. 8.0
Canon G3 Laajakulma 2.0 .. 8.0, Tele 3.0 .. 8.0
Siis mitä tuo tarkoittaa?

Esim.
Aukko 2.8 valotusaika 1/20
Aukko 2.5 valotusaika 1/25
Aukko 2.2 valotusaika 1/40
Aukko 2.0 valotusaika 1/50

Tarkoittaa sitä, että kameroilla missä on aukko 2.8 joudutaan käyttämään valotus aikaa 1/20 osa, mikä helposti saa käsivaralla epäterävän kuvan aikaan. Kun taas Canon PowerShot G3 kameralla otettuna voidaan käyttää 2.0 aukkoa ja valotus aikaa 1/50.

Millähän perusteella sanotaan Oly C-740 kameraa valovoimaiseksi jos sen aukko on 2.8? Tietysti jos vertaillaan muita vastaavalla optiikalla varustettuja kameroita, mutta mutta... ei sillä hämärässä mitenkään kuvia saa, samaan tapaan kuin G3:sella.

Vai onko jollain parempaa tietoa?

Se jolla on parempaa tietoa optiikasta voi oikaista jos olen väärässä?

timkopon kirjoitti: Tapasi ilmoittaa aukkoarvot ovat hieman kyseenalaisia.
Varsinkin heille, jotka eivät tiedä asiosta, niille ne eivät ole vertailukelpoisia.

Asiassa on toki muitakin muuttujia, arvelin äsken mutu-tuntumalta että kun zoomit olivat suunnilleen saman tasoiset (ensimmäisessä kolmessa). Päättelin asiaa siltä kantilta kun C-740:ssä oli telepään arvo paljon valoisampi.

jmr kirjoitti:Asiassa on toki muitakin muuttujia, arvelin äsken mutu-tuntumalta että kun zoomit olivat suunnilleen saman tasoiset (ensimmäisessä kolmessa). Päättelin asiaa siltä kantilta kun C-740:ssä oli telepään arvo paljon valoisampi.

Hyvä havainto!

Nytpäs sitä mentiin entistä enemmän sekaisin :) Sen tiesin että mitä pienempi arvo aukossa sen parempi valovoima, A70 ja S45 molemmat siis yhtä valovoimisia.

Ilmeisesti S45:ssa on parempi linssi käytössä koska en usko että S45 hieman paremmat säädöt sekä 1Megapikseli enemmän tekee 200 euroa eroa hinnassa?

Toisaalta, ostan kumman tahansa niin ei varmasti mene rahat hukkaan huonoon kameraan.

tgynther kirjoitti:S45 hieman paremmat säädöt sekä 1Megapikseli enemmän tekee 200 euroa eroa hinnassa?

S45:ssa on myös isompi näyttö, A70:n näyttö voi jollekin olla aavistuksen liian pieni.

tgynther kirjoitti:Toisaalta, ostan kumman tahansa niin ei varmasti mene rahat hukkaan huonoon kameraan.

Ei mene hukkaa, S45 tuntuu laadukkaammalle kuin A70, mutta hyvin lähellä ne ovat toisiaan.

Toinen on parempi jossain, toinen taas toisaalla.

S45 on suojatumpi, kun siinä on tuo lippa objektiivin edessä, ja hieman isompi, ero ei ole suuri. Onkohan se Japanissa valmistettu?

Jos joku Kuopiosta omistaa laitteen, tulen mielellään vilkaisemaan.

Saahan S45:eenkin vesisuojan

http://www.steves-digicams.com/2003_rev ... 5_pg2.html
katso sivun lopusta kuva.

tgynther kirjoitti: Ongelma onkin että mikä selittää 200€ hintaeron A70 hyväksi. Onko S45 hyvä ja valovoimainen optiikka kuten Oly 3020Z:ssa?

Huomasin että A70 ei tue CF Type II-kortteja, käsitin että Microdrive olisi juuri Type II-kortti.

Lähde: Steves Digicams

OLen ostamassa tuota A70 kameraa, kertokaapa mitä eroa seuraavilla on ja kumpaa ostosta pidätte kannatavampana:

Canon CBK-100 latauslaite (sis.laturi ja 4 kpl:tta NiMH-akkuja), hinta
71 euroa,
tai
tarvike akut&laturi 6794 Lenmar Pro29 Charger - neljän AA-akun laturi -
mukana 4 kpl 1800mAh NimH akkua, hinta 11,60 euroa

?

Ville Neva kirjoitti:Canon CBK-100 latauslaite (sis.laturi ja 4 kpl:tta NiMH-akkuja), hinta 71 euroa, tai
tarvike akut&laturi 6794 Lenmar Pro29 Charger - neljän AA-akun laturi - mukana 4 kpl 1800mAh NimH akkua, hinta 11,60 euroa?

Oletko löytänyt kummankaan speksejä mistään? Onko kennokohtaista valvontaa tai miten nopeasti lataa?
Canonin alkuperäisen hinnalla saa jo valita GP:n parhaimmista malleista.
Akuista (ja latureista) voisi keskustella myös tuolla: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... =6363#6363 ja http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=1043

jmr kirjoitti:

Ville Neva kirjoitti:Canon CBK-100 latauslaite (sis.laturi ja 4 kpl:tta NiMH-akkuja), hinta 71 euroa, tai
tarvike akut&laturi 6794 Lenmar Pro29 Charger - neljän AA-akun laturi - mukana 4 kpl 1800mAh NimH akkua, hinta 11,60 euroa?

Oletko löytänyt kummankaan speksejä mistään? Onko kennokohtaista valvontaa tai miten nopeasti lataa?
Canonin alkuperäisen hinnalla saa jo valita GP:n parhaimmista malleista.
Akuista voisi keskustella myös tuolla: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... =6363#6363

Mitä on speksit?

Ei ole vielä oikein ammattisanasto hallussa ;)

Ville Neva kirjoitti:

jmr kirjoitti:

Ville Neva kirjoitti:Canon CBK-100 latauslaite (sis.laturi ja 4 kpl:tta NiMH-akkuja), hinta 71 euroa, tai
tarvike akut&laturi 6794 Lenmar Pro29 Charger - neljän AA-akun laturi - mukana 4 kpl 1800mAh NimH akkua, hinta 11,60 euroa?

Oletko löytänyt kummankaan speksejä mistään? Onko kennokohtaista valvontaa tai miten nopeasti lataa?
Canonin alkuperäisen hinnalla saa jo valita GP:n parhaimmista malleista.
Akuista voisi keskustella myös tuolla: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... =6363#6363

Mitä on speksit?

Ei ole vielä oikein ammattisanasto hallussa ;)

speksit on laitteen tekniset tiedot. Kameran kuvien pikseli koko, tallenus ajat...