Sivu 1/1
s50 ja s45 todelliset erot?
Lähetetty: Touko 10, 2003 0 : 18
Kirjoittaja Piese
www.dpreview.com ja side-by-side, s45 ja s50. onko noista eroista sitten mitä tuolta tulee vastaan niin kunnon käytäntöä. Vai onko kyseessä lähes sama kamera josta toinen on varustettu paremmalla kennolla ja digizoomilla ja sadan euron lisäkustannuksella?
Lähetetty: Touko 10, 2003 12 : 08
Kirjoittaja midge
Mitä olen lukenut, niin moni pitää turhana kennon koon nostamista koska kyseisestä optiikasta otetaan jo kaikki irti 4 Megaisella kennolla. Käytännössä on siis sama jos kasvatat kuvan resoluutiota vaikka photoshopissa, mikäli jostain syystä sellaiseen on tarvetta. Pitääkö se paikkansa, en tiedä?
Mutta muutenhan kamerat ovat lähes identtisiä ja neljän ja viiden välinen ero on niin pieni, että siitä saatava hyöty käytännössä lienee sen verran pieni, että itse miettisin paljonko siitä olisin valmis maksamaan.
Mainitsemasi Digizoomihan on täysin turha edes olemassa.
Lähetetty: Touko 10, 2003 14 : 24
Kirjoittaja Piese
joo digizoomista ajattelin että sehän nyt ei hirveän käytännöllinen ole.. kuvan koon nostamista tuskin tulen tarvitsemaan. elikkä se 100 euroa lisää isommasta kennosta ja turhasta zoomista on liikaa? elikkä päätynen s45?
Lähetetty: Touko 10, 2003 20 : 41
Kirjoittaja Eza
jos se mitään merkitsee niin mä päädyin S45 malliin. Niin digitaalinen zoomaus on täysin turha. Sen voi tehdä paljon paremmin jollain kuvankäsittely ohjelmalla.
hintaerosta
Lähetetty: Touko 22, 2003 21 : 28
Kirjoittaja sammy
ny-camerasa ero 20€ joten otin S50:en.
- Sammy
Lähetetty: Touko 22, 2003 23 : 33
Kirjoittaja Piese
kallis tuo s45 tuolla ny camerassa, sain eilen S45
www.camera-discount.de :stä, pelkän kameran hinta oli sielä n. 450euroa, joten 60euroa halvempi kuin tuola, s50 oli kutakuinkin saman hintainen..