Sivu 1/1

Ixus 400 ja hallissa kuvaaminen

Lähetetty: Touko 07, 2003 14 : 55
Kirjoittaja Rouva_X
Kaveri sitten innostui mun uuden G3:n nähtyään hankkimaan myös itselleen digikameran... ;)

Suostuin avittamaan häntä tässä tilausasiassa, ja vaikuttaa siltä, että tuo Ixus 400 on SE KAMERA hänelle. Nyt arveluttaa vain, että saakos tuolla 400:lla jää- ym. halleissa (tarkoitus kuvata koiranäyttelyitä yms) minkälaisia kuvia? Muistan hämärästi lukeneeni jostain keskustelupalstalta tai arvostelusta, että salaman teho tai joku muu ominaisuus ei noissa Ixuksissa ole oikein riittävä ja sisäkuvista tulee hämäriä ja epäselviä... miten on?

Re: Ixus 400 ja hallissa kuvaaminen

Lähetetty: Touko 07, 2003 15 : 26
Kirjoittaja keppana
Rouva_X kirjoitti:Kaveri sitten innostui mun uuden G3:n nähtyään hankkimaan myös itselleen digikameran... ;)

Suostuin avittamaan häntä tässä tilausasiassa, ja vaikuttaa siltä, että tuo Ixus 400 on SE KAMERA hänelle. Nyt arveluttaa vain, että saakos tuolla 400:lla jää- ym. halleissa (tarkoitus kuvata koiranäyttelyitä yms) minkälaisia kuvia? Muistan hämärästi lukeneeni jostain keskustelupalstalta tai arvostelusta, että salaman teho tai joku muu ominaisuus ei noissa Ixuksissa ole oikein riittävä ja sisäkuvista tulee hämäriä ja epäselviä... miten on?
Salaman teho ei ole pelkästään IXUS -kameroiden ongelma. Kaikki pokkarikamerat, jotka ovat oman salamansa varassa eivät salamansa kanssa yllä mihinkään huippusuorituksiin. Jos halutaan (huonosti valaistuissa) sisätiloissa hyviä kuvia matkan päästä, niin tarvitaan kamera, johon saa ulkoisen salaman. Tämä tuo mukanaan yleensä ison koon ja kalliin hankintahinnan.

Kyllä luulisi ko. kamerallakin pärjäävän, jos kuvattavat karvapallot ovat muutamien metrien päässä. Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että kyseinen kamera on kompromissi koon ja ominaisuuksien suhteen. Kannattanee muuten tutkailla myös Canon A70 -kameraa. Ei ole paljon isompi kooltaan, mutta hinta on halvempi.

Lähetetty: Touko 08, 2003 11 : 04
Kirjoittaja Petsku
Liikkeessä sanottiin, ku kyselin saloman kantomatkaa, että noissa pienissä Canonin kamerois se jää n. 3m Et ei kovin pitkälle.

Lähetetty: Touko 08, 2003 14 : 28
Kirjoittaja Rouva_X
paha paha... no, pitää sitten vain ostattaa kaverilla salama ja lähteä itse tuon G3:n kanssa mukaan :)

by the way, onko tuolla A70:llä ja 400:lla muuta todellista eroa kuin Ixuksen hienompi ulkonäkö, vähän pienempi koko ja (muistaakseni) vähän enemmän pikseleitä? Eli onko Ixus jossain suhteessa jopa huonompi kuin tuo halvempi kamera?

Lähetetty: Touko 08, 2003 19 : 27
Kirjoittaja Kale
Rouva_X kirjoitti:by the way, onko tuolla A70:llä ja 400:lla muuta todellista eroa kuin Ixuksen hienompi ulkonäkö, vähän pienempi koko ja (muistaakseni) vähän enemmän pikseleitä? Eli onko Ixus jossain suhteessa jopa huonompi kuin tuo halvempi kamera?
Lähenpänä Ixus 400 on S45:sta kuin A70 (pikselit ja sensorin koko).

Lähetetty: Touko 08, 2003 22 : 10
Kirjoittaja MTH
Rouva_X kirjoitti:by the way, onko tuolla A70:llä ja 400:lla muuta todellista eroa kuin Ixuksen hienompi ulkonäkö, vähän pienempi koko ja (muistaakseni) vähän enemmän pikseleitä? Eli onko Ixus jossain suhteessa jopa huonompi kuin tuo halvempi kamera?
Ei se ainakaan huonompi ole. Dpreviewin mukaan Ixus 400 ei
esim. kuvan laadun suhteen juuri jää jälkeen Canon G3:sta:

http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page12.asp

A70 on myös muovikuorineen ja -nappuloineen lelun oloinen
verrattuna Ixus 400:ään.

MIKÄÄN salama ei riitä jäähallissa kuvaamiseen, jos tarkoitus
on kuvata katsomosta jäälle.

Lähetetty: Touko 09, 2003 10 : 41
Kirjoittaja Rouva_X
juu, ei katsomosta jäälle vaan ylipäänsä hallissa sisällä - etäisyys koirakehän reunalta kuvattavaan kohteeseen viisi - muutama kymmenen metriä

Lähetetty: Touko 10, 2003 13 : 17
Kirjoittaja MTH
Rouva_X kirjoitti:juu, ei katsomosta jäälle vaan ylipäänsä hallissa sisällä - etäisyys koirakehän reunalta kuvattavaan kohteeseen viisi - muutama kymmenen metriä
Jäähalleissa on yleensä aika hyvä valaistus, joten Ixuksen
herkkyys (max. ISO 400) saattaa riittää ilman salamaakin. Huonossa valaistuksessa salama riittää muutaman metrin, kuten pokkarien salamat yleensäkin.

Optiikan valovoima

Lähetetty: Touko 10, 2003 14 : 42
Kirjoittaja jiiällä
Vaikka pääsisi melko lähelle kohdetta (esim. 5 m) joutunee kuitenkin käyttämään objektiivin teleasentoa. Silloin objektiivin valovoima on heikko varsinkin pikkukameroissa (kuten IXUS) eikä herkkyysasetuksen nostokaan auta riittävästi. Valotusaika tulee liian pitkäksi eikä liikehtivien kohteiden kuvaus enää tahdo onnistua. Valovoimaisempi G3 olisi turvallisempi ratkaisu ja onhan siinä vähän pidempi polttovälikin + tuo mahdollisuus ulkoisen salaman käyttöön.