Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve!

Olen juuri hankkimassa ensimmäistä digikameraani ja olen päätynyt jompaankumpaan em. kameroista. Nyt vaan mietityttää, että kannattaako sijoittaa se ylimääräinen 150€ ixus 400 vai tyytyäkö tuohon v3:seen. Miten on ? Mielipiteitä ?

Kiitos!

Marko

Tässä pari keskustelua IXUS v3 ja 400 malleista:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=54
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=539

Itse hankkisin IXUS 400 -mallin jos hintaero ei ole kovinkaan suuri. v3 on vasta reilut puoli vuotta vanha malli sekin, ei se siinä ajassa ole juurikaan ehtinyt vanhentua. Hyvä ostos sekin.

Canon näyttää lykkäävän uusia digi-IXUS-malleja markkinoille sellaista vauhtia, ettei sillä järjestyksellä enää kohta ole juurikaan merkitystä. Montakohan noita vielä ehtii jouluksi kauppoihin..!? ;-)

Nelisatasessa on hieman enemmän pikseleitä ja zoomia, mutta hieman vähemmän videointimahdollisuuksia. Molemmissa kameroissa suurimmat "puutteet" ovat samat: heikko valovoima ja aika/aukko -käsisäätömahdollisuuden puute.

Niin ja koska hankit IXUS-kameran tietenkin vain ja ainoastaan sen upean ulkonäön vuoksi niin uudessa nelisatasessa eivät sormenjäljet näy yhtä helposti kuin v3:ssa, kuori kun on pintakäsitelty. ;-)

Toivottavasti et pistä kaikkia rahojasi kameraan, sillä kameran hankinnan jälkeen vasta se rahanmeno alkaa: valitsit kumman hyvänsä, tulet vielä tarvitsemaan toisen akun, suuremman muistikortin, suojakotelon, pöytäjalustan (sen heikon valovoiman takia), mahdollisesti muistikortin lukijan ja mikrokuituliinan ärsyttävien sormenjälkien poistamiseksi... kuvankäsittelyyn tehokkaamman tietokoneen ja paremman näytön ja kuvankäsittelyohjelman (Photoshop on yhtä kaunis kuin IXUS) ja siihen sitten hiiren tilalle Wacom-piirtopöydän... ;-D

No, punaisella listattu ei ole aivan välttämätöntä mutta muu kyllä... :-)

Itselläni oli samanlainen "ongelma" tossa viikko sitten. Päädyin ixus 400. Koska hinta ero oli aika pieni alle 100 E. 400 on isompi zoomi ja parempi kuorenpinta ja tietty se mpixeli enemmän. Hintaero näihin ominaisuuksiin sai minut kääntymään 400 puoleen.

harrrrr kirjoitti:Koska hinta ero oli aika pieni alle 100 E. 400 on isompi zoomi ja parempi kuorenpinta ja tietty se mpixeli enemmän. Hintaero näihin ominaisuuksiin sai minut kääntymään 400 puoleen.

Mistä ostit kameran ? Suomesta ?

Marko

Meillä oli sama ongelma, vaihtoehtoina oli v3 ja 400. Päädyttiin kuitenkin s45:n :) Se tuntui paremmin sopivan vaatimuksilleni.

malahtin kirjoitti: Mistä ostit kameran ? Suomesta ?

Marko

Ostin kameran saksasta topfoto-online.de siellä hinnat 400=529 E ja v3=439 E, ok jos haluut suomesta ni katso vaikka mbnetin hintaseurannasta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/ )sieltä löytyy suomen halvimpia hintoja veikkaisin.