Canon PowerShot SX1 IS

[Tdi??]

Itsellä olis tarkoitus hommata tuo sx1 incar kameraksi (kilpa-autoon).
Onko herkkä tärinöille tuo hd-kuvaus? Oli rupeaako pomppimaan.

Miksi et voi videokameraa ostaa? Rallitouhuissa harvemmin näkee pokkareita in-car:ina...

Ongelmaksi näes tulee, että SX1:sellä voi parhaalla HD -laadulla kuvata "vain" 4 gigaa kerralla, joka on vajaan 15 minuutin klippi. Sprintissä ei tietysti ongelmaa, mutta rallissa voi koitua hankalaksi, kun 4 gigan kortille ei sovi kuin se 15 min.

Samaan hintaan saisi jo jonkunmoisen hd-videokamerankin, joka on suunniteltu videon kuvaamiseen, toisin kuin tuo.

Kyllä on tulossa sprintti autoon.
Tarvis sitten ostaa erikseen digikamera. Edellinen sanoi sopimuksen irti.
Nytten käytössä Sony dcr-hc47 enkä ole tyytyväinen kuvanlaatuun positiivisenä puolen kuitenkin pätkimätön kuva.

[pvdriver]

No ei kai siinä sitten mitään, mutta voi olla tiedostomuodon kanssa vähän säätelyjä, ennen kuin saa nettiin tai dvd:lle...

[S^Hansu]

Itsellä olis tarkoitus hommata tuo sx1 incar kameraksi (kilpa-autoon).
Onko herkkä tärinöille tuo hd-kuvaus? Oli rupeaako pomppimaan.

http://www.youtube.com/watch?v=_o4T7qDVqFU

Johtuuko tuo takkuisuus Youtubesta, käännöksestä vai kamerasta? Toiseksi, kai sen saa kuvaamaan esisäädetyllä tarkennuksella ja valotuksella? Tuo pätkä antoi aika pettyneen kuvan... :(

edit. Näemmä Youtuben HD on liian raskasta omalle koneelle... normina sulavampi.

[Tdi??]

Itsellä olis tarkoitus hommata tuo sx1 incar kameraksi (kilpa-autoon).
Onko herkkä tärinöille tuo hd-kuvaus? Oli rupeaako pomppimaan.

http://www.youtube.com/watch?v=_o4T7qDVqFU

Johtuuko tuo takkuisuus Youtubesta, käännöksestä vai kamerasta? Toiseksi, kai sen saa kuvaamaan esisäädetyllä tarkennuksella ja valotuksella? Tuo pätkä antoi aika pettyneen kuvan... :(

edit. Näemmä Youtuben HD on liian raskasta omalle koneelle... normina sulavampi.

mulla tökki kanssa, mut ei muut youtuben HD pätkät töki tuollain.

[Tdi??]

No ei kai siinä sitten mitään, mutta voi olla tiedostomuodon kanssa vähän säätelyjä, ennen kuin saa nettiin tai dvd:lle...

Eikä ole ongelma, riittää että jää itselle "muistoksi" mihin sitä rahansa on pistänyt.

[arih1]

Kannattaako nykivästä HD-videosta maksaa 200€ ylimääräistä verrattuna SX10:n?

[olavis]

Ladattavissa täältä
http://web.canon.jp/imaging/dcp/firm-e/ ... index.html
Hyvin näytti asentuvan.

[siteman73]

Kannattaako nykivästä HD-videosta maksaa 200€ ylimääräistä verrattuna SX10:n?

Ei kameran teräväpiirtokuva mitään nykivää ole. Itsellä ei nyi yhtään. Kamerahan ei ole kunnolla kiinni, pikaisesti kiinnitetty penkkiin tälläisellä eli tärisee tärisee.

Edit. Operalla ja IE7: lla itselläkin nyki mutta kun antoi videon latautua kokonaan niin loppui nykiminen.

[makinmi1]

Jokos joku ehti asentamaan uudemman firmiksen? Käyttökokemuksia?

[Viinikka]

Uusi firmis on näköjään jo tuotteissakin, ostin SX1:n alkuviikolla ja jo paketin kyljessä luki RAW, samoin mukana tulleessa CD -manuaalissa oli mukana ao. jutut. Kokemuksia ei ole vielä ehtinyt sen enempää kertyä.

[jkj]

Kannattaako nykivästä HD-videosta maksaa 200€ ylimääräistä verrattuna SX10:n?

video ominaisuuteen en ota kantaa mutta muuten kuvanlaatu on kallimmassa huonompi. pieni cmos kenno ei vaan toimi.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/page8.asp

[dikiheepo]

Tässä kentässä itsellä ollut vastaavia aiempia malleja useampiakin, eikä sx1:n veroista ole markkinoilla vielä ollut, ei. Toki tuo cmos on issue, mutta näin monipuoliseksi on helkkarin hyvä. Tänään testasin 2.3x digi lisäzoomia, joka tuntui ihan kelvolliselta sekin yhdistettynä 20x zoomiin.

[dikiheepo]

Aiemmin oli juttua videon laadusta.

Canonin hd-videokameroiden kohdalla olen törmännut ilmiöön, ettei youtubemainen (tai vastaava ympäristö) yksinkertaisesti toista full-HD kuvaa autenttisena vaan puutteita on, joita ei sitten esiinny HD-töllössä. Omaa kokemusta ei ole, mutta tästä olen pro-käyttäjältä kuullut, joka pohti 1920x1080 hd:hen sopivia kuvankäsittelyohjelmia.

[MiM]

Tätä olenkin tässä ihmetellyt, että mitä yritätte noitten youtube- ja vimeo klippien perusteella arvioida? Mielestäni noista parempilaatuisessa Vimeossa katselin, että 5 min klippi oli kutakuinkin 70MB, eli jos kameran omalla laadulla 15 min vie 4GB, niin tossa on pakattu jo kerran pakattua kuvaa) vielä noin 20 kertaa tiiviimmäksi.

Eihän tolaista pakkausta mikään liiketoisto kestä. Ja sitä kai yritettään kuitenkin arvioida? Se, että tolla saa videokameroihin verrattuna hyviä still kuvia, ei liene mikään yllätys.

Vai olenko kokonaan hakoteillä?

[Viinikka]

Eihän tolaista pakkausta mikään liiketoisto kestä. Ja sitä kai yritettään kuitenkin arvioida?

On tullut muutaman clipin kanssa kokeiltua, ja vaikka esim. youtubessa HD on parempaa laatua kuin tavallinen, niin on sekin todella rankasti pakattua. Mutta ihmehän se olisikin jos netin kautta pystyisi katsomaan hitaalla nettiyhteydellä HD -tason rainaa.

[dikiheepo]

pointti on nimenomaan siinä, että pitää hokata, että full-HD tuotos näkyy sellaisenaan vaan siihen tarkoitetussa laitteessa. HD-tekniikkaan siirtyminen taas tuo tullessaan järkyttävästi suuremmat tiedostokoot.

Tästä syystä itse luovuin kokonaan Canon Hg21 videokameran harkinnasta ja tyydyin HF100:een, toki voin Sx1:llä kuvailla HD:tä jos kiinnostaa. Ja mitä sain? 8GB kortille mahtuu parisen tuntia kelpo kuvaa reissuilta ja akkukin kestää tuplasti sen, minkä HD-kamerassa. Kokokin on sellainen, että sitä voi vaikka koko ajan reissun päällä pitää mukanaan. Ja: tallennus läppärille onnistuu ilman uusinta läppärimallia. Suosittelen ko. ratkaisua muillekin, taisipa HF-100 voittaa jonkun vertailunkin juuri.

Ja kamerana SX1, jossa luxusta edustaa mielestäni myös pitkän zoomin ja HD-videon lisäksi tuo hyvin onnistunut näyttö, tyyppiä WIDE.

[S^Hansu]

Tottakai toiston laatu on mitä on nettikokoon ajettuna, mutta monipuolisista huonommistakin otoksista voi koittaa saada kuvaa miten kameran esim. automatiikka pelaa tilanteissa joihin itse sitä käyttäisi. (videokameroita vähemmän käyttäneelle)
Ja miksei porukka laita jakoon noita pätkiä alkuperäisellä pakkauksella ihmetyttää. Muutaman sadan megan hostaaminen ei nykyisin nyt mikään vaikeus ole.

[MiM]

Myönnettäköön sen verran, että itsekin olen päässyt toteamaan ainakin sen, että SX1:en autofokus on videokuvauksessa ärsyttävän hidas.

[makinmi1]

Ja miksei porukka laita jakoon noita pätkiä alkuperäisellä pakkauksella ihmetyttää. Muutaman sadan megan hostaaminen ei nykyisin nyt mikään vaikeus ole.

Tuolla pätkä rakkaasta harrastuksestani. Ladattavissa n.19:00 tänään torstaina.
http://www.fintrial.com/videot/MVI_1491.MOV

edit. poistin tiedoston, koska mun kotisivujen liikenne on hyvin rajoitettua...

[tusge]

Tuli eilettäin hommattua kyseinen kamera ja nyt ihmettelen sitä että valotusaikaa ei saa sekunttia pidemmäksi vaikka Canonin sivuilla lukee 15sec ( 1/8–1/3200 s (tehdasasetus)
15–1/3200 s (täysi alue – vaihtelee kuvaustavan mukaan) ).

Vielä ei tuota sekunttia pitempää ole tarvinnut mutta kun talvi on tulossa ja tähdet ja kuu taivaalle niin luulempa että sitäkin tarvii.
Osaako joku kertoa miten sen saa toimintaan?

- Juhani kiittää