Canon G11 julkistettu

[bobotti]

100%

Tässä on Olympuksen tyylinäyte asiasta. Siis hyvin samnhintainen kamera kuin sinubn nallekaerasi eli E-520 ja 17.5-45 ja kuvat sudittu koiria pissitettäessä. Olykään ei ole kuuluisa skarppiudestaan eli se vaffa AA. Minusta kuvasi vähän häviää 100%:n suurenoksilla. Onko sillä merkitystä? Ei useimissa tapauksissa.

[radicalis]

Tässä on Olympuksen tyylinäyte asiasta. Siis hyvin samnhintainen kamera kuin sinubn nallekaerasi eli E-520 ja 17.5-45 ja kuvat sudittu koiria pissitettäessä. Olykään ei ole kuuluisa skarppiudestaan eli se vaffa AA. Minusta kuvasi vähän häviää 100%:n suurenoksilla. Onko sillä merkitystä? Ei useimissa tapauksissa.

Skarpilta näyttää tuo Oly-yhdistelmä. Ota sitten samat kuvat sillä G10:llä niin nähdään paljonko G10:ssä on rawipotkua :D. Minulla on käytössä aukko 3.1, joka ei ole optimi. Täytyypä mennä kuvailemaan perhosia testimielessä ;D.

Samasta kuvasta 100%, mutta eri käsittelyllä:

[bobotti]

Skarpilta näyttää tuo Oly-yhdistelmä.

Toi oly-yhdistelmä eio oo skarpin skarppi vaikka siihen pistäisi paremman klasin päälle. huomaa miten yksitäisiä karvoja ei tuosta persauksen kohdalta voi erottaa miten ne kulkevat toistensa lomitse eli reso kusee..

Ota sitten samat kuvat sillä G10:llä niin nähdään paljonko G10:ssä on rawipotkua :D. Minulla on käytössä aukko 3.1, joka ei ole optimi. Täytyypä mennä kuvailemaan perhosia testimielessä ;D.

Katotaan jos mää jotain löydän G10:lle eteen huomenissa. Alkuunkaan en ole varma, kun tuntuu että porukka paineli jo talviunuille.

Samasta kuvasta 100%, mutta eri käsittelyllä:

Huomaat varmaan miten rajamailla ollaan eli siiven kuviointi katoaa välillä osasta kuvaa.

[dlite]

Huomaat varmaan miten rajamailla ollaan eli siiven kuviointi katoaa välillä osasta kuvaa.

Jep, mutta sen kanssa ei olla edes rajamailla että G10/P6000 mahtuu vielä siedettävästi taskuun ja Oly ei edes lähimain...

[bobotti]

Huomaat varmaan miten rajamailla ollaan eli siiven kuviointi katoaa välillä osasta kuvaa.

Jep, mutta sen kanssa ei olla edes rajamailla että G10/P6000 mahtuu vielä siedettävästi taskuun ja Oly ei edes lähimain...

Niin siis eiköstä tämä ole juuri vertailua siitä miten lähellä kuitenkin pokkari ja järkkärimaailman perustason kalusto on toisiaan kuvanlaadullisesti?

Minulla on G10 ja E-520 ja sulavasti kukevat milloin minkäkin tahdon mukaan. Sitäpaitsi -->Toi perempi puoliskokin joutui syyttämän itseään, kun viimeviikonloppuna oli oikein kaksikin kameraa käytettävänä.

[radicalis]

Jos näitä kuvia vertaa ihan tarkkaan, niin sinun kuva on kuvattu 10% vaakasuunnassa lähempää ja lisäksi P6000 kamerassa on 17.5% enemmän vaakapikseleitä, joten P6000 100% pitäisi olla vaakasuunnassa 30% isompi. Eli pinta-alaa 70% enemmän.

Uutta kuvaa näytille ja haluan nähdä myös rajaamattoman originaalin pienennettynä, jotta suurennossuhteesta voi päätellä jotain. Oly saa aina anteeksi, kun se kilpailee isojen poikien 3:2 kennojen kanssa, mutta P6000 on samassa sarjassa - 4:3 :D.

[bobotti]

Katson jos löydän paremman olyn tuotoksen kuin mitä nyt olen täällä esitellyt. Oly on minulla ollut enemmän sinä pissityskamerana keveytensä ja makro-ominaisuutensa vuoksi.

8.1mm F=3.1 ISO64 1/1000 -0.7


100%

Pitelemätön-kompensoimaton ja kolme koiraa hihnassa vetämässä minua pois tasapainosta.

[radicalis]

Pitelemätön-kompensoimaton ja kolme koiraa hihnassa vetämässä minua pois tasapainosta.

:D

Minun kuvassa oli 6m/s sivutuulta, mutta suljinaika on sen verran lyhyt, ettei näy kuvassa.

[bobotti]

Pitelemätön-kompensoimaton ja kolme koiraa hihnassa vetämässä minua pois tasapainosta.

:D

Minun kuvassa oli 6m/s sivutuulta, mutta suljinaika on sen verran lyhyt, ettei näy kuvassa.

Nyt ei tuulettomia päiviä ole ollutkaan, että kunnon testikuvia voisi saada. Tänäänkin kukkaset oli melkein vaaterissa eli jos huomenna on sama niin ei voi kuvata testikuvia.

Noissa kuvissahan se näkyy olenainen - joko liiallinen syväterävyys tai sitten tapellaan toisaan sen syväterävyyden aikaansaamiseksi. Järkkärillä voi häivyttää pafkankin taustan pois, mutta pakosta voi joku alue olla blurrina kun taas pokkarilla kaiken saa teräväksi, mutta taustan valikoiminen on kriittisempää.

[adele]

En edelleenkään ymmärrä mikä pakko harrastelijan on kuvata huonossa valossa?

Olet oikeassa.

Harrastelija kuvaa kovalevyt tappiin "elämän kohokohtia", eli ulkomaanmatkoja, joita tehdään aurinkoisiin maihin. Sekä rippi- ja yo-juhlia sekä häitä, jotka poikkeuksetta pidetään kesällä. Tämä kaikki, koska elämässä päämäärä on tärkein, eikä matka, jolla sinne päästään. Loput 9kk vuodesta on ikävää ja harmaata kuin arki, kuka sellaisesta haluasi ottaa kuvia? Ei kukaan normaali ja terve ihminen.

Siksi keskipäivän myötävalo kamera on omiaan keskipäivän myötävalokuvaajalle.

En edeleenkään ymmärrä miten G10:n Iso1600 suttu on huonompi kuin "ei mitään kuvaa". Varmaan Adele kertoo.

Samalla logiikalla Kossun sijasta Lasolia juova voi perustella että onhan tämä parempaa kun "ei mitään" koska pää menee Lasolistakin sekaisin. Joillekin se varmasti on näin. Joku toinen valitsee säästää ja odottaa kunnes voi ostaa sen Kossun.

Sitä voi ihmetellä kaikenlaista. Voin ihmetellä jatkuvaa marinaasi ja tyytymättömyyttäsi järkkärivalmistajien tapaan toimia sekä järkkärien kuvanlaatuun, samalla kun Gaykympin kaurapuuro tuntuu täyttävän kaikki toiveesi? Ajatus, että järkkäreitä tulisi kehittää samalla kun pokkarit tuntuvat olevan perillä, vaikuttaa oudolta.

[nomad]

Makrokuvien (ja varsinkin makro-kroppien) käyttäminen kameran hyvyyden mittana on harhaoppia.

[keskone]

Uusi verrokki näemmä saatu sorsanpersiiden rinnalle, ja pääseehän noita perhosten persauksia näköjään hieman halvemmallakin kalustoja kuvaamaan. Tässä siis selvää kehitystä.

ps. Horisontit vin.. eikäku, ratikaalin perhonen on rikki. Kameran täytyy siis olla syvältä suolesta, ja poikittaain.

[radicalis]

Makrokuvien (ja varsinkin makro-kroppien) käyttäminen kameran hyvyyden mittana on harhaoppia.

Höpö höpö. Otappa sillä D700:llasi vastaava kuva ja laita* kroppia näkyviin :D.

ps. Horisontit vin.. eikäku, ratikaalin perhonen on rikki. Kameran täytyy siis olla syvältä suolesta, ja poikittaain.

Hyvä huomio, enkä muista perhosen olleen rikki sitä kuvatessa. Olisiko diffraktio syönyt kuvanlaatua :D?

*=Osallistumatta jättäminen katsotaan myöntymiseksi D700 rajalliseen resoluutioon ja kapasiteettiin makrokuvauksessa.

[bobotti]

Sitä voi ihmetellä kaikenlaista. Voin ihmetellä jatkuvaa marinaasi .

Mun olis pitän äänittää talteen se Adele rva:n itkeminen 5DmkII kohdalla miten paatin pohja on puhki ja se jätetään kertomatta sekä jatkoilveilyt täällä.. Samalla lailla sinä olet porannut jotwen turha ruveta toiisa syyttämään ;D

[nomad]

Makrokuvien (ja varsinkin makro-kroppien) käyttäminen kameran hyvyyden mittana on harhaoppia.

Höpö höpö. Otappa sillä D700:llasi vastaava kuva ja laita* kroppia näkyviin :D.

En kehtaa, gay-kamera on kuin luotu perhosteluille :-)

[adele]

Mun olis pitän äänittää talteen se Adele rva:n itkeminen 5DmkII kohdalla miten paatin pohja on puhki ja se jätetään kertomatta sekä jatkoilveilyt täällä..

Puolen vuoden käytön perusteella mulla olisi hyvin paljon vähemmän imartelevaa kerrottavaa 5DM2:sta, eli se näkemys jonka omasin julkistamisen jälkeen laitteesta, osui hyvin kohdallaan. En viitsi nillittää täällä yksityiskohdista, jotta niin monelle ei tule paha mieli eli dissonanssia, (täällähän olen vastuussa toisten mahdollisesta mielipahasta). Odottelen parhaillaan vakuutusyhtiön päätöstä.

Ostin laitteen, koska sain sen niin mukavaan hintaan (1820€). 5DM2:ssa on muutama asia kohdallaan, ne ovat kuvanlaatu, rungon koko ja paino. Kokonaisuus sopii hyvin sisäkuvaamiseen kirkkaassa valossa (jos katto pitää) sekä vitriiniin. (Liian korkealle laitetta ei tosin vitriinissä asentaa, voi käydä huonosti). 5DM2 on myös omiaan "kohta-taivas-putoaa-niskaan"-tyypeille, jotka tykkäävät ulkoiluttaa kalustoaan hyvässä säässä Ortliebin vedenpitävässä repussa (miel. lisäpehmusteiden kera) ja jotka eivät koskaan kuvaa kuin auringonpaisteessa.

[Tapiol2003]

Hmm... Meille, jotka osasivat kuvata hidasta Kodachromea (ISO 25-64) valossa kuin valossa selveni ajat sitten hyvälaatuisen, valovoimaisen optiikan merkitys.

Pikkukennossa ei ole aikoihin voitu käyttää f/2 - f/2.8 pienempiä himmenninaukkoja diffraktioiden vuoksi, mikäli tarkoitus on ollut saada ko. pokkareilla mahdollisimman tarkkoja kuvia (kameran tekniikan osalta). Suurimmassa osassa kameroita ei edes ollut ko aukko-arvoja varsinkaan zoomin keski- ja telepuolella. Niillä ei siis ole ollut alkujaankaan mahdollisuutta saada esim. 10 MP:n kennon resoluutiota vastaavaa terävyyttä.

Siksi pikkupikseleiden vähentäminen on ainoa oikea tie - varsinkin jos halutaan aidosti hyödyntää mahdollisimman valovoimaista optiikkaa.

PS.

Jospa joskus vielä valokuvien sisällöllinen laatu nousisi merkitsevämmäksi kuin pikseleiden viilaus.

[bobotti]

Puolen vuoden käytön perusteella mulla olisi hyvin paljon vähemmän imartelevaa kerrottavaa 5DM2:sta, eli se näkemys jonka omasin julkistamisen jälkeen laitteesta, osui hyvin kohdallaan. En viitsi nillittää täällä yksityiskohdista, jotta niin monelle ei tule paha mieli eli dissonanssia, (täällähän olen vastuussa toisten mahdollisesta mielipahasta). Odottelen parhaillaan vakuutusyhtiön päätöstä.
.

No mitä vaihtoehtoja oikeasti on olemassa kuin 5DmkII tuossa luokassa? Sony on ainoa joka oikeasti kisaa luokassa(joskin sinä luulit vähät aika sitten, että sony ei FFÄän kykene), mutta linssikalustossa on enemmän kuin suuri vaje. Wanhat Konica-minoltistit tietty rulettaa vanhoilla klaseillaan.

[keskone]

Jospa joskus vielä valokuvien sisällöllinen laatu nousisi merkitsevämmäksi kuin pikseleiden viilaus.

Tämän toiveen voi jokainen itse täyttää.

Tämä olkoon sitten viimeistään se hetki jolloin katkaistaan napanuora, missä ikinä sen toinen pää sitten onkin.

[veshut]

Känönin omat puunatut ja puleeratut G11-sämppelit : http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... ot_G11.asp

Aika huimia. Kertoo siitä mitä vehkeestä saa parhaimmillaan irti ja jos kuvanlaatu ei riitä adelelle niin ei voi auttaa. ;-)