Canon S3IS ja muut uutuudet

[Ravenlord]

Tuli S3 hommattua ja suunnitelmissa on ollut ostaa adapteri siihen. Törmäsin tälläseen settiin http://www.digitarvike.fi/products.php?p=cef2a3 tuolla digitarvikkeen sivuilla.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako tuota Raynoxin settiä ostaa?

[kamina]

Tuli S3 hommattua ja suunnitelmissa on ollut ostaa adapteri siihen. Törmäsin tälläseen settiin http://www.digitarvike.fi/products.php?p=cef2a3 tuolla digitarvikkeen sivuilla.
Kysymys kuuluukin, että kannattaako tuota Raynoxin settiä ostaa?

Tuota samaa olen itsekin katsellut. Canonin omaa adapteria en viitsisi ostaa, kun jotkut ovat valittaneet ettei muovi kestä kunnolla. Tuo on metallia, ja pitäisi olla kestävä.

Ainut kysymys mun mielessä on, että miten tuo 52/58mm ero vaikuttaa käytännössä (vai vaikuttaako). Eli voiko se aiheuttaa vignetointia tms?

Olen ajatellut ostaa Raynoxin 6600 laajakuvalinssin, sitä on kehuttu parhaaksi.

[DerRick]

Laukku on simppeli kameralle nimenomaisesti suunniteltu pehmeä pieni laukku, siinä ei ole lisätaskuja joten mahdolliset ylimääräiset muistikortit ja paristot/akut täytyy kuljetella muualla. Laukussa on irrotettava olkahihna ja mahdollisuus laittaa vyöhön.

Canon DCC-90 pehmeä laukku

Joo S3 tuli hommattua ja tuollainen laukkukin...se on kyllä just passelin kokoinen muuten koska en yleensä kaipaa lisätilaa varaparistoja ym. varten mutta mulle aiheuttaa päänvaivaa tuo kameran kaulahihna. Niin kuin joku jossain kommentoikin niin sehän ei tahdo millään mahtua tuohon laukkuun! :o Aika "hauskasti" suunniteltu malli musta... :lol: En oikein tiedä ottaisko tuon kaulanauhan kokonaan pois ja hommais jonkun rannelenkin pikemminkin. Tuota linssinsuojuksen narua en ainakaan aio käyttää, se suojushan kilisee ja kolisee runkoa vasten siinä roikkuessaan - ei kiitos, on sitä ennenkin suojuksia käsissä pidelty kuvanoton ajan.

[JOUPPIJOU]

Lähinnä heilun tuon S3:n ja pienimpikokoisen, halvan mutta ei-ultrazoomin A620:n välillä joka tekee todella siistiä kuvaa.

En tiedä mutta minä ainaskin tunnun kallistuvan a700 kannalle. Suomessa saman hintainen kuin a620, vaikka sen pitäisi asettua kai 620 yläpuolelle mallistossa. dprewievin testejä tiiraillessa a700 tuntuu olevan aivan yhtä hyvä kuin S3 lukuunottamatta kuvanvakainta ja hieman lyhyempää zoomia.

[koopees]

... ja siksi en edes laittanut sitä kiinni kameraan. Rannelenkki voisi tietysti olla fiksu hankinta eliminoimaan pudottamisia.

[suomjukk]

Meikäläisen eka viesti täällä..

Noniin, eli ostin juuri eilen S2 mallin. Ensimmäinen "oikea" digikamera, vanha Sony Cybershot jäi ihan festari ja jurrikameraksi, sillä kun saa jo huonompia kuvia kuin kännyköillä ja arvokin siinä kympin tienoilla.
Hyvältä kapistukselta vaikuttaa

[Tanja K.]

Ostin eilen tuon S3:en ja siinä kun on tarkennusalue keskellä (ja tarkennusalueen saa tietenkin itsekin valittua) mutta eikö tarkennusta saa ollenkaan "vapaaksi", eli niin että kamera valitsee itse tarkennusalueen ja tarkentaisi mahdollisesti moneen kohtaan samalla?

[grafia]

Joku täällä on hankkimassa S2:een adapteria. Itse tilasin Lensmatelta viime kesänä tuollaisen alumiinisen adapterin, joka on siistiä työtä, kevyt ja suojaa objektiivia hyvin ja on paljon paremman näköinen kuin Canonin oma musta muovinen. Paketti Amerikasta tuli nopeasti ja hyvin pakattuna.
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2.html

Adapterin päässä käytän UV-filtteriä, joka suojaa S2:n omaa objektiivia. Siis jos on naarmu tai sormenjälki tullakseen, niin parempi sitten tulla filtteriin kuin varsinaiseen objektiiviin.

[mynthon]

Kertokaahan nyt että miten tuo S3:n valovoima riittää heikossa valossa. Se lienee kameran ainoa heikko kohta? Kun olen jo kuukauden päivät miettiny että ostaisinko EOS 350D, Nikon D50 vai joku superzoomi. Superzoomeista paras lienee tämä S3?
EOS350D maksaa kyllä käsittämättömän paljon, d 50 on hieman halvempi ja nämä superzoomit tas omaa luokkaansa.
Kameralta kaipaan nopeutta, makroa, zoomia ja valovoimaa.

[viltawa]

Kameralta kaipaan nopeutta, makroa, zoomia ja valovoimaa.

Järkkäri on nopeampi käynnistymisessä, tarkentamisessa ja sarjassa, kuin S3.

Makro lienee aika hyvä tossa S3:ssa.

Tarkoitatko zoomilla zoomkerrointa (12x) vai pisintä polttoväliä (380mm)? Oletan, että vähän kumpaakin, jolloin järkkäriin tarvitaan useampia laseja, jotta saa saman alueen katettua, kuin S3:ssa.

Valovoimaa saat järkkäreihin enemmän parempien lasien muodossa, ja lisäksi vähäkohinaisemman kennon ja paremmin hämärässä toimivan AF:n.

[koopees]

Itselläni on digijärkkärin rinnalla nyt kakkoskamerana S3. Sen (optiikan) valovoima on ison zoomikertoimen huomioiden hämmästyttävän hyvä. Omasta mielestäni ISO 400:lla saa vielä ihan kelvollisia kuvia (toki kohina näkyy selvästi), ISO 800 kohisee sitten jo ilkeästi. Noin karkeasti silmämääräisesti ja epätieteellisesti arvioiden S3:n ISO 400 kohisee mielestäni saman verran kuin Konica-Minolta 7D:n ISO 1600.

Otin tänä kesänä kummallakin kameralla kuvia Ruisrockissa. S3:lla saa ihmeen hyvin kuvia rokkikeikoistakin, tosin kyllä kuvanlaatu häviää järkkärilleni eittämättä ja koska S3:n ISO 800 on käyttökelpoisuuden rajamailla ellei jo rajan ylikin, niin heikohkossa valossa kuten yömyöhällä rokkiareenalla ero järkkärin (jossa 70-200 mm f2.8) eduksi on selvä. S3:n kyvyt noinkin haastavassa kuvaamisessa olivat kuitenkin positiivinen yllätys. Saa kuvia ja jos valot ja onni ovat myötä taitojen lisäksi, niin myös ihan hyviä sellaisia.

Nopeus: aika laaja käsite, mitä liene tarkoitit nopeudella, mutta S3 käyttönopeus on varsin hyvä, mutta ei siinä esim. järkkäriä vastaavaa sarjakuvauksen vauhtia ole.

Makro: En oikein osaa kommentoida koska en juurikaan makrokuvaile. S3:n optiikka tarkentuu kyllä 0 cm eli etulinssiin kiinni (!), mutta silloin kuvaaminen on jo aika teoreettista, koska valaisu ilman kamerasta tulevia varjoja on haasteellista. Ja tietysti pörriäisiin ym. eläviin ei voi mennä ihan kiinni asti.

Zoom: S3:ssa on laaja zoom ja toimiva vakaaja. Heikkous on laajakulmaisen pään uupuminen, alkaa 36 mm:stä (kinofilmivastaavuus). Riippuu täysin kuvaajan mieltymyksistä ja kameran käyttötarkoituksesta onko asialla merkitystä.

Valovoima: 2.7-3.5, hyvä. Järkkäriin saa 2.8 valovoiman zoomin isohkolla rahamäärällä. Järkkärissä pääsee valovoimassa tietysti omille lukemille sitten joillakin kiinteän polttovälin optiikoilla (esim. 50 mm / f1.4, 85 mm f1.4 tai peräti f1.2).

S3:n optiikka kattaa laajan polttovälialueen ja järkkärissä vastaava polttovälialue suurinpiirtein vastaavalla valovoimaisuudella on aika painava repullinen mukana raijattavaksi.

Yksi merkittävä asia joka järkkärin mielestäni tekee paremmaksi on optinen etsin. Sen edut ovat esim. hämärässä tai kirkkaassa kuvattaessa paljon suuremmat kuin esim. live-histogrammin.

Mielipiteeni on että jos haluat kuvata nopeita tapahtumia heikohkossa valossa ja saada hyvälaatuisia kuvia, niin silloin sinun on hankittava järkkäri ja siihen hyvät objektiivit pienikennoisen megazoomikameran sijaan.