Canon PowerShot SX1 IS

[hosti]

Ainakin täällä.

[Ramchester]

--

[Rentoräpsy]

Herää kysymys miksi ostaisi tällaisen wannabe-SLR kameran kun pienempään hintaan saa vähemmän kohinaa, nopamman reaktioajan, oikean etsimen eikä mitään digietsimiä, ja aivan samanlainen koko/paino ostamalla esimerkiksi 400D tai 1000D.

Siksi, että:
-Takanäyttö on kääntyvää mallia, toiset tykkää, kuin myös liveviewi on parempi.
-Kuvaa Full HD tasoista videokuvaa
-Laaja polttoväliskaala pienessä paketissa

Näytäs mulle se objektiivi millä saavutetaan 560mm kinovastaavuus, mutta painaa 100 grammaa, valovoimaa 5.7 ja pituutta pari senttiä.
Eli en nyt ihan näe pointtia tossa "aivan samanlainen koko/paino ostamalla esimerkiksi 400D tai 1000D" lauseessa.
Ja kittipaketin tosiaan voi saada halvalla, mutta mites kun haluis pikkusen enemmän ku 55mm käyttöön? Tulee hintaa tuplat.

Näin on! Tekniikka kehittyy ja me uudet kuvaajat haluamme kompaktia helppokäyttöisyyttä! Emme halua raahata mukana kymmentä eri objektiivia pölyyntymässä ja likaantumassa reissuillamme. Välillä tarvitsee kuvata läheltä ja välillä kaukaa ja full hd-video on myös kiva lisä lomakuviin. Tuskin kamera kohiseekaan niin paljoa kuin kännykamerat.

Minkä verran tuo hd-video syö korttia ? Kiva olisi, jos joku omistaja pistäisi pätkän kuvaa nettiin, niin voisi katsoa sen laatua.

[hosti]

Kiva olisi, jos joku omistaja pistäisi pätkän kuvaa nettiin, niin voisi katsoa sen laatua.

Katso tämän käyttäjän videoita.

[iarto]

Herää kysymys miksi ostaisi tällaisen wannabe-SLR kameran kun pienempään hintaan saa vähemmän kohinaa, nopamman reaktioajan, oikean etsimen eikä mitään digietsimiä, ja aivan samanlainen koko/paino ostamalla esimerkiksi 400D tai 1000D.

Itse palasin parin vuoden jälkeen kameran omistajaksi, ostin Canon SX10 IS:n, hinta 348 eur.

Edellinen kalusto oli Canon 10D ja kinnteitä optiikoita väliltä 24/2.8 - 200/2.8 (x1,4).

Nyt ihmettelen, miksi moistakin arsenaalia viitsi raahata mukanaan ja vaihdella joka välissä laseja rungon nokalle...setin hinta oli yhteensä varmaan 4 keur ja polttoväliä ei silti tuon pidemmälle...

No, ei SX10:n laatu varmasti hifisteille riitä alkuunkaan, mutta itselle varsinkin Image Stabilizerin toiminta on aika vakuuttavaa ; 560mm:n kinovastaavalla polttovälillä on mahdollista saada käsivaralta teräviä kuvia normaalissa sisävalaistuksessa, jopa 1/8 sek ajoilla.

[hosti]

Ainakin täällä.

Kiitos paljon.

Nyt tuli tilausvahvistuskin ja arvioitu toimitusaika 16.12.2008 matkahuollolla.

Oletkos jo saanut kameran?

[Ramchester]

--

[nimenion]

Kertokaas kun minä en tajua ...

Mikä noista kaapeleista yhdistettäessä SX-1 -> FULLHD-televisioon?
SX-1 -> tietokoneeseen (apple), vai kannattaako tuossa ottaa käyttöön vain kameran muistikortti?

Kiitos...

[Kime]

Kertokaas kun minä en tajua ...

Mikä noista kaapeleista yhdistettäessä SX-1 -> FULLHD-televisioon?
SX-1 -> tietokoneeseen (apple), vai kannattaako tuossa ottaa käyttöön vain kameran muistikortti?

Kiitos...

HDMI suoraan kamerasta töllöön.
Appleen kannattaa ladata videot kameran kortilta kovalevylle.
QuickTimen h.246 codekki on ihan saha ja video pätkii/nykii suurimmalla osalla käyttäjistä vaikka kuinka tehokas / uusi kone käytössä.
esim. KMPlayer ratkaisee helposti ongelman PC puolella ja Applessa taitaa olla uusia codekkeja tarjolla muualta kuin Applelta.

Kohtuu hyvässä valossa kuvattuna SX1:n video on kyllä mahtavaa katsottavaa! Ei uskosi ns. pokkarilla otetuksi :)
Hämärässä ero aitoon HD videokameraan tulee esiin kohinana.

[nimenion]

... kamerasta töllöön, onko se ihan tavallinen hdmi-piuha, eikä mikään minimalli?

Ilahduin kun 16 Gb Transcendin SD-kortit (Class 6) maksoivat 35 €/kpl

Kamera pitäisi tulla ennen joulua :-) Luulen, että taso on riittävä, ja toimii se vielä kameranakin!!!

Oletteko kokeilleet kameraa alemmalla resolla?
Paljonko silloin saa tallennnusaikaa?

[Ei mahtunu]

Herää kysymys miksi ostaisi tällaisen wannabe-SLR kameran kun pienempään hintaan saa vähemmän kohinaa, nopamman reaktioajan, oikean etsimen eikä mitään digietsimiä, ja aivan samanlainen koko/paino ostamalla esimerkiksi 400D tai 1000D.

Siksi, että:
-Takanäyttö on kääntyvää mallia, toiset tykkää, kuin myös liveviewi on parempi.
-Kuvaa Full HD tasoista videokuvaa
-Laaja polttoväliskaala pienessä paketissa

Näytäs mulle se objektiivi millä saavutetaan 560mm kinovastaavuus, mutta painaa 100 grammaa, valovoimaa 5.7 ja pituutta pari senttiä.
Eli en nyt ihan näe pointtia tossa "aivan samanlainen koko/paino ostamalla esimerkiksi 400D tai 1000D" lauseessa.
Ja kittipaketin tosiaan voi saada halvalla, mutta mites kun haluis pikkusen enemmän ku 55mm käyttöön? Tulee hintaa tuplat.

Näin on! Tekniikka kehittyy ja me uudet kuvaajat haluamme kompaktia helppokäyttöisyyttä!

Eli toisin sanoen asetat kompaktin helppokäyttöisyyden hyvän kuvanlaadun edelle. Niin pitkälle se tekniikka ei nimittäin ole kehittynyt, että pokkarilla saisi samantasoisia kuvia kuin järjestelmäkameralla & laadukkaalla objektiivilla.

Emme halua raahata mukana kymmentä eri objektiivia pölyyntymässä ja likaantumassa reissuillamme.

Kukaan kuvausharrastukseen vähänkään vakavammin suhtautuva ei kyllä anna objektiivien pölyttyä ja likaantua!

Välillä tarvitsee kuvata läheltä ja välillä kaukaa

Juuri tätä varten ne "kymmenen eri objektiivia" ovatkin olemassa. Ne tarjoavat mahdollisuuden päästä parhaaseen lopputulokseen. Jos homman yrittää hoitaa yhdellä ja samalla objektiivilla (kuten pokkarikameroiden kanssa tilanne on) joutuu väistämättä tyytymään kompromisseihin.

ja full hd-video on myös kiva lisä lomakuviin.

Oikealla videokameralla tuo hoituu paljon paremmin.

Tuskin kamera kohiseekaan niin paljoa kuin kännykamerat.

Järjestelmäkamera kohisee vieläkin vähemmän.

[nimenion]

Täytyy sanoa, että otan tietoisen riskin ostaessani rimpulan, mutta (pidin sitä kädessä) ei se ihan lelulta tuntunut.

Oikeastaan haluaisin kantaa mukana F-ykköstä ja vararunkoa FTbtä ja tuntea valokuvaavani, laukussa olisi vanhat tutut manuaalit, kiinteät ja valovoimaiset L-lasit, joiden polttovälin tuntee ja valmiiksi ... toisaalta, pari lasta eikä tämä ole enää niin ... tuo tlisi helpommin otettua mukaan.

Huh (8-)

ps luulen, että kameraa on helpompi pitää kädessä kuin videokameraa. Lisäksi 28 mm (kinovastaava) polttoväli voi olla kiva juttu.
Ja tuolla saanee parempia kuvia kuin videokameralla.

Kompromissi mikä kompromissi. Kohtahan sen näkee.

[dikiheepo]

..mitä saatavilla on tarjoaa SX1, ei siinä mitään.

Järkkäreillä on ja tulee olemaan etunsa, kuitenkin suurimmalle osalle kuljetettavuus on nykypäivänä paljon isompi asia ainakin siis ulkomailla liikkuessa.


ISONA Plussana:
+ CMOS
++ HD-kuva, jota ei voi kuin ihailla samalla sen puutteita tiedostaen (tuskin ihan sentään mitään hg20/21 veroista videokuvaa?)
+++ Helkkarinmoinen zoomi, optisena se 20x ja digitaalisen kanssa sitten rapeat 80x! You tube-videon mukaan ihan siedettävänä kaiken lisäksi..
++++ (2.8") WIDEnäyttö vihdoinkin!


Itsellenikin "mutkan kautta yllättäen" tulossa tuo Sx1 näinä päivinä, ehkä jo tiistaina, sitten tarkempaa syyniä luvassa!

[Kime]

Ei mahtunu

Hus järkkäripuolelle niiden etuja laukomaan.
En edes viitsisi verrata SX1:stä järkkäreihin, tuntuu yhtä tyhmältä kuin FarmariLadan ja Ferrarin vertailu toisiinsa, no onhan molemmat autoja....
mutta kuljetappa F50:llä 10 sikaa + pari maatuskaa -40:n asteen pakkasessa paikassa jossa ei ole teitä kuin nimeksi ;)

(tuskin ihan sentään mitään hg20/21 veroista videokuvaa?)

Hyvässä valossa ei kyllä kauaksi jäädä, mutta heikommassa valossa kohinaa alkaakin tulemaan sitten reilusti.

Itseasiassa kohinan määrä oli aika lailla pettymys etenkin sill kuvissa. Siinä kehitys on pokkaripuolella pysähtynyt tai menee mpix määrä sekoilussa vain taakseppäin.

SX1 on huomattavasti edeltäjäänsä S5:sta jämäkämpi ja hivenen painavampi
IS tuntuu olevan huomattavasti parempi. Zoomi on todellakin "hulppea" ja piirtokin ihan OK purppuravääristymää lukuunottamatta.
Kaikinpuolin mahtava kamera esim. lomamatkoille jos +5kg laukun kanto ei kiinnosta ja/tai koollakin on väliä...

[Rentoräpsy]

Eli toisin sanoen asetat kompaktin helppokäyttöisyyden hyvän kuvanlaadun edelle. Niin pitkälle se tekniikka ei nimittäin ole kehittynyt, että pokkarilla saisi samantasoisia kuvia kuin järjestelmäkameralla & laadukkaalla objektiivilla.

Olen ehkä väärällä foorumilla, mutta tuo vaikuttaa loistokameralta ns. tavalliselle sukankuluttajalle, jolla aikaisempi kamera on taskupokkari. Jos samalla laitteella pystyy vielä ottamaan videokuvaa, niin vielä parempi, yksi laite riittää lomamatkoilla. Se on mukavuuskysymys painosta ja eikä ole rahallisestikaan niin paljon hukkumassa. Ainoa akun puuttumisesta.

Vielä kun saisi selville, paljonko FullHD vie muistia ?

[musti]

Vielä kun saisi selville, paljonko FullHD vie muistia ?

16 gigan kortille mahtuu noin 48 minuuttia

[Kime]

Vielä kun saisi selville, paljonko FullHD vie muistia ?

Mulla on 8gb Ultra II ja näyttää 28min
Pitää hommata jatkossa 16gb kortti myös.

Käsittelemättömän videon katsomiseen on KMplayer ihan reilusti paras katseluohjelma ! Uusimmassa versiossa myös Suomi kielivahtoehtona ja softan kotisivulta saa ladattua vaikka WMP11 skinin niin istuu Vista lookkiin kuin nyrkki silmään ;)
Payerin asennuksen jälkeen kannattaa ajaa ohjelman"setup wizard" kodekkipurun tehon maksimoimiseksi.

Prossutehoa tuo FullHD vaatii melkoisesti. 2.4ghz Athlon64 ei työstä suoriutunut ollenkaan ja Intel DualCore T9400:kin vie molemmalta ytimeltä n.40% laskentatehosta.
DualCore T7200 selviytyy juuri ja juuri mikäli kuvanlaatua ei rajoiteta.
Tämä tiedoksi SX1 tms. HD kameraa havitteleville. Käy äkkiä kalliiksi ku konekkin pitää päivittää ;)

[dikiheepo]

Ja loistavahan tuo tuntumalta on.
Tsekkasin SX10:n muutama kk sitten v-kaupassa ja jos tähän sitä vertaa niin huh huh. Tuo tietysti perustuu käyttäjän tuntumaan, käytettävyyteen eli siihen, että jos kamera on kuitenkin aika möntti, niin sen möntin "sietää" kun vastineeksi saa jotain. Tässä "parivertailussa" SX10 on normikamera terästetyllä Zoomilla, muttei muuta - Siksi SX10 ei houkuttanut. Tässä SX1:ssa on jo edellä mainitut isomman lelun ominaisuudet.

Tuo wide-näyttö on laadullisesti 230k kamaa, vaikka Canoniltakin löytyy jo n.460k näyttöjä (esim. G10:ssä -jää yksi ominaisuus SX2:een parannettavaksi..). Ennenkaikkea näyttö on WIDE-taivaan lahja meille, jotka ollaan kyllästytty 4:3 näyttöihin, joita niin monessa kamerassa on, tiedä häntä miksi.

Toinen priimaosa on tuo Canonin valikkopyörä, johon SD990is:n kanssa tykäistyin jo aiemmin. Helpottaa käyttöä samaten kuin manuaalitoiminnot, joita pokkarissakin on tullut käytettyä.

Kaikki tekninen, kuten piiiiitkä zoomi toki parantaa kokonaisuutta, HD-kuvan kanssa on toki edellisen viestittäjän kuvailemat ongelmat tiedossa, kuten videokameramaailmasta tiedetään..

Pikainen näppiarvio kamerasta ennen "paketinavausta" huomenna? Vähintään 9+. Painohan tuolla on aika suuri (muttei ominaisuuksiinsa nähden) ja itse pidän edelleen käsittämättömänä ratkaisuna noiden AA-paristojen käyttöä. Luulin päässeeni niistä 2005, kun myin tuon ihka ekan A60:n, mutta ei - eilen oltiin taas paristoja ostamassa!

Tämän suurempia uhrauksia tuskin fotomaailmankaan eteen tulee tehtyä (lue: ei ikinä mitään järkkäri/objekti-laukullista hommata tähän taloon). Riittää, kun nyt nuo 12 pientä 2500mAh poikaa juoksee pitkin pöytää. Muuta puutetta kamerassa? Hmm.. Mistäs tähän saisi vielä manuaalisen zoomin, kuten Panasonic Fz50:ssä?

Itselle ainakin hyödyllistä kamerassa on perinteiset Canonin MyColoursit, joilla saa tehtyä vaikka punaisia tonttukuvia B&W taustalla. Lisäksi tuolla "värinvaihto"-modella kuvaillen on meillä esim. testattu eri värien sopivuutta seiniin ennen maalausta. Eikä tarvittu tikkurilan maalilinjaa..

Varmaankin hyötyvermeeksi todentuu myös tuo Canonin pienoinen kaukosäädin, joka helpottanee videoiden katselua ja itselaukaisukuvausta.

[dikiheepo]

No ei ole. Luulin jo, että nyt ovat Canonilla sählänneet, kun "pystykuvaus" näyttö kallellaan ylöspäin näytti ylösalaisin ja toisinpäin kamera hankalassa asennossa oli oikeinpäin..

Sitten valoikoista löytyi tuollainen peilikuva-valinta joka korjasi tilanteen. Ovat kyllä kaikenlaista tuohon keksineet ympätä. Se peruskäytössä paras uutuus on kyllä tuo superb näyttö, huonoin taas on tuo jumalaton paino, pattereitta 585g eli siis jotain 700g! Oikea bulkki on.

Mielestäni linssinsuojus on myös pieni pain in.. Ainakin Fz-kameroissa tuo Panan vastaava toimii paljon paremmin, tätä saa nysvätä ja silti saattaa irtoilla, kun ei ollutkaan kunnolla kiinni. Pikkusormisille tehty. Muutoin kamera on mietityn oloinen ja esim. liittimet on fiksujen ja siistien, "pyöristettyjen" luukkujen takana. Priimaa.

Kameraa pitää arvioida myös hintaansa verraten, toki 500€:lla pitää jo saada paljon vastinetta. Itsellä kävi tsäkä ja sain palkintokameran ostettua kotiin postitettuna 430€:lla, joten siihen nähden diili oli hyvä :)

[nimenion]

Hei.

Laitoin videota Macbookkiin ( 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, muistia 4 G) ja video pyöri ihan katkoitta iPhotossa.

:-)