Canon S90

[veshut]

Kyllähän tuo laatu romahtaa tuossa 1600 - 3200 välillä ihan radikaalisti. 3200 on laikukasta mössöä ja värit perseellään.

85% dslr:stäkin ISO 1600:n jälkeen laatu on laikukasta mössöä ja värit perseellään ja 99% taskukokoisista pokkareista ei pääse säällisesti edes ISO 400:n asti. Riippuu siis mihin vertaa... :)

[Viilis]

Kyllähän tuo laatu romahtaa tuossa 1600 - 3200 välillä ihan radikaalisti. 3200 on laikukasta mössöä ja värit perseellään.

85% dslr:stäkin ISO 1600:n jälkeen laatu on laikukasta mössöä ja värit perseellään ja 99% taskukokoisista pokkareista ei pääse säällisesti edes ISO 400:n asti. Riippuu siis mihin vertaa... :)

Jep. Minulle riittää taskuunmenevä pokkari, jossa on hyvä 400, käyttökelpoinen 800 ja siedettävä 1600. Dpreviewin kuvien perusteella S90 jopa ylittää nämä vaatimukset. Siihen kun vielä ynnätään f/2.0-obiska (omassa pokkarikäytössä 90% kuvista kuvataan laajispäällä) ja IS, niin eipä salamalle tule paljon käyttöä...

Mutta odotellaan nyt vielä perusteellisempia testejä ja omaa näppituntumaa.

[fotomik]

Ihan vinkkinä muuten että lupailivat mahdollisesti jo ensi viikolle viimein noita S90siä...

Halvimmillaan 445€ Suomesta, ei ole paha hinta tuosta. Tuonne Muropaketin puolelle kirjoittelinkin jo tästä, eli ajelin 10x15, 15x20 ja 20x30cm-kokoiset valokuvat tuossa ajankulukseni noista dpreviewin mallikuvista, ja pakko on sanoa että huhhuh.

Se 3200nen naamakuvakin on ihan käyttökelpoinen kunhan ajelee chroma-kohinan pois, eli ne keltaiset isot laikut. Ja noikin on kuitenkin vaan jpggejä, mitähän sitten RAW tuo tullessaan...

Jää nähtäväksi.

[sokeakoira]

Tuo kamera vaikuttaa juuri siltä mitä olen hakenutkin ainakin näin etukäteen arveltuna. Ja vielä Canoni eli helppo käyttää etenkin jos on Canoneihin tottunu. Pahus tässä taitaa joutuu vielä päivittää ton 720IS powershotin joskus :)

[tonskulus]

Eiköhän nuo powershotitkin lähiaikoina päivity vastaavanlaisilla kennoilla/tekniikalla varustetuiksi. S90 ja G11 kuitenkin hyvää esimakua tulevista pokkareista kohti pienempää kohinaa.
Olisi kyl mukava nähdä muutama RAW tai vastaavasti JPG jossa kohinanpoistoa ei ole käytössä. Näkisi miten paljon tuo itse kenno on kehittynyt.
Kaikenkaikkiaan kehitys näyttää lupaavalta pokkareiden osalta ainakin. Mutta ennenpitkää järkkäreissäkin lienee samaa kehitystä tulossa jolloin voidaan ehkä nähdä lähes kohinattomia >ISO10000 kuvia :)

[Janne K]

dpreviewin foorumilaiset ovat jo ostaneet näitä Best Buysta Jenkeissä, paljon keskustelua: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010

[fotomik]

Liippaa sen verran läheltä että laitanpa tähänkin.
Itse S90sta kovasti odottelevana en voinut vastustaa kiusausta ottaa testiä tänään saapuneilla G11silla, jonka pitäisi olla kuvapuoleltaan sama kuin S90, eli:

Nikon D200 vs. Canon G11 @ ISO 1600.
100% cropit, JPEGistä ilman mankelointeja.


Ei paha, noin kohinan kannalta...

[bobotti]

Nikon D200 vs. Canon G11 @ ISO 1600.
100% cropit, JPEGistä ilman mankelointeja.

Oliko D200:n ja G11 aukkoajoilla kummoinen ero?

[tonskulus]

Ei tosiaan kohinaltaan kovin paha D200 verrattuna mutta yksityiskohdissa luonnollisestikin häviää.

[bobotti]

Niin siis jos tasaista pintaa katselette niin D200:lla on mollikoita siellä.

[fotomik]

Nikon D200 vs. Canon G11 @ ISO 1600.
100% cropit, JPEGistä ilman mankelointeja.

Oliko D200:n ja G11 aukkoajoilla kummoinen ero?

D200 1/60 ja f/7.1
G11 1/100 ja f/4.5

D200sesta en huomannut valkkailla aukkoa, oli A-automaatilla, G11sta valitsin 4.5sen kun ajattelin sen olevan lähellä optimia. Tosin on ne sen verran pehmeitä että luulen optimiaukon olevan joku ihan muu.

No, huomenna lisää, pomo on poissa päivän niin voi olla aikaa testailla tarkemmin. Jos on jotain pyyntöjä niin katsellaan miten saadaan toteutettua, testikalustoa on seuraavasti hyllyssä ainakin.

Nikon
D5000
D90
D200
D700

Canon
450D
500D
50D

Toki kokeilin tuota D200sta pyöräyttää LR:n läpi, mutta se näyttikin jo aika kovasti paremmalta heti niin en viitsinyt... :P

[fotomik]

Ainiin joo kymppikuvat tein noista kanssa, niissä toi G11 näyttää itseasiassa miellyttävämmältä.

[bobotti]

D200 1/60 ja f/7.1
G11 1/100 ja f/4.5

Thanks.

Aukon alassa n 2.2 kertainen ero eli samoilla arvoilla D200 olisi ilmeisesti pyöräyttänyt 1/150 ajalla. Tuossa on todenäköisesti ainakin suuntaa antavasti se pienen pikselin handikäppi. Itse olen ollut havaitsevinani, että olisi ollut inan enemmänkin.

[fotomik]

Jepulis.

Bottomline on kuitenkin se että moni joka on testannut on sanonut että G11 ja S90 on kuvanlaadullisesti samat, ja jos taskukompakti tekee näin likelle jälkeä niin...
Olis kelvannu huonompikin, kun miettii ominaisuuksia ja koko vs. järkkäri.

[bobotti]

Jepulis.

Bottomline on kuitenkin se että moni joka on testannut on sanonut että G11 ja S90 on kuvanlaadullisesti samat, ja jos taskukompakti tekee näin likelle jälkeä niin...
Olis kelvannu huonompikin, kun miettii ominaisuuksia ja koko vs. järkkäri.

Noh. Järkkärin eduiksi jää enään dynamiikka, AF , vaihdettavat röörit,hyvä etsin, syväepäterävyys, kykenee toimittamaan suhteellisen suuren läjän kuvia tarvittaessa lyhyessä ajassa jne.

[fotomik]

No eihän tässä nyt järkkärin korvaamisesta ollut kyse...

Noi edut ei paina kovin paljoa jos on tarve pienestä kamerasta joka menee takin taskuun.

Kaikelle on paikkansa kuitenkin, ei tällä aleta järkkärin hommia hoitamaan, eikä järkkärillä kompaktin hommia.

[bobotti]

No eihän tässä nyt järkkärin korvaamisesta ollut kyse...

.

Ompas. Ei tarvii ottaa kauheeta Ärkkäriä jokapaikkaan ;)

[sokeakoira]

Joo yllättävän samannäköstä jälkeä tekee uusi pokkari ja 4vuotta vanha järkkäri. Niin se tekniikka vaan kehittyy :)

[JoonasF]

Oikeastaan väärä otsikko ( s90), mutta viimeisiin viesteihin liittyen.
Aika kovaa menekkiä olettavat ko. g11:lle tulevan:

http://www.superkuva.fi/canon_g11_power ... b4d76741f3

Vai pelkkä toiveko lie?

[fotomik]

No jaa, Suomen halvin hinta taitaa olla, oisko sitä otaksuttu?