radicalis kirjoitti:LX-3 on eksoottinen pokkari ja sille ei ole oikeaa haastajaa kuin Leican yksi malli. Siinä on omaan makuuni kuitenkin turhan lelut näppäimet, puuttuu etsin ja Nikonin salamat ei käy.
On varmasti ikävä kuvata ilman etsintä, kun ei yhtään tiedä, minne kamera osoittaa. DMC-LX3:ssa on kuitenkin onneksi etsin -- se on se kameran takaosassa oleva paneeli.
Ja Nikonin salamat käyvät ihan hyvin, kunhan ei odota kameran ohjaavan niitä.
nomad kirjoitti:radicalisin heitto eoi ollut yhtään sen pöllömpi kuin alkuperäisen kysyjän ajatus Canonin paremmuudesta.
Niin, moniko täällä on kuvannut P6000 rawia perusherkkyydellä? Vastaus ei ole Michael Reichmann, joka ei osaa käyttää edes P-ohjelmaa.
LX-3 on eksoottinen pokkari ja sille ei ole oikeaa haastajaa kuin Leican yksi malli. Siinä on omaan makuuni kuitenkin turhan lelut näppäimet, puuttuu etsin ja Nikonin salamat ei käy. Ei siis ole paras pokkari minulle. Yhtä lailla P6000:ssa on huonoja puolia, minkä vuoksi se ei ole paras jollekin toiselle. Sellaiset linjaukset kuitenkin on melkoisen naurettavia, että vain tiettyjen merkkien pokkareissa on sitä jotain erikoisia ja muita parempaa. Miten esim Fuji ja histogrammi?
Tuolla järjestelmädigit-osiossa oli juuri keskustelua, että pitää uskaltaa olla "erilainen" ;D.
Jostain aina välillä pulpahtelee juttuja jotka pitävät P6000 aika hyvänä. Tiedä häntä... Joka tapauksessa tiedän, että et ole ainoa joka on siihen suht tyytyväinen.
Mutta kurko on kuitenkin LX-3. Vaan kehtaisiko sitä laittaa sittenkään... Fuji 100 fd olisi puolta halvempi ja se Nikonin isokennoinen pokkari tulee kuitenkin joskus... Ja onhan minulla tuo E-420 pannarilla :-)
Mielenkiintoista seurata näitä vastauksia tai lähinnä mielipiteitä parhaasta pokkarista. Useimmat laukovat tyyliin "mun isi on voittaa sun isin", eli ei juurikaan perusteita asialle, vaan mielipide perustuu mutu-tietoon ja ehkä myös siihen mikä kamera itsellä sattuu olemaan.
Olen melko varma (siis mutu tieto myös), että useimmat tämän päivän kalliimman hintaluokan pokkarit ovat aika tasavertaisia ominaisuuksiltaan. Jos eroja löytyy, niin ne ovat lähinnä hiusten halkomista, eikä niillä ole normikäyttäjälle mitään merkitystä.
Paras pokkari on sellainen, mikä sopii käteen, hintaluokkaan ja silmään. Kaikilla saa riittävän hyvätasoisia kuvia harrastajakäyttöön. Kuvan onnistuminen riippuu useimmiten kameraa käyttävästä henkilöstä, eikä suinkaan kamerasta.
