testaaja kirjoitti:
Paha valinta ottaako eukolle joku helppokäyttönen Ixus vai S90 josta pääsee itekki nauttimaan. Tuntuu saavan melkein kaksi Ixusta S90 hinnalla joten kysynkin onko tuo tuo S90 kahden Ixuksen väärti?
Aika ihmeellinen kysymys mielestäni. Vrt. Onko 5D mkII kolmen satasarjalaisen väärti?
Jos oikeasti tarvitset kaksi kameraa ja sinulla on niihin riittävä summa rahaa, niin silloin kai ostat kaksi kameraa? Jos kahden kameran sijaan tarvitset yhden tietynlaisen kameran joka maksaa sen minkä ne toiset kaksi yhteensä, niin ostat kai silloin sen yhden jota ajattelet tarvitsevasi etkä niitä kahta epäsopivampaa?
Ihan kuvanlaadullisesti meinasin että kuinka S90 pesee Ixuksen, kun en mitään testejä ole löytänyt samasta paikkaa samoilla asetuksilla. Yhtä kameraa tarvitsen ja S90 lähti tilaukseen. Tilataan sitten vaimolle joku halpa Ixus jos ei ton S90 kanssa pärjää.
Itse raw kuvaamisesta olen tykännyt jos kuvasta tarttee saada kaikki jälkikäteen irti esimerkiksi kuvat jotka tilaan photoboxista tai jotka päätyvät jonnekki facebookin galleriaan yms.
higgins kirjoitti:Jos rakastaa odottaa, hieroa, hiiren pintaa pitkään hyväillä, ja näin uudelleen joka helkutin kuvan kanssa;)
Higg
Höpötihöp :)
Koko kuvasatsi konvertteriin, ja jpegit kansioon. Mitään sen enempää tarvitse hieroa ja dynamiikka, värintoisto sekä terävyys ovat himpun verran parempia. Eipä tämä paljoa vaadi.
Onko kukaan tilannut tuolta Magnet-E liikkeestä? Tilasin äsken S90 sieltä hintaan 399€ postikuluineen ja siirsin etukäteen rahat heidän tilillensä. Saas nähdä miten käy.
Ainakin Canonin sivujen mukaan olisi vain 28mm.
"f/2,0, 28 mm:n laajakulma, 3,8x zoom-objektiivi ja kuvanvakain "
Itse ostin mammalle joululahjaksi Ixus 200IS:n 24mm laajakulman ja hd-videoiden takia (plussana myös pastelliväri mikä on naisille tärkeää). S90:n olisin ostanut jos siitä tuo HD-videotuki olisi löytynyt.
Ja pilkkua taas viilataan. Aikasemman kommenttiin totesin samoilla sanoilla viitaten "itselleni tärkein 24mm polttoväli"
Eipä Magnet-E liikkeen kanssa näyttänyt lähtevän S90 tilaus kovin hyvin. Lähettivät sähköpostiin "tilauksen muutos" Uusi tilauksen tila on: Odotamme tuotetta varastoomme ja ostohetkellä varastotilanne oli vaikka muille jakkaa.
testaaja kirjoitti:Itse raw kuvaamisesta olen tykännyt jos kuvasta tarttee saada kaikki jälkikäteen irti esimerkiksi kuvat jotka tilaan photoboxista tai jotka päätyvät jonnekki facebookin galleriaan yms.
Nettikuviin voit kyllä huoleti jättää RAW-kuvaamisen väliin :)
Sakke_K kirjoitti:
Nettikuviin voit kyllä huoleti jättää RAW-kuvaamisen väliin :)
Ostaa sellaisen kameran ettei tarvitse väännellä;) D90 ostettiin mm siksi, että setä Ken sanoi RAW- kuvien olevan muitten kameramallien ongelma jpeg rules.
Eikä S90 jpegit huonoilta näytä nekään, Higg
testaaja kirjoitti:Ja pilkkua taas viilataan. Aikasemman kommenttiin totesin samoilla sanoilla viitaten "itselleni tärkein 24mm polttoväli"
No pointtina kummiskin laajakulmaisuus joka ei oo minulle muutamasta millistä kiinni, mutta enemmänkin vertailuina monet pokkarit joissa millit alkaa reilusti 30 paremmalla puolella ;) No oli miten oli S90 on aivan loistava vehje ja reissuilla otan sillä enemmän kuvia kun 5DMKII:lla.
Voisiko joku kyseisen kameran omistaja kertoa mikä on kameran rungon paksuus. Spekseissä ilmoitetaan 31mm, mutta heräsi epäilys, että onko tuo rungon paksuus vai kokonaispaksuus mitattuna objektiivin ympärillä olevaan säätörenkaaseen.
Sain tommosen kapistuksen näppeihini muutamaksi tunniksi ja ihan pätevältä vaikutti. Säätöjä oli kuin järkkärissä ja kamerahan oli kuin karkki (pokkariksi ja Canoniksi siis ;)
Jäi silti vaivaamaan säätörenkaan (obj. ympärillä olevan) toiminta. Miksi siinä yhteydessä ei voi olla sitä ring func -nappulaa, vaan se on typerästi kameran päällä? Nyt jouduin näin tottumattomana S90:n käyttäjänä toljottamaan aina kameraa säätäessäni enkä pystynyt keskittymään kuvaamiseen.
Ontuvaa käyttöliittymää voi tietysti perustella kameran pienellä koolla. Kaikki nappulat ei voi olla juuri sielä missä niiden olisi parasta olla. Silti, ihan 110% ei natsannut. Lisäksi takapaneelissa oleva säätökiekko oli naurettavan pieni ja kokoonsa nähden aivan liian herkkä. Ei tämmösellä kädellä missä on neljä peukaloa saanu säätöjä ihan heittämällä kohdalleen. Puhumattakaan jos olisi pitäny hanskoja kädessä, kuten normaalisti näillä keleillä pidän*.
Kaikesta huolimatta yksi parhaita pikkukameroita millä olen koskaan päässyt kuvaamaan. Ehdottomasti luokkansa kärkeä.
Tässäkohtaa ensimmäinen (ja toiseksi viimeinen) luovutusvoittoni Canonille :D
*vinkki : sopiva hanskacombo kuvaamiseen on löytynyt vihdoin! Nitriilihanskat (omasta mielestä parhaat kumihanskat näppituntumalta) ohuitten hävittäjälentäjän hanskojen sisälle ja et enää koskaan joudu ottamaan hanskoja kokonaan pois. Nitriili yksinään ei kyllä paljoa eristä, mutta se pitää tuulen. Lentäjänhanska taas toimii varsinaisena eristeenä, mutta se ei yksinään pidä lainkaan tuulta. Kerrospukeutuminen on pop, jopa hanskoissa.
Sain omani eilen, vaikuttaa juuri tarpeeseeni sopivalta pikkukameralta joka kulkee talvella takin tai kesällä shortsien taskussa. Ensimmäistä kertaa pystyy oikeasti kuvaamaan talvella sisällä pokkarilla ilman salamaa, ISO800 on vielä ihan kelpolaatuista, tosin se ei ole pääkäyttö koska järkkäri (5D mkII) on tietysti siihen parempi silloin kun sen on mahdollista olla mukana.
Nyt olisi S90 osto ajankohtainen ja pari kysymystä olisi vielä vastausta vailla. Täällä on varmaan niihin tietoa.
Mikä on akun kesto, paljonko sillä saa kuvia. Tarviiko heti vara akkua.
Hyötyykö kamera nopesta kortista vai riittääkö ihan tavallinen ultra 2
Käyttöohje sanoo akun kestosta että n. 220 kuvaa mutta en tiedä miten omassa käytössä sitten asia on oikeasti. Veikkaan että jos kuvaa ulkona pakkasilla, niin olisi parasta olla vara-akku mukana.
koopees kirjoitti:Käyttöohje sanoo akun kestosta että n. 220 kuvaa mutta en tiedä miten omassa käytössä sitten asia on oikeasti. Veikkaan että jos kuvaa ulkona pakkasilla, niin olisi parasta olla vara-akku mukana.
Sulantoblogissa sanoi jonkun kuvanneen 800 ruutua yhdellä latauksella. Jos käyttää paljon salamaa luku lienee lähempänä 200 ja ilman sitä mennään reilusti yli 500...?
