Canon G1X MKII

[elmar]

Powershoteissa on hyvin erilaisia värisävyjä riippuen mallista.

Olen kokeillut vain S90, S95, S100, S120, G1, G5, G7, G9, G10, G11 ja G1X:llä. Noiden kaikkien värit ovat hyytävän kylmät verrattuna EOS:eihin.

Kenno on tismalleen samankokoinen. Kummassakin oin 18,7 mm x 14,0 mm kenno.

En ole lukenut aiheesta kuin tämän I-R:n esittelyn :

"At the heart of the Canon G1 X Mk II is what Canon describes as a new, self-created CMOS image sensor. It's still described a 1.5-inch type chip, but it has a lesser surface area than that in the original G1 X.

Sensor width is unchanged at 18.7mm. So, too, are the maximum pixel width, and the total resolution of 15 megapixels. The height, though, is abbreviated somewhat, at 12.5mm in the new camera, versus 14mm in its predecessor. That leads to a reduction in the total pixel count. By our math, it's close to 13.6 megapixels, down from 14.3 in the G1 X". http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 1x-iiA.HTM .

Pinta-alaltaan, mitoiltaan ja resoluutioltaan pienempi kenno ei olekaan pienempi?

[SuperDrive]

Kenno on tismalleen samankokoinen. Kummassakin oin 18,7 mm x 14,0 mm kenno.

En ole lukenut aiheesta kuin tämän I-R:n esittelyn :

"At the heart of the Canon G1 X Mk II is what Canon describes as a new, self-created CMOS image sensor. It's still described a 1.5-inch type chip, but it has a lesser surface area than that in the original G1 X.

Sensor width is unchanged at 18.7mm. So, too, are the maximum pixel width, and the total resolution of 15 megapixels. The height, though, is abbreviated somewhat, at 12.5mm in the new camera, versus 14mm in its predecessor. That leads to a reduction in the total pixel count. By our math, it's close to 13.6 megapixels, down from 14.3 in the G1 X". http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 1x-iiA.HTM .

Pinta-alaltaan, mitoiltaan ja resoluutioltaan pienempi kenno ei olekaan pienempi?

Tuossa kirjoittaja on hieman sekoittanut asioita. Tuo 12,5 mm pätee 3:2 kuvasuhteelle (myös mk1:ssä). 4:3 suhteella tehollinen korkeus on mk 2:lla 13,5 mm. Pikseleissä mitat ovat mk1 4352 x 3264 ja mk2 4160 x 3120. 3:2 suhteella kumpikin on 4352 x 2904.

Mk2:n suunnittelussa on lähdetty siitä, että 4:3 ja 3:2 ovat tasa-arvoisiä. Kumpikin hyödyntää piirtoympyrän mahdollisimman hyvin. Mk1 on suunniteltu 4:3 kuvasuhteesta käsin. Mk2:lla saa laajemman kuvakulman (vaakasuunnassa), kun panee kameran 3:2:lle. (16:9 ei enää laajenna siitä, se rajataan 3:2:sta. (Siis laajemman samalla kinovastaavuudella, se, että polttoväli alkaa 24 mm vastaavuudesta tuo vielä laajemman kuvakulman. 3:2 suhteella Mk1 vastaa 29 mm ja Mk2 24 mm)

[elmar]

Tuossa kirjoittaja on hieman sekoittanut asioita. Tuo 12,5 mm pätee 3:2 kuvasuhteelle (myös mk1:ssä). 4:3 suhteella tehollinen korkeus on mk 2:lla 13,5 mm. Pikseleissä mitat ovat mk1 4352 x 3264 ja mk2 4160 x 3120. 3:2 suhteella kumpikin on 4352 x 2904.

Ok. Luin I-R:n esittelyn huolimattomasti, ajattelin automaattisesti että kenno on pienempi kun resot ovat eri.

[nomad]

Uskotteko juutube-testeihin? Camera Store on on päässyt tätä kokeilemaan. Mk2 lienee paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, mutta eipä tämäkään vielä ilmeisesti aivan täydellinen ole.

http://youtu.be/w68hQd7GPDM

[arn]

Uskotteko juutube-testeihin? Camera Store on on päässyt tätä kokeilemaan. Mk2 lienee paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, mutta eipä tämäkään vielä ilmeisesti aivan täydellinen ole.

http://youtu.be/w68hQd7GPDM

Hyvä juttu oli tuo Camera storen testi, niin kuin yleensäkin sivuston testit. Eivät kaunistele. Sanoisin, että tuota kameraa harkitseville tuo video on melkein pakollista katsottavaa. Käytettävyyteen CS ottaa kantaa yleensä enemmän kuin muut sivustot. Bonuksena nuo CS:n tyypit ovat sympaattisia kavereita.

[nomad]

Uskotteko juutube-testeihin? Camera Store on on päässyt tätä kokeilemaan. Mk2 lienee paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, mutta eipä tämäkään vielä ilmeisesti aivan täydellinen ole.

http://youtu.be/w68hQd7GPDM

Hyvä juttu oli tuo Camera storen testi, niin kuin yleensäkin sivuston testit. Eivät kaunistele. Sanoisin, että tuota kameraa harkitseville tuo video on melkein pakollista katsottavaa. Käytettävyyteen CS ottaa kantaa yleensä enemmän kuin muut sivustot. Bonuksena nuo CS:n tyypit ovat sympaattisia kavereita.

Niinpä. Lähinnä joi arveluttamaan, että mikä onkaan RX100 mk2:n ja G1X mk2:n kuvanlaadun ero. Canonin pitäisi pystyä lunastamaan suurempaa kokoaan selkeästi paremmalla kuvanlaadulla. Resoluutio siinä on kuitenkin pienempi, eikä Camera Store nähnyt eroa myöskään herkkyysominaisuuksissa. Miten lienee sitten dynamiikan kanssa.

Olen jatkuvasti äimänä RX100 mk2:n kuvanlaadun kanssa. Hyvä resoluutio, mahtava dynamiikka ja korkeammat herkkyydet ovat myös suht käyttökelpoisia. Myös erinomainen panoraama, enkä osaa moittia edes käytettävyyttä. Mutta jotain pahaa häikkää on kuvanprosessoinnissa. RX100 mk2 tekee vähänkin vaikeammassa valossa magentaan taittuvaa jälkeä. Tuon saa käsiteltyä pois raw-kuvista, mutta fiilis on, että Sony on taas töpännyt jossain aivan perusasiassa.

[100200x]

Tietoja vanhasta vanhasta kamerasta Canon PowerShot 600 mallia PS1001. Paino 645g . "Kortti" PCMICA kiintolevy 170MB. 500 000 Pixelliä. Ei takanäyttöä. Ei sarjakuvausta.





Kameralla otin malliksi muutaman kuvan. Kuvat ovat
käsitelemättömiä suoraan kamerasta.






Lähikuva kukista amun sinisessä valossa illunalla.



Kamerat paljon kehittyneet näistä ajoista. ???. Kamera on ensimmäinen Canonin valmistama Digitaali kamera.

[papetsu]

Hieno kamera, joko olet suunnitellut päivitystä uudenpaan :) Tuosta kun siirryt vaikka nyt Canonin G1X MK2:seen niin eroja ei tarvitse hakemalla hakea..

[nomad]

Deprivjuu on julkaissut testin.

Jos Sony RX100 mk2:sta ei olisi, niin Canonin huippupokkari olisi markkinoiden kurko.

[JKyytinen]

Jos Sony RX100 mk2:sta ei olisi, niin Canonin huippupokkari olisi markkinoiden kurko.

Pokkari? G1X2 on kompaktikamera.

[nomad]

Jos Sony RX100 mk2:sta ei olisi, niin Canonin huippupokkari olisi markkinoiden kurko.

Pokkari? G1X2 on kompaktikamera.

RX100 on kuitenkin selkeä pokkari. Sitä voi kuljetella jopa farkkujen taskuissa. G1X mk2 on mitä ilmeisimminkin tarkoitettu samaan kategoriaan, mutta onhan se kyllä isompi.

[SuperDrive]

Jos Sony RX100 mk2:sta ei olisi, niin Canonin huippupokkari olisi markkinoiden kurko.

Pokkari? G1X2 on kompaktikamera.

RX100 on kuitenkin selkeä pokkari. Sitä voi kuljetella jopa farkkujen taskuissa. G1X mk2 on mitä ilmeisimminkin tarkoitettu samaan kategoriaan, mutta onhan se kyllä isompi.

G1X mk 2 on selkeästi kompakti, eikä ole tarkoitettu taskukameraksi. En näe mistä ihmiset saavat idean, että se olisi tarkoitettu taskukameraksi.

[nomad]

Pokkari? G1X2 on kompaktikamera.

RX100 on kuitenkin selkeä pokkari. Sitä voi kuljetella jopa farkkujen taskuissa. G1X mk2 on mitä ilmeisimminkin tarkoitettu samaan kategoriaan, mutta onhan se kyllä isompi.

G1X mk 2 on selkeästi kompakti, eikä ole tarkoitettu taskukameraksi. En näe mistä ihmiset saavat idean, että se olisi tarkoitettu taskukameraksi.

Suomen kielessä pokkarilla taidetaan perinteisesti tarkoittaa kiinteäobjektiivista kameraa, siis ei-järkkäriä. Mutta ilmassa on väärin ymmärtämisen mahdollisuus. Sanamuotoa sokeasti tuijotavat ihmiset naiivisti kuvittelevat että kaikkien pokkareiden pitäisi mahtua taskuun.

[JKyytinen]

Pokkari, taskukamera, kompaktikamera, compact camera, pocket camera. Ja näistä eniten käytetyt ovat pokkari ja compact camera. Ja ne eivät ole täsmälleen sama asia, ainakaan kaikista.

[SuperDrive]

Suomen kielessä pokkarilla taidetaan perinteisesti tarkoittaa kiinteäobjektiivista kameraa, siis ei-järkkäriä. Mutta ilmassa on väärin ymmärtämisen mahdollisuus. Sanamuotoa sokeasti tuijotavat ihmiset naiivisti kuvittelevat että kaikkien pokkareiden pitäisi mahtua taskuun.

Termi pokkari tuli 1970-luvulla ja se tarkoitti 110-kasettia käyttävää kameraa, joka mahtui kätevästi taskuun. Kompakti taas oli kiinteäobjektiivinen kinofilmikamera. Kyse oli aivan eri kameratyypeistä. Jos joku olisi sanonut minun QL:älä pokkariksi olisin suuttunut. Vasta digiaikaan termiä pokkari on alettu venyttämään kameroihin, jotka selvästi eivät mahdu taskuun ainakaan kätevästi.

Termiä pokkari ei käytetä esimerkiksi Canonin sivuilla.

[nomad]

Suomen kielessä pokkarilla taidetaan perinteisesti tarkoittaa kiinteäobjektiivista kameraa, siis ei-järkkäriä. Mutta ilmassa on väärin ymmärtämisen mahdollisuus. Sanamuotoa sokeasti tuijotavat ihmiset naiivisti kuvittelevat että kaikkien pokkareiden pitäisi mahtua taskuun.

Termi pokkari tuli 1970-luvulla ja se tarkoitti 110-kasettia käyttävää kameraa, joka mahtui kätevästi taskuun. Kompakti taas oli kiinteäobjektiivinen kinofilmikamera. Kyse oli aivan eri kameratyypeistä. Jos joku olisi sanonut minun QL:älä pokkariksi olisin suuttunut. Vasta digiaikaan termiä pokkari on alettu venyttämään kameroihin, jotka selvästi eivät mahdu taskuun ainakaan kätevästi.

Termiä pokkari ei käytetä esimerkiksi Canonin sivuilla.

On myös se pointti, että useimmat käyttäjät taitavat olettaa, että nämä ei-järkkärit mahtuvat taskuun. Mielestäni kyllä aivan perusteltu oletus sillä pienemmän kokoluokan peilittömät järkkärit ovat järjestään hyvinkin lähellä perinteisen kompaktikameran kokoluokkaa.

[Moro]

Peilittömään kun laittaa zoomin, koko kasvaa paljon yli pokkarin.

[nomad]

Peilittömään kun laittaa zoomin, koko kasvaa paljon yli pokkarin.

Aika kompakteja ovat m43 ja Nikon 1 systeemiin tarjolla olevat kokoonpainuvat normizoomit.

[SuperDrive]

On myös se pointti, että useimmat käyttäjät taitavat olettaa, että nämä ei-järkkärit mahtuvat taskuun. Mielestäni kyllä aivan perusteltu oletus sillä pienemmän kokoluokan peilittömät järkkärit ovat järjestään hyvinkin lähellä perinteisen kompaktikameran kokoluokkaa.

Tuossa jotenkin taas sekoitat kompaktin ja pokkarin. Kompaktilla ei ole mitään tekemistä taskun kanssa. Kompaktia perinteisesti pidettiin valmiuslaukussa. Ennen sellainen tuli kameran mukana.

[SuperDrive]

Peilittömään kun laittaa zoomin, koko kasvaa paljon yli pokkarin.

Aika kompakteja ovat m43 ja Nikon 1 systeemiin tarjolla olevat kokoonpainuvat normizoomit.

Niin eihän tässä mitään eroa ole:

http://camerasize.com/compact/#332,124.358,ha,t

Minä sanon seuraavat ehdottomat ylärajat taskukameralle: paino alle 300 grammaa ja paksuus alle 41 mm. Mielellään toki alle 200 g ja alle 30 mm etenkin, jos pitää jotain suojuskameralla. Oma Íxukseni painaa suojapusseineenkin 163 g.