Vakaajallinen vai ilman vakaajaa 70-200 2.8

[NJI]

Hei, onko suosituksia, että kannattaisiko teleputkesta ostaa vakaajallinen versio vai ilman vakaajaa? Eli onko vakaaja todella tonnin hintaeron arvoinen? Hinta hirvittää.

[apip]

Hei, onko suosituksia, että kannattaisiko teleputkesta ostaa vakaajallinen versio vai ilman vakaajaa? Eli onko vakaaja todella tonnin hintaeron arvoinen? Hinta hirvittää.

Tämä kuuluisi varmaan tuonne optiikka alueelle...

Ilmeisesti sulla ei ole kokemusta vakaajasta? Riippuu kunkin tarpeista ja kuvaustavoista, mutta kun on päässyt vakaajan makuun niin siitä ei ole enää helppo luopua. Itse ostaisin ehdottomasti vakaajallisen ja jos rahat ei riitä niin en kyllä ostaisi samaa objektiivia ilman vakaajaakaan vaan etsisin jonkun toisen vaihtoehdon. Jos ehdottomasti tarvitset 200mm f/2.8 niin halpoja ja hyviä vaihtoehtoja ei ole kovin montaa.

[NJI]

Kappas, en huomannut optiikka-osiota, mutta kiitos vastauksesta joka tapauksessa. Tätä vähän pelkäsinkin... Ainahan sitä rahalla saa (periaatteessa) parasta, vaikka välillä tuntuu, että uusien mallien tuoma jatkuva kilpavarustelu ei aja asiaansa, vaan Canonin kassaa. Täytyy harkita vielä...

[Diuuh]

..ja riippuu minusta rungostakin. FX ja 1/320 pysäyttää ihmisen liikkeen, mutta DX ja vakaaja ei välttämättä pysäytä.