hinta-laatu suhteeltaan hyvä putki 550D :hen

[ixus_man]

eli jos tommosen hankin melko pakolla tulee lähes ilmainen kittizoomi mukaan. mutta silllähän kamerasta ei hyötyä paljon saa. eli löytyykö mitään yleisputkee alle 300e uutena kuin se 55-200 vai oliko tälläistä.


toinen kysymys minkä putken itse laittasitte tolla hinnalla kun hirveeta zoomia en tarvii mieluummin kiintee pieni toiseksi.

[Airwalk]

eli löytyykö mitään yleisputkee alle 300e uutena kuin se 55-200 vai oliko tälläistä.

No ei tuo 55-200 nyt ainakaan itselle olisi mikään yleisputki, itse ostaisin sen kit-putken lisäksi canonin 28 1.8 tai sigman 30 1.4:n.

[DorianBlue]

eli jos tommosen hankin melko pakolla tulee lähes ilmainen kittizoomi mukaan. mutta silllähän kamerasta ei hyötyä paljon saa. eli löytyykö mitään yleisputkee alle 300e uutena kuin se 55-200 vai oliko tälläistä.


toinen kysymys minkä putken itse laittasitte tolla hinnalla kun hirveeta zoomia en tarvii mieluummin kiintee pieni toiseksi.

Siinä tulee siis mitä ilmeisimmin se 18-55 IS mukana. Jos sinulla ei ole tällä haavaa telelle käyttöä, säästä rahasi ja käytä sitä kittizoomia. Se on ihan kelvollinen kapistus. Tuohon budjettiin saat tilalle Tamronin 17-50/2.8 vakaajattomana versiona, jos on ihan pakko päivittää. Kittiputkesta saat vajaan satasen tämän palstan kirpputorilta.

Tuo 55-200 ei ole tietääkseni mikään hinta/laatu -ihme, eikä se ainakaan ole mikään yleisputki. Se on vain kehnohko tele. Jos valovoima alkaa houkuttaa, hommaa joku hyvä prime kaveriksi. Esimerkiksi tuo Sigman 30/1.4.

[Hobsbawm]

Otsikkoon vastaten se kittizoomi nimenomaan ON hyvä hinta-laadultaan.

[Diuuh]

Niin, lähinnä ketjun aloittajalle. Mahdoitko edes tajuta kun tähän ketjuun viestisi pukkasit. "Ei järjestelmille" lukee kuvauksessa. Ei tod. muuta.

[ixus_man]

eli jos tommosen hankin melko pakolla tulee lähes ilmainen kittizoomi mukaan. mutta silllähän kamerasta ei hyötyä paljon saa. eli löytyykö mitään yleisputkee alle 300e uutena kuin se 55-200 vai oliko tälläistä.


toinen kysymys minkä putken itse laittasitte tolla hinnalla kun hirveeta zoomia en tarvii mieluummin kiintee pieni toiseksi.

Siinä tulee siis mitä ilmeisimmin se 18-55 IS mukana. Jos sinulla ei ole tällä haavaa telelle käyttöä, säästä rahasi ja käytä sitä kittizoomia. Se on ihan kelvollinen kapistus. Tuohon budjettiin saat tilalle Tamronin 17-50/2.8 vakaajattomana versiona, jos on ihan pakko päivittää. Kittiputkesta saat vajaan satasen tämän palstan kirpputorilta.

Tuo 55-200 ei ole tietääkseni mikään hinta/laatu -ihme, eikä se ainakaan ole mikään yleisputki. Se on vain kehnohko tele. Jos valovoima alkaa houkuttaa, hommaa joku hyvä prime kaveriksi. Esimerkiksi tuo Sigman 30/1.4.

muutama arvostelu sivu netissä joissa arvosteltiin kittizoomia paremmaksi toi 55-200.
eli kittizoomi jolla 550n "laatu" ei pääse oikeuksiiinsa ja siten jotain valovoimasta perusoptiikka.. ja zoomit voi unohtaa kävelee lähemmäksi. no menetteleehän tuokin, aika harvoin zoomia tarvitsee

[ixus_man]

Niin, lähinnä ketjun aloittajalle. Mahdoitko edes tajuta kun tähän ketjuun viestisi pukkasit. "Ei järjestelmille" lukee kuvauksessa. Ei tod. muuta.

joo pahoillani huolimattomuudesta.

[ixus_man]

Otsikkoon vastaten se kittizoomi nimenomaan ON hyvä hinta-laadultaan.

ei tod. ole. laita voi kaivaa pinon netistä arvosteluja joissa ainoastaan nikonin ja olympuksen kittizoomi on tyydyttävä muut huonohkoja

[keskone]

?????????????????????????????????????????????????????????????????????
http://www.photozone.de/canon-eos/404-c ... 0d?start=1
Price/Performance:

[Hobsbawm]

Otsikkoon vastaten se kittizoomi nimenomaan ON hyvä hinta-laadultaan.

ei tod. ole. laita voi kaivaa pinon netistä arvosteluja joissa ainoastaan nikonin ja olympuksen kittizoomi on tyydyttävä muut huonohkoja

eli jos tommosen hankin melko pakolla tulee lähes ilmainen kittizoomi mukaan

On se nyt kumma jos lähes ilmainen ei ole hyvä hinta-laadultaan :)