EF 35-350mm F3,5-5,6 L
EF 100-400mm F4,5-5,6 L IS
Harkinnassa on vahvasti jomman kumman hankinta mutta kun osais vaan päättää.
Oisko kellää näistä kokemuksia.
35-350 vai 100-400
-
heppu
- Viestit: 1018
- Liittynyt: Maalis 03, 2003 21 : 34
- Paikkakunta: Hönölä
- Viesti:
-
tume
- Viestit: 28
- Liittynyt: Kesä 02, 2003 18 : 07
Riippuu kuvaustavoista. Jos kuvaat staattisia kohteita ja kannat aina mukanasi kameralaukkua jossa on erillinen laajakulma niin silloin 100x400 koska silloin saat hieman enemmän zoomia. Jos taas pidät siitä että sama putki käy kaikkeen niin 35-350.
Itselläni oli joskus 100-200 ja siihen vielä telejatke. Kun sitten kuvausreissulla tuli tilanne että olisi pitänyt saada kaunis maisema ikuistettua niin harkitsin aina vakavasti jaksanko irrotella putkia ja vaihtaa sen laajakulman vai onkohan maisema sittenkään niin kuvauksellinen.
Ihmisiä ja tilanteita kuvatessa suosittelen heti 35-350 putkea. Tämä skaalautuu lähes joka tilanteeseen.
Itse tällä hetkellä kallistuisin vahvasti tuohon lyhyempään. Toisaalta 400 putki on hyvä lintuja ja eläimiä kuvaillessa. Tietysti tuohon valintaan vaikuttaa myös kuvan laatu ja vääristymät. Jos laajakulma sotkee yhtään zoomin toimintaa niin silloin on parempi hankkia laajakulma erikseen ja iso zoom erikseen.
Itselläni oli joskus 100-200 ja siihen vielä telejatke. Kun sitten kuvausreissulla tuli tilanne että olisi pitänyt saada kaunis maisema ikuistettua niin harkitsin aina vakavasti jaksanko irrotella putkia ja vaihtaa sen laajakulman vai onkohan maisema sittenkään niin kuvauksellinen.
Ihmisiä ja tilanteita kuvatessa suosittelen heti 35-350 putkea. Tämä skaalautuu lähes joka tilanteeseen.
Itse tällä hetkellä kallistuisin vahvasti tuohon lyhyempään. Toisaalta 400 putki on hyvä lintuja ja eläimiä kuvaillessa. Tietysti tuohon valintaan vaikuttaa myös kuvan laatu ja vääristymät. Jos laajakulma sotkee yhtään zoomin toimintaa niin silloin on parempi hankkia laajakulma erikseen ja iso zoom erikseen.