Entiselle järkkärimiehelle hyvä peruskamera??
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: Tammi 27, 2007 18 : 19
Entiselle järkkärimiehelle hyvä peruskamera??
Eli vakavamielinen järkkärikuvaus sai ajanpuutteen vuoksi jäädä toistaiseksi odottelemaan uutta tulemistaan,mutta nyt pitäis kuitenki saada hyvä kamera korvaamaan puuttuvaa kymmenen kilon kalustoa.
G11,S90,vai kenties uusi cmos kennollinen IXUS 300? G11 olis liki kuitenkin järkkäriä, mutta taas niin kovin suuri. Ixus houkuttelis pienellä koollaan kun on "eroon" päässyt kameran työstä käyvästä raahauksesta. Kertokaa kokemuksia eritoten Ixuksesta. Pettyykö entinen järkkärimies ks. kameran tuottamasta kuvanlaadusta tai muista ominaisuuksista. Lähinnä kiinnostaa millaiset ovat hämäräkuvausominaisuudet tuon uuden kennon vuoksi. Mitkä ISO:t vielä tuottaa suht kohinatonta kuvaa. Entä onko S90 hintansa verran Ixusta selkeästi parempi? ps. Kokemusta pokkareista ei ole käytännössä yhtään.
G11,S90,vai kenties uusi cmos kennollinen IXUS 300? G11 olis liki kuitenkin järkkäriä, mutta taas niin kovin suuri. Ixus houkuttelis pienellä koollaan kun on "eroon" päässyt kameran työstä käyvästä raahauksesta. Kertokaa kokemuksia eritoten Ixuksesta. Pettyykö entinen järkkärimies ks. kameran tuottamasta kuvanlaadusta tai muista ominaisuuksista. Lähinnä kiinnostaa millaiset ovat hämäräkuvausominaisuudet tuon uuden kennon vuoksi. Mitkä ISO:t vielä tuottaa suht kohinatonta kuvaa. Entä onko S90 hintansa verran Ixusta selkeästi parempi? ps. Kokemusta pokkareista ei ole käytännössä yhtään.
-
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Öh, G11 ei ole järkkärin jälkeen suuri...
Itsellä on kokemusta sekä G-sarjasta että S90 pokkareista, ja kyllä tuo gsarjalainen on mukavampi käyttää juuri kun ei ole niin karmaisevan pieni. Toki jos pitää olla oikeasti melkoisen pieni kamera, niin sitten tuo S90 on ok valinta. Onhan siinäkin kuitenkin yritystä enemmän kuin peruspokkareissa yleensä, siis käytettävyyden kannalta.
Kuvanlaatu, järkkärin jälkeen? No, et sinä yöunia menetä :-D
Itsellä on kokemusta sekä G-sarjasta että S90 pokkareista, ja kyllä tuo gsarjalainen on mukavampi käyttää juuri kun ei ole niin karmaisevan pieni. Toki jos pitää olla oikeasti melkoisen pieni kamera, niin sitten tuo S90 on ok valinta. Onhan siinäkin kuitenkin yritystä enemmän kuin peruspokkareissa yleensä, siis käytettävyyden kannalta.
Kuvanlaatu, järkkärin jälkeen? No, et sinä yöunia menetä :-D
--------
Aves!
Aves!
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: Tammi 27, 2007 18 : 19
Joo, mutta nyt haetaan kameraa mikä mahtuu taskuun. Muuhunkin kuin reisitaskuun. Ja sit ei enää pysy housut jalassa... Mielenkiintoiselta vaikuttaa myös Powershot 210 ja sen täydet käsisäädöt. Perus räpsyjen ottoon ja lomakuvia varten siis laitetta haetaan. G11 on siis todellakin liian suuri mukana raahattavaks sen olen jo päättänyt. Sehän on kuitenkin kuin pieni järkkäri. Ja kameran tulisi kulkea mukana mahdollisimman vaivatta esim farkkujen taskussa. Näin ollen kyllä tuo S90,Powershot 210 tai Ixus 300 puollustavat nyt vahvasti paikkaansa. Eli noista kolmesta pitää nyt vaan osata valita se oikein ja paras....:)
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Jep. Siksi en kuvaa pokkareilla. G7:kin lojuu toimettomana.Sakke_K kirjoitti:On on, mutta pieni koko kostautuu kuitenkin käytettävyysongelmana :)Hannu KH kirjoitti:Justiinsa toin kotiin S90:n kotiin eräälle tutulle vietäväksi. Oman G7:n rinnalla aika mukavankokoinen peli pokkariksi.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: Tammi 27, 2007 18 : 19
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Ei homma kaadu yksistään sen pienuuteen.tikittäjä kirjoitti:Millaisia sormia teillä oikeen on jollei pokkarin nappeihin osu/voi käyttää? Ei itseä vastaan vielä niin pieniä nappeja ole tullutkaan ettei olisi selviytynyt. Onhan se totta että järkkäri on käytettävyydessään eri luokkaa, mutta ei pokkarilta niitä ominaisuuksia vaaditakkaan,tai edes voi saada.
En tahdo kuvata LCD-näytöltä
En siedä sen hidasta ja takkuilevaa toimintaa, vaan kaikki pitää tapahtua heti.
G7 ostettiin mukamas jotenkin mukana pidettäväksi, vain todella harvat sillä otetut kuvat ovat päätyneet mihinkään hyödylliseen.
Oikeastansa mulla ei niin ihmeellistä arkielämässä tapahdukkaan, että tarvittis olla kamera aina mukana. Kun kuvaan, niin sitten kamera on järkkäri, ja kahvalla.
Olen pohtinut uusien peilittömien pikkujärkkärien suhdetta itseeni, tuntuu siltä että en kuulu kohderyhmään, joten näillänäkymin ei ole semmoselle tarvetta.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
No ei voi odottaa joo järkkäriä, mutta pitäisi nyt edes sormien osua kameraan :-)tikittäjä kirjoitti:Millaisia sormia teillä oikeen on jollei pokkarin nappeihin osu/voi käyttää? Ei itseä vastaan vielä niin pieniä nappeja ole tullutkaan ettei olisi selviytynyt. Onhan se totta että järkkäri on käytettävyydessään eri luokkaa, mutta ei pokkarilta niitä ominaisuuksia vaaditakkaan,tai edes voi saada.
S90 on muuten oikein hyvä kamera, mutta perustoimintaan joutuu keskittymään: kamera on pieni ja kevyt, liukas pinta yhdistettynä siihen että etsimenä toimii takanäyttö --> kuva tärähtää helposti.
Eilen laitoin tilaukseen etupuolelle liitettävän lisätuen, tämä saattaa pelastaa koko kameran...
Vaikka G-sarjalainen on muotoilematon murikka, on sen kuvausote ihan eri luokkaa. Ysikymppisen pinta saisi olla kyllä erilainen kuin mitä on nyt.
--------
Aves!
Aves!