Canon PS S5 IS salama

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
mahlfors
Viestit: 8
Liittynyt: Syys 30, 2008 23 : 51

Canon PS S5 IS salama

Viesti Kirjoittaja mahlfors »

Hellou!

Olen tässä pääni puhki koittanut pohtia, millainen erillinen salama olisi hyvä/toimiva PowerShot S5 IS kameralle. 220, 430, vai joku muu.

220:n puolesta puhuu hinta ja pienuus, mutta siinä kun ei ole kääntömahdollisuutta.

430:ssä taas olisi vähän enemmän säätämismahdollisuuksia ja kääntyvä yläosa.

Mutta onko sitten jotain muita malleja, mitä olette saaneet toimimaan kyseisen kameran kanssa tai arvelisitte, että saattaisi toimia...

Olen kiitollinen kaikista vastauksistanne ja avuistanne. Olen vasta aloitteleva valokuvaaja.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Tuli ostettua samaan kameraan tuommoinen 220ex... Pitää testailla kun tulee, mutta luulisi olevan ainakin vähän tehokkaampi, kuin integroitu, ja antaa varmaan sitä pehmeämpää ja luonnollisempaa valoa...? Kääntömahdollisuutta ei ainakaan meikäläinen tarvitse... Pienuuskin on etu, kun saattaisi jopa sopia vielä laukkuun...
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

pvdriver kirjoitti:Tuli ostettua samaan kameraan tuommoinen 220ex... Pitää testailla kun tulee, mutta luulisi olevan ainakin vähän tehokkaampi, kuin integroitu, ja antaa varmaan sitä pehmeämpää ja luonnollisempaa valoa...? Kääntömahdollisuutta ei ainakaan meikäläinen tarvitse... Pienuuskin on etu, kun saattaisi jopa sopia vielä laukkuun...
220EX:n ainoat edut integroituun salamaan ovat suurempi tehokkuus ja punasilmäisyyden vähentyminen.

430EX (ja paremmat mallit) tarjoavat mahdollisuuden kääntää välähdyspäätä joka on ehdoton edellytys jos haluaa salamavalosta luonnollisemman näköistä.

Nopeat täsmäysajat (high speed sync) taitaa olla myös tossa halvassa.

Oma suositukseni on, että osta ehdottomasti 430EX niin ei tarvitse surkutella kun et saanutkaan luonnollisempia salamakuvia.
Viimeksi muokannut apip, Marras 17, 2008 20 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

pvdriver kirjoitti:Kääntömahdollisuutta ei ainakaan meikäläinen tarvitse...
pvdriver: "Mistähän löytäisi halvan täsmäysjohdon, vai mikä se oli, jolla saa tämän 220ex salaman erilleen kamerasta, että voisi käännellä ja heijastella?"
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12641930

Kyllähän keskiökytkentäjohdolla saa muutakin aikaiseksi kuin vain kääntää salamapäätä paikallaan, mutta kyllä vähän kuulostaa siltä että kaipaisit sittenkin sitä kääntyvää päätä...
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Niin mitä muuta sillä johdolla voi tehdä? Siis laittaa salaman sivummalle, vaikka jalustalle?

Niin tuon 220ex:nhän laitoin, kun se on pienikokoinen, ja helposti mukanakulkeva, ja siihen saa rakenneltua softboxin tasoittelemaan valoa... Pienissä tiloissahan tuollakaan suoralla valaisulla ei ole juuri eroa heijastukseen, ja kuten tuolla toisessa topicissa jo sanoin että kun mullakin on kuusipaneelikatto, niin siitä ei oikein pysty heijastamaan... Huomenna varmaan saan tuon salaman, pitää sitten katella, miten se vaikuttaa... Sitä peilisysteemiäkin mietin... Mittaakohan tuo salama itse tarvittavan tehon, vai saako tiedon kameralta? Ei taida onnistua johdon kanssa oikein, jos mittaa salaman edestä, jos sen piuhan päässä suuntaa kohti kattoa...
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

pvdriver kirjoitti:Niin mitä muuta sillä johdolla voi tehdä? Siis laittaa salaman sivummalle, vaikka jalustalle?
...
Niin tuon 220ex:nhän laitoin, kun se on pienikokoinen, ja helposti mukanakulkeva, ja siihen saa rakenneltua softboxin tasoittelemaan valoa... Pienissä tiloissahan tuollakaan suoralla valaisulla ei ole juuri eroa heijastukseen
...
Mittaakohan tuo salama itse tarvittavan tehon, vai saako tiedon kameralta? Ei taida onnistua johdon kanssa oikein, jos mittaa salaman edestä, jos sen piuhan päässä suuntaa kohti kattoa...
- Jep, nimenomaan siirtää salaman sivummalle ja laittaa välähdyspään osoittamaan mihin suuntaan tahtoo.
- Pienet softboxit eivät ole mikään pelastus. Valo on sitä pehmeämpää mitä laajemmalta alueelta se tulee => heijastaminen katon/seinän kautta tai muut suuret heijastimet/softboxit toimivat parhaiten.
- Miten niin pienissä tiloissa tiloissa heijastuksella ei eroa suoraan valaisuun? Kyllä sillä on...
- E-TTL-salamajärjestelmässä kameran valotusmittari mittaa tarvittavan salamatehon (hyödyntäen salaman esivälähdystä), joten tarvittavan salamatehon mittauksen kannalta ei haittaa mihin suuntaan salama osoittaa.

Seuraava erittäin laaja artikkeli on suositeltavaa luettavaa salamakuvauksesta kiinnostuneille:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Edit. Täällä menee toinen hyvin läheltä liippaava ketju, jonka perusteella tuntuu, että olen lähinnä leikkinyt papukaijaa. Parempi etten kommentoi enää tähän ketjuun :)
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12641930
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

joo. on meikäläinen aikaansaanut nämä molemmat ketjut, että ehkä tuo käyttäjäkokemuksia-ketju vastaa aihetta enemmän... Jatketaan siellä
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Vastaa Viestiin