ixus 850 vs ixus 900 ?

varavara- · Viesti Kirjoittaja **varavara-** » Huhti 18, 2007 20 : 45

eli kumpi kamera kannattaisi ostaa ?

Zagwrath · Viesti Kirjoittaja **Zagwrath** » Huhti 18, 2007 21 : 17

850:
kuvanvakaaja
laajakulma

900:
parempi kuvanlaatu

800:
parempi kuvanlaatu kuin 850
kuvanvakaaja
halvin

Itse ostaisin varmaan 800, mbnetin hintaseurannasta näet mistä sitä vielä saa ja mihin hintaan. Hyvällä tzäkällä kun saat sellaisen 850 jossa on kulmat sellasta suttua, että ihan hirvittää. Onhan noita muitakin kameroita kuin Canon. Fuji F31fd, Ricoh R6, Sony T100, Panasonic FX01(ja muutama sata muu malli) jne. kannattaa tutustua. Itse saattaisin kääntyä Fujin tai Ricohin puoleen.

linkkiä

kana-fin · Viesti Kirjoittaja **kana-fin** » Huhti 23, 2007 21 : 33

Hei!

Tämä ei ole ihan oikea paikka tälle välttämättä, mutta ajattelin, ettei tämän takia kannata uutta aihetta kirjoittaa. Jotkut on kirjoitellu, ettei Ixus 850:ssä ole manuaalisäätöjä, mutta vähän tarkemmin haluaisin tietää mitä siitä kamerasta voi säätää.

Onko mahdollista muuttaa valotusaikaa, iso-herkkyyttä ja valovoimaa, sillä muita asioita en nykyisestäkään kamerastani voi muutella.

Tarkoitus olisi hankkia uusi kamera jossain vaiheessa, sillä vanha Canon PS A70 alkaa olla jo aikansa elänyt, sillä edes päivänvalossa sillä ei meinaa saada tärähtämättömiä kuvia ilman salamaa. En kuvaa pimeässä, mutta kuitenkin hämärässäkin metsässä ja eri paikoissa tulee liikuttua, joten tarvitsisin kevyen kameran, joka mahtuu helposti paidantaskuun, mutta silti saa suhteellisen laadukkaita kuvia. Olisiko Ixus 850 sitten hyvä valinta?

Zagwrath · Viesti Kirjoittaja **Zagwrath** » Huhti 23, 2007 23 : 01

Siinä ei voi säätää aukkoa tai suljinaikaa, A70:lla voi säätää näitä molempia. Muuten löytyy valkotasapainoa, ISO-arvoja yms.

ToniL · Viesti Kirjoittaja **ToniL** » Huhti 24, 2007 9 : 22

Manuaalisäädöt on kyllä puutteelliset Ixuksessa. Pitkät valotusajat kyllä onnistuu (2-15s). ISO-arvoakin tulee välillä käsin säädeltyä, mutta suurimmilla tulee pahasti kohinaa. Kuvien laatu on muuten hyvä ja omat kokemukset tuosta Ixus900:sta, jolla jotain 2700 kuvaa räpsinyt.

http://toni.dnsf.org/ixus/ Tuolla kuvia mitä oon ehtinyt ottamaan. Nykyisin tuo on käytössä vain kun tarvii pientä kameraa.

kana-fin · Viesti Kirjoittaja **kana-fin** » Huhti 24, 2007 18 : 35

Kiitokset vastauksista!

Tuo Ixus 850 voisi olla joka tapauksessa ihan hyvä valinta, mutta hinta on näin opiskelijalle melko korkea. Katselin tuolta Mbnetistä, niin Panasonic Lumix DMC-FX07:n saa lähes 100€ halvemmalla, mutta silti kummatkin laitteet saivat yhtä hyvät arvostelut Mikrobitin vertailusta. Luin tuolta muutamia ketjuja, joissa on moitittu tuon Panasonicin olevan huonompi pimeässä kuin tuo Canonin vastaava.

Mitä ehdottaisitte tuon Ixus 850:n ja Lumix DMC-FX07:n lisäksi? Olisiko Lumixista joku uusi malli, joka olisi parempi, vai olisiko joku ihan toinen kameramerkki hyvä valinta?

Hinta saisi olla korkeintaan sen 370€ ja tärkeitä ominaisuuksia olisi se, että se menee myös housuntaskuun, ja että sillä pystyy ottamaan kuvia myös hämärissä paikoissa (esim. kirkot), niin ettei aina tarvitse käyttää salamaa. Niin ja laajakuvalinssi olisi kova juttu.

varavara- · Viesti Kirjoittaja **varavara-** » Huhti 28, 2007 10 : 02

nyt pitäis päättää että ostaako 900 vai 850 ?

tekeekö tuolla kuvanvakaajalla yhtään mitään ?
900 on kyllä enempi pixeleitä mutta tekeekö nillä mitään näin normi tallaaja ?
ja 850 on laajakulma linssi, onko se hyvä vai huono juttu ?

kana-fin · Viesti Kirjoittaja **kana-fin** » Huhti 28, 2007 12 : 46

varavara- kirjoitti:nyt pitäis päättää että ostaako 900 vai 850 ?

tekeekö tuolla kuvanvakaajalla yhtään mitään ?
900 on kyllä enempi pixeleitä mutta tekeekö nillä mitään näin normi tallaaja ?
ja 850 on laajakulma linssi, onko se hyvä vai huono juttu ?

Mitä itse olen kuullut, niin noissa ei suuria eroja olisi, ja tuolla pixelimäärällä ei varmasti mitään suurta eroa ole. Sitäpaitsi taitaa olla niin, että pikselimäärien väkisin kasvattaminen vain huonontaa kuvanlaatua.

En sitten tiedä onko näin, joten korjatkaa jos on. Lisäksi mielelläni kuulisin vastauksen ylempänä esittämääni kysymykseen.

Zagwrath · Viesti Kirjoittaja **Zagwrath** » Huhti 28, 2007 17 : 01

No itseasiassa Canonin laajakulma malli ei yllä normaalissa/kirkkaassa valossa Panasonicin tasolle. Ixus 800 omaa hieman paremman kuvanlaadun kuin 850, lähinnä linssistä johtuen. 900 kuvanlaatu on hyvä, etenkin jos pienentää 6 tai 7 megapikseliin.

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... G_0067.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... G_0019.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... G_0008.JPG

Tuossa siis viimeiset Ixus kamerat, 750, 800 ja 850. Ja tuossa Ixus 900 ja 850 vertailussa, seuraavalla sivulla ISO400. Jos päädyt Ixus 850 kannattaa katsoa kuinka paljon kyseisessä kamerassa on nurkissa pehmeyttä, tuntuu olevan yksilöllistä. Joissain on ihan pehmeät nurkat. Panasonic FX30 on uusin laajakulma sieltä suunnilta.

http://www.photoxels.com/panasonic-fx30-review.html

Kannattaa tutustua myös Ricoh R6, joka on kuvanlaadussa ihan hyvää tasoa.

On tullut näköjään vastattua tähän ennenkin.

kana-fin · Viesti Kirjoittaja **kana-fin** » Huhti 30, 2007 12 : 47

Pahoittelen sitä, että kokoajan ahdistelen teitä, mutta mielelläänhän sitä parhaan kameran hommaisi minkä saisi.

Mitä noita olen katsellut, niin ehdokkaani ovat tuo Canon Ixus 850, sekä Panasonicin Lumix DMC-FX07 ja Lumix DMC-FX30. Mikä näistä olisi paras vaihtoehto?

Kaikki näyttävät olevan pieniä ja niissä ilmeisesti on laajakuvalinssi. Ixus antaa ilmeisesti parhaita kuvia isoimmilla ISO-herkkyyksillä, mutta reunat saattavat olla huonot. :/